Försäkring av galopphästar (Utbruten från Bruten försäkring trots övertagande av försäkring?)

[mackan]

Ang @Karoliten s fråga om skadestatistiken på FT hästar så var det några år sedan nu jag tog del av f-bolag statistik när de publicerade i ämnet , någon annan i tråden kanske har färskare info, men den jag tog del av så hade FT hästarna betydligt lägre skadestatistik än hopp och dressyrhästarna .

 

[Karoliten]

En fälttävlanshäst lär väl kosta bra mycket mer att försäkra än en skogsmulle ändå?

Jag tänker vad du kan få ut i ersättning vilka skador?

 

[nullo-modo]

Jo brytpunten är väldigt enkel.När den skrivs in i träning!!!Då avses den tränas för tävling Vet att galopphäst löper större risker för tex senskador, men en galopphäst löper inte större risk för senskada för att den rids in eller grundtränas.

Kunde ha vilken försäkring jag ville på mitt fullblod som inte tränas i galopp, tror FB inte bryr sig det minsta om vilken sadel jag lägger på henne, blir krångligare för en galopptränare att komma undan med att ha ett fullblod A1 försäkrat och ha andra fullblod i träning och tom startas.

 

[nullo-modo]

Ja och den typen av träning blir när den sätts hos tränare (licienserad och inskriven i svensk galopp).Inte när den rids in tex.Det är enkelt

Finns ju en hel del hästar som när dom är unga körs in och tränas för att senare i livet starta men först när det börjar närma sig för kval/ premie blir skriven hos en tränare. Hästen i fråga har ju tränats för detta långt tidigare än den blev inskriven hos tränaren.
Detta inom trav iallafall, galoppen har jag sämre insyn i.

 

[Karoliten]

Kollade statistik för senskador. Vanligast hos tävlande galopp o travhästar.Inom ridsport var det vanligast inom fälttävlan

 

[Karoliten]

Ang @Karoliten s fråga om skadestatistiken på FT hästar så var det några år sedan nu jag tog del av f-bolag statistik när de publicerade i ämnet , någon annan i tråden kanske har färskare info, men den jag tog del av så hade FT hästarna betydligt lägre skadestatistik än hopp och dressyrhästarna .

Vet att de iallafall enligt statistik var gladare

 

[Karoliten]

Men förstår du inte vad så många redan försökt förklara ?

Och ang stelkramp så alltså det finns inget Fb oavsett vilken försäkring du tecknat som ersätter om hästen dör i stelkramp och det är pga att den inte vaccinerats korrekt .

Jag förstår att skaderisken är större hos en i träning (inskriven i träning som börjar snabbjobba) och tävling fullblod löper större risk.Men inte vid inridning , lättare ridning.Brytpunten är när hästen utsätts för hårdare träning/tävling.Inte när sadel sätts på eller som en del bolag skriver ut ett visst datum

 

[mackan]

Jag förstår att skaderisken är större hos en i träning (inskriven i träning som börjar snabbjobba) och tävling fullblod löper större risk.Men inte vid inridning , lättare ridning.Brytpunten är när hästen utsätts för hårdare träning/tävling.Inte när sadel sätts på eller som en del bolag skriver ut ett visst datum

Men återigen : det är såhär det ser ut och motiveringar varför har du fått av många i tråden.

 

[mackan]

Vet att de iallafall enligt statistik var gladare

Oj vad var det för f-bolagsstatisik som hade mätt olika hästars lycka ? Låter intressant .

 

[Karoliten]

Oj vad var det för f-bolagsstatisik som hade mätt olika hästars lycka ? Låter intressant .

inte fb-bolag utan forskare.Minns det var en rätt stor forskning.Ska se om jag hittar den.De som var minst glada var krummelurhästarna

 

[nullo-modo]

inte fb-bolag utan forskare.Minns det var en rätt stor forskning.Ska se om jag hittar den.De som var minst glada var krummelurhästarna

Har ett vagt minne av den, hoppas du hittar den för jag vill läsa den igen.

 

[Sockerbit]

Oj vad var det för f-bolagsstatisik som hade mätt olika hästars lycka ? Låter intressant .

Någon sådan statistik kan jag lova att bolagen inte håller på med Tror liksom inte det är någon idé att fortsätta förklara principerna, men skönt att se att vissa (du) har jäkligt bra koll!

 

[Karoliten]

ska kolla runt mer imorn efter artikeln!

 

[Alexandra_W]

Tror ni har tillgång på jättebra statistik, det hade varit jätteintressant och se en sådan på galopphästar som rids men inte står i träning. .Har ni en sådan och den säger att skadehistoriken är större köper jag det

Fullblod ligger i högsta rasgruppen även om de är ridhästar och aldrig satt sin fot på en galoppbana

 

[fio]

Jag tänker vad du kan få ut i ersättning vilka skador?

Alla skador om hästen har en A1 vet.vård försäkring. Jag har även haft en galopphäst i träning men hon startade aldrig något löp. Men hon gick igenom böjprov så efter det så räknades hon som en vanlig häst försäkringsmässigt.

 

[fio]

Har ett vagt minne av den, hoppas du hittar den för jag vill läsa den igen.

Jag med... försökte hitta den häromdagen men utan resultat

 

[Murray]

Jag förstår att skaderisken är större hos en i träning (inskriven i träning som börjar snabbjobba) och tävling fullblod löper större risk.Men inte vid inridning , lättare ridning.Brytpunten är när hästen utsätts för hårdare träning/tävling.Inte när sadel sätts på eller som en del bolag skriver ut ett visst datum

Hur tänker du att försäkringsbolaget ska veta när den brytpunkten sker?

 

[kryddelydd]

Kollade statistik för senskador. Vanligast hos tävlande galopp o travhästar.Inom ridsport var det vanligast inom fälttävlan

Ja, och det var ju inte överraskande.
Vanligast inom trav och galopp.
Största belastingen vid träning och tävling utsätts travare och galoppörer för.

 

[Karoliten]

Hur tänker du att försäkringsbolaget ska veta när den brytpunkten sker?

Läs ovan orkar inte skriva det en sjätte gång eller vad de blir

 

[Sockerbit]

Läs ovan orkar inte skriva det en sjätte gång eller vad de blir

Rent praktiskt går det ej att lösa, vilket jag och många försökt förklara. Man har inom mitt bolag tex kollat på andra brytpunkter men det faller på att det då hänger på att försäkringstagaren att meddela - vilket inte fungerar. Du behöver läsa på om hur försäkringsbranschen fungerar och ser ut, det är ofta där dina resonemang brister stort. Att fullförsäkra galopp/travhästar är en förlustaffär, så är det bara, och egentligen ska man kanske vara glad att bolagen överhuvudtaget vill ta i dem alls.

Hänvisningarna till studier du har läst är för övrigt inte intressanta alls för att bolag. Alla bolagen sitter på den absolut bästa statistiken själv, dvs det faktiska utfallet på tidigare år/åren. Genom att kolla på det faktiska utfallet på tidigare år så har man svart på vitt hur verkligenheten ser ut i det bestånd som just det bolaget har - och i slutet av dagen är det det enda som räknas. En studie kan säga något medans det faktiska utfallet säger något helt annat.