Sv: form
Det var du som tog upp hård hand som exempel. Inte jag... och det jag menade var att om man är tvungen att välja mellan hård hand eller knipande knän (pest eller kolera för mig) så tycker jag nog trots allt att knipande knä är att föredra.
Men knipande knä är inget som jag tycker man ska lägga sig till med överhuvudtaget. Att knipa med knäna in i halten låser dessutom din sits så att du inte kan fånga upp rörelsen med din kropp på ett korrekt sätt. Och får man sedan en tränare på lite högre nivå så kommer du garanterat åka på att träna halter med driv in i halten och utan knipande knä så varför lägga sig till med det nu när du ändå kommer att behöva träna bort det sen?? (att samla med överskänklarna är som sagt en annan sak)
Mga är de dressyrtränare idag som förbannar ridskolornas utlärande av knästöd på 80-talet (med bla telefonboksklämmande för att förbättra det) eftersom att det ger låsta sitsar vilket är tvärtemot den sitslära som bla tyskarna följer. Titta på vilket tyskt ponnyekipage som helst (på tävling) och du ser garanterat inte några knipande knän för att få till en halt. De stabiliserar istället sin kropp, spänner magmuskulaturen (ungefär som när man är hård i magen och sitter på toa enligt allas våran K) rätar upp sig och fångar hästens energi upp i handen vilket ger en halt med god samling, väl undersatta bakben och en bibehållen form. När det utförs rätt dvs
Jag har däremot inte påstått att det är lätt. Jag har heller inte påstått att det alltid fungerar redan på lätt nivå. Men jag har påstått att det är det som man bör sträva efter och det håller jag fast vid...
__miiiaa__ skrev:men nu då det funkade är det ju bättre änn att använda för mycket hand
__miiiaa__ skrev:jag har ingen hård hand.. jag har rematism och kan inte ta mycket med handen..
Så det var bra med knäna..man kan ju driva ändå
Det var du som tog upp hård hand som exempel. Inte jag... och det jag menade var att om man är tvungen att välja mellan hård hand eller knipande knän (pest eller kolera för mig) så tycker jag nog trots allt att knipande knä är att föredra.
Men knipande knä är inget som jag tycker man ska lägga sig till med överhuvudtaget. Att knipa med knäna in i halten låser dessutom din sits så att du inte kan fånga upp rörelsen med din kropp på ett korrekt sätt. Och får man sedan en tränare på lite högre nivå så kommer du garanterat åka på att träna halter med driv in i halten och utan knipande knä så varför lägga sig till med det nu när du ändå kommer att behöva träna bort det sen?? (att samla med överskänklarna är som sagt en annan sak)
Mga är de dressyrtränare idag som förbannar ridskolornas utlärande av knästöd på 80-talet (med bla telefonboksklämmande för att förbättra det) eftersom att det ger låsta sitsar vilket är tvärtemot den sitslära som bla tyskarna följer. Titta på vilket tyskt ponnyekipage som helst (på tävling) och du ser garanterat inte några knipande knän för att få till en halt. De stabiliserar istället sin kropp, spänner magmuskulaturen (ungefär som när man är hård i magen och sitter på toa enligt allas våran K) rätar upp sig och fångar hästens energi upp i handen vilket ger en halt med god samling, väl undersatta bakben och en bibehållen form. När det utförs rätt dvs
Jag har däremot inte påstått att det är lätt. Jag har heller inte påstått att det alltid fungerar redan på lätt nivå. Men jag har påstått att det är det som man bör sträva efter och det håller jag fast vid...