Jag hade nog försökt kalla till ett extrainsatt möte då alla på mötet kan ses som jäviga i frågan.
Det beror lite på vad som står i stadgarna, tänker jag. I vår ridklubb är årsmötet beslutsmässigt med det antal medlemmar som infunnit sig, och i det läget skulle jag definitivt tycka att ville någon medlem något annat så fick de väl komma på mötet eller lämna fullmakt till någon eller så. Men det kan stå annat i stadgarna så kolla där.
Hur många gånger ska man göra det? Tyvärr tror jag alldeles för få är intresserade av föreningsliv numera, annat än att föreningen ska fixa saker. Och ”extra medlemsmöte/årsmöte för att bevilja ansvarsfrihet” ger definitivt mer vibbar av att något är skumt än att årsmötet (utlyst enligt alla regler och inte svåråtkomligt på något konstigt sätt) säger ok, oavsett vilka som är där.
Men om situationen skulle uppstå så är det nog som @Gnapp skrev, att det beror på att för få är intresserade av föreningsarbetet och risken är nog ganska stor att ingen skulle komma på extramötet heller.Det gör dom alltid ändå.
Då hamnar ett stort ansvar på revisorerna, rent krasst är de enbart de förutom styrelsen som har insyn och kan påpeka att styrelsen inte sköter sig. Men ja dyker det inte upp några medlemmar så kan man inte göra så mycket. Jag och en till fick ringa runt till medlemmar och samla in deras godkännande vid ett tillfälle när vi skulle gå ur huvudorganisationen. Föreningen var på väg att läggas ner och det fanns inte pengar att betala "uppåt" och vi ville inte bli personligen betalningsansvariga. Det räckte med att jag fick lösa ut oss från banken med egna pengar när kassören bara dumpade allt hos mig och slutade svara på telefon.
Tack för era svar!
I stadgarna står det bara att medlemmarna ska kallas till årsmöte.
Jag är mest nyfiken på hur det ser ut juridiskt om styrelsen beviljar sig själv ansvarsfrihet, om inga andra medlemmar skulle dyka upp. Men det är bara en hypotetisk fråga.
