Sv: Fördelar/nackdelar med hö?
Jag ger dig en jämförelse mellan ensilerat foder och hö istället!!
Nackdelen med hö är att om hästarna andas in mögelsporer kan de få kronisk bronikt/COPD, en respiratorisk sjukdom som hästen aldrig kan bli frisk från (hosthäst).
Hö är hygroskopiskt dvs suger lätt åt sig vatten och blir mögligt. Det måste förvaras väldigt bra för att hålla en hel vinter och det funkar inte för alla. Dammigt hö=mögligt hö (mögelsporer).
Hö är svårt att få in bra då skörden är väderberoende till skillnad från ensilage/hösilage.
Man måste ha skulltork om man tar in hö!!!Detta gör att man oftast tar det senare vilket ger lägre näringsvärde än ensilage/hösilage. Det är lätt att misslyckas med hö, både med näringsinnehåll och hygien, därför tar bönderna in ensilage.
Fördelen med hö är att det är lätt att fodra i små stall med få hästar, det är ingen färskvara och folk behöver inte veta nåt om ts-halter för att kunna utfodra med det.
Fördelen med ensilage/hösilage är att skörden av det inte är väderberoende, lätt att hantera om man har redskap, mycket smakligt, rationell hantering i stora stallar, ingen fuktkänslig lagring, mindre fältförluster och tidigare skörd=bättre näringsvärde.
Nackdelen med ensilerat foder- kräver skyddad lagring, balar måste hanteras varsamt (plasten), färskvara (3-4 dagar) vilker gör att det behövs ca 10 hästar för att göra av med en storbal på tre dagar. Och sen har många en tendens att underutfodra när de ger ensilerat foder då det innehåller mer vatten än hö!!
Hygieniska problem finns med båda sortena men hö kan bli dåligt under lagringen vilket är tråkigt om man köpte ett jättefint hö som någon månad senare inte går att använda.
En del har då inte råd att köpa nytt och tänker att lite dammigt hö kan man blöta med vatten....
Hoppas jag inte glömt alltför mycket nu...
Lycka till med uppgiften!
/Juvelen