Sv: För/nackdelar... hos era ston
När jag letar hingst till mina ston så ska hingsten helst ha alla mitt stos fördelar (och var bättre än hon på dom
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Big Grin :D :D"
) och ingen av hennes nackdelar om det ska vara som bäst, detta är dock SVÅRT!
Jag har hittintills inte hittat någon hingst som kompletterar dom sååå bra som jag beskriver ovan.
Huvudsaken är att hingsten inte ha någon av stoets nackdelar.
Sen får man titta på vad målet med aveln är för just denna avkomman, ska den röra sig utmärkt? ska det vara en nervig bra tävlingsindivid eller en snäll schysst lätt klass häst?
I år har den röda tråden i mina hingstval varit att försöka få fram en lämplig FT-häst, avkommorna ska röra sig trevligt, vara framåt och modiga och ha lagom mycket nerv. storlek 165+ och hoppa med hyfsat god teknik.
Dessutom ser jag gärna att stoets och hingstens stamtavlor knyter an till varandra på nåt sätt, det behöver inte vara på särskilt nära håll men det ska finnas lite samma blodslinjer helst. Dessa är ju inte alltid så lätt eftersom mina är rena xx-ston och jag satsar med på halvblodshingstar även om ena stoet fick en xx-hingst i år.
När jag försöker bedömma mitt stos egenskaper pratar jag med mina vänner/stallkompisar och andra som sett mina hästar, då får man ofta bra input´s om stona som man själv inte tänker på.
I övrigt är det bra att ha en exteriörbok att kolla i "hur det ska se ut" och jämnföra med sitt sto.
Tar min 5åring som ett exempel:
Har 3 riktigt bra gångarter finns inget att klaga på där, dessutom ett mkt samarbets villig och ridbar dam. Skulle säkert passa som dressyrhäst.
Exteriörmässigt så är hon lite uttåt tåad bak och liiite rakhasig om v ska vara noga, dessutom så ser hon ut som ett fullblod, rejäl bakärra och en liten nätt framdel med ponny huvud (hon har ponnygrimma/träns) lite för kort rygg. Hon är dessutom 163cm vilket är lite lite tycker jag med hon är enormt stor att rida pga hennes rörelser och hon har rätt mkt massa men jag vill ändå ha upp höjden.
Vad gäller psyket på henne så är hon väldigt nervig vilket man för det mesta lätt omvandlar till arbetsvilja men jag passar mig för att lägga en lika nervig hingst på henne eftersom hästen ju måste vara ridbar även för en som inte är självmordskandidat
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Rofl :rofl: :rofl:"
Hon är väldigt modig i terrängen, orädd och framåt så hon är en bra terräng häst, finns dessutom ett outtömligt förråd av energi (tydligen - jag har försökt att få henne trött utan resultat...)
Vad gäller hopptekniken så är hon ingen vidare hopphäst, har löshoppat upp till 1,10 och där börjar det tryta, hon har ingen naturlig teknik och är fruktansvärt rädd om sig, med träning så tror jag 120-130 är hennes absoluta max kapacitet men å andra sidan är det ju bara ett fåtal tävlingar där man rider 1,20 i banhoppningen så jag ser det inte som nåt stort hinder.
I år när jag valde hingst så valde jag en som är cool, välbeprövad och stor, han har inte extremt mycket massa men är långbent med lång rygg. Gått svårt internationell hoppning så hoppteknik ska nog finnas
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Angel :angel: :angel:"
Tyvärr fick jag ge lite avkall på gångarterna, han galopperar jättebra men traven och skritten är lite mer medioker, men iom att stoet rör sig som hon gör ser jag det inte som nåt direkt hinder. De har gemensamma blodslinjer och jag hoppas på att det blir en bra kombination.
Det finns massor att tänka på men man måste själv som uppfödare vara nöjd med valet och tro på kombinationen, hittade jag ingen hingst som passar stoet som jag dessutom gillar skulle jag hellre ta ett sabbatsår eller faktiskt ta en hingst som kanske passar stoet lite sämre men som JAG tror på.
Jag tycker att man kan ta "grannens" hingst om man anser att det inte finns nån godkänd hingst som passar bättre som man själv gillar, men då får man tänka till ytterligare ett par gånger, har den hingsten lämnat andra avkommor så ser man ju lite vad den lämnar och vad de avkommorna gjort, annars går man ju väldigt i blindo.
Att hingsten är godkänd oavsett förbund är ju ändå en kvalitéts stämpel på att ett gäng opartiska erfarna domare tycker att den har gener och egenskaper värda att föra vidare.
Jag har ju fördelen att avla på fullblod vilket ju är en ras som är godkända i flera andra raser vilket gör att jag kan utöva "korsnings"-avel fast "lagligt"
Det jag tänkt på är i första hand Anglo förutom halvblod och rena fullblod för den som är nyfiken..