Sv: Fördelar o nackdelar att äga en hingst??
Men det förutsätter väll iaf att hingsten är godkänd för avel! Och att man har möjligheten isåfall att jobba hela sommaren med att ta emot ston för betäckning.
Och så hemskt svårt är det inte att hitta någon som kan ställa upp med bil och släp om nu stona ska åka samtidigt och inte kan åka ihop. Någon vänligsjäl finns det säkert som kan hjälpa en med det. Man behöver ju vara flera som hjälps åt när man håller hingstar
Varför måste hingsten vara godkänd? Alla har inte samma avelsmål som du.
Missförstå mig rätt, att hingsten har god exteriör och inte nedärver sjukdom/svaghet är givetvis en självklarhet.
Låt säga att TS (eller någon annan) avlar fram trygga skogsmulle/turridnings-hästar för privatpersoner som inte ska tävla, varför betala skyhöga språngavgifter (och allt vad som tillkommer bara för att få betäcka med hingsten) för att få sitt sto betäckt med en hingst där prestation på tävlingsbanan är av största vikt?
De flesta hingstar (men inte alla) är godkända och används inom tävling, de är framavlade för att bli topphästar, med ett psyke som tillkommer, och som nedärvs i mer eller mindre stor grad.
Men en skogsmulleryttare har inget som helst behov utav att ha en hingst som nedärver prestationanlagen. De vill ha en häst där psyke är det viktigaste, sen trevliga gångarter men vad trevliga är för en tävlingsryttare är inte så ofta samma som för skogsmulleryttaren. För skogsryttare räcker mediokra gångarter.
Genom att godta att man har ett mediokert sto, och inte använda hingstar med fel psyke så spar man på många hästöden.
Det är alldeles för vanligt att det mediokra stoets ägare väljer en hingst som har stora prestationer på banan, men ett psyke "from hell"...
Vilket allt för ofta resulterar i en medioker avkomma, med psyke from hell...
Som säljs billigt för de som klarar av att rida avkomman vill inte ha en medioker häst.
Så de hamnar hos nybörjare... som inte klarar av dom, eller har svårt.
