Flyktingar och bostadsbrist.

[avslutat medlemskap]

Jag har följt serien Från ett hus till ett hem" på kanal 7 där riktigt nergångna fastigheter och gamla industrifastigheter omvandlats till riktigt fina lägenheter och hus. Vad är det som hindrar att sådant inte kan ske här också? Det finns massor med bostäder som är förfallna och hela bostadsområden som väntar på rivning, jag ser iallafall inga som helst problem med att låta flyktingarna själva renovera husen och skapa fungerande boenden och lägenheter av det hela.

Att det idag är avfolkade områden betyder ingenting, det finns alldeles säkert driftiga människor som kan starta upp butiker i tomma lokaler, infrastrukturen fanns ju inte innan husen byggdes så det är bara att starta upp allt igen.

Okej, nu kanske vissa tycker "går inte" och "kan man inte", det kan man visst det, det som saknas är politiska beslut på att rivningsraseriet upphör och det blir förbjudet att riva fungerande stommar för hus är ju trots allt bara en låda med tak på så vad är problemet egentligen?

I England har ju rent av fallfärdiga hus renoverats till jättefin standard så låt flyktingarna ta över det gamla "värdelösa" fastighetsbeståndet och skapa nåt riktigt bra av det, det är iallafall inte kunskapsbrist hos dom.

 

[VLMF]

Vad gäller industrifastigheter (din första mening) är det ofta begränsningar i detaljplanen som sätter stopp. Det tar många år och kostar mycket pengar att göra industrimark lämplig för bostadsändamål och göra en detaljplaneändring. Men det sker ju också hela tiden, åtminstone i större städer

 

[avslutat medlemskap]

Det behöver varken bli dyrt eller svårt, släpp kreativiteten loss bland "vanligt folk" och snabbehandla det sen. Vi behöver släppa det där med "tar flera år" och så bara skjuta över det hela på nästa bord i nästa instans. Det är nån slags moralpanik när det kommer till just bostäder och byggnaders ev. framtida överlevnad i en annan skepnad. Låt kreativiteten flöda fritt och släng alla gamla stofiler som sliter byxarslet i nämnderna utan att uträtta nåt mer än skapa förbud på sophögen och låt nya kvastar sopa istället.

Det är NU vi ska bygga framtidens bostäder och samhällen och återta förlorade samhällen, inte "sen" och stillatigande vänta på att myndigheterna får tummen ur för det får dom aldrig.

 

[Texaz]

Jag har följt serien Från ett hus till ett hem" på kanal 7 där riktigt nergångna fastigheter och gamla industrifastigheter omvandlats till riktigt fina lägenheter och hus. Vad är det som hindrar att sådant inte kan ske här också? Det finns massor med bostäder som är förfallna och hela bostadsområden som väntar på rivning, jag ser iallafall inga som helst problem med att låta flyktingarna själva renovera husen och skapa fungerande boenden och lägenheter av det hela.

Att det idag är avfolkade områden betyder ingenting, det finns alldeles säkert driftiga människor som kan starta upp butiker i tomma lokaler, infrastrukturen fanns ju inte innan husen byggdes så det är bara att starta upp allt igen.

Okej, nu kanske vissa tycker "går inte" och "kan man inte", det kan man visst det, det som saknas är politiska beslut på att rivningsraseriet upphör och det blir förbjudet att riva fungerande stommar för hus är ju trots allt bara en låda med tak på så vad är problemet egentligen?

I England har ju rent av fallfärdiga hus renoverats till jättefin standard så låt flyktingarna ta över det gamla "värdelösa" fastighetsbeståndet och skapa nåt riktigt bra av det, det är iallafall inte kunskapsbrist hos dom.

Tja, verkar ju (tyvärr) vara mycket som är svårt...... Vill man bistå med flyktingboende så måste man MINST kunna erbjuda 30 platser , i annat fall är man körd..
Hoppas dock att reglerna ändras snart, och är helt klart positiv till ditt förslag Snacka om att slå två flugor i en smäll!!!
Många som kommer hit är ju både kompetenta och driftiga, varför inte ta tillvara på det??

 

[Mischmasch]

Jag har följt serien Från ett hus till ett hem" på kanal 7 där riktigt nergångna fastigheter och gamla industrifastigheter omvandlats till riktigt fina lägenheter och hus. Vad är det som hindrar att sådant inte kan ske här också? Det finns massor med bostäder som är förfallna och hela bostadsområden som väntar på rivning, jag ser iallafall inga som helst problem med att låta flyktingarna själva renovera husen och skapa fungerande boenden och lägenheter av det hela.

Att det idag är avfolkade områden betyder ingenting, det finns alldeles säkert driftiga människor som kan starta upp butiker i tomma lokaler, infrastrukturen fanns ju inte innan husen byggdes så det är bara att starta upp allt igen.

Okej, nu kanske vissa tycker "går inte" och "kan man inte", det kan man visst det, det som saknas är politiska beslut på att rivningsraseriet upphör och det blir förbjudet att riva fungerande stommar för hus är ju trots allt bara en låda med tak på så vad är problemet egentligen?

I England har ju rent av fallfärdiga hus renoverats till jättefin standard så låt flyktingarna ta över det gamla "värdelösa" fastighetsbeståndet och skapa nåt riktigt bra av det, det är iallafall inte kunskapsbrist hos dom.

Det är inte "så bara" att bygga om ex en gammal industrifastighet till bostäder. Förutom begränsningar i detaljplaner så ställer bostäder generellt helt andra krav på exempelvis bärförmåga vid brand och utrymningslösningar. Då kan man börja fundera på om det inte är enklare/billigare att bygga nytt istället. Osv osv.

 

[Manji]

Det behöver varken bli dyrt eller svårt, släpp kreativiteten loss bland "vanligt folk" och snabbehandla det sen. Vi behöver släppa det där med "tar flera år" och så bara skjuta över det hela på nästa bord i nästa instans. Det är nån slags moralpanik när det kommer till just bostäder och byggnaders ev. framtida överlevnad i en annan skepnad. Låt kreativiteten flöda fritt och släng alla gamla stofiler som sliter byxarslet i nämnderna utan att uträtta nåt mer än skapa förbud på sophögen och låt nya kvastar sopa istället.

Det är NU vi ska bygga framtidens bostäder och samhällen och återta förlorade samhällen, inte "sen" och stillatigande vänta på att myndigheterna får tummen ur för det får dom aldrig.

Jo det tar tid och måste få ta tid. Speciellt när det gäller t ex industrifastigheter, det kan finnas mycket skit i ledningar, konstruktion och mark som INGEN ska heltidsvistas kring. Planer, lov och efterbehandlingsåtgäder är inget man bestämmer om över en kafferast... Även om icke-tjänstemän tror och vill det...

 

[Manji]

Det handlar om människors hälsa och säkerhet helt enkelt, inte om överdriven byråkrati för att någon ska ha något att göra på jobbet.

 

[avslutat medlemskap]

Det är inte "så bara" att bygga om ex en gammal industrifastighet till bostäder. Förutom begränsningar i detaljplaner så ställer bostäder generellt helt andra krav på exempelvis bärförmåga vid brand och utrymningslösningar. Då kan man börja fundera på om det inte är enklare/billigare att bygga nytt istället. Osv osv.

Det där är ett typiskt "det gåååår inte"-resonemang, betong, leca och kompetens finns för att använda materialet. Lös problemet!

 

[avslutat medlemskap]

Jo det tar tid och måste få ta tid. Speciellt när det gäller t ex industrifastigheter, det kan finnas mycket skit i ledningar, konstruktion och mark som INGEN ska heltidsvistas kring. Planer, lov och efterbehandlingsåtgäder är inget man bestämmer om över en kafferast... Även om icke-tjänstemän tror och vill det...

Men nu finns det ju hur mycket folk som helst som kan hantera en spade, verktyg och maskiner (maskiner kan hyras in), det är väl bara att sätta igång med saneringen eller?

 

[Manji]

Men nu finns det ju hur mycket folk som helst som kan hantera en spade, verktyg och maskiner (maskiner kan hyras in), det är väl bara att sätta igång med saneringen eller?

Gör det då? Ta en spade och ring din lokala tillsynsmyndighet och gör en 28 §-anmälan om ebh.

 

[VLMF]

Vill också påpeka att det är en hälsofråga. Jag vill i vart fall inte att ett antal år från nu har människor och deras barn fått cancer för att de med genvägar fick bygga hus rakt på osanerad industrimark. För det är de reella riskerna vi pratar om här, inte "byråkrati som stoppar och kreativitet som ska flöda fritt".

 

[avslutat medlemskap]

Gör det då? Ta en spade och ring din lokala tillsynsmyndighet och gör en 28 §-anmälan om ebh.

Jag ska inte sanera nåt, marken där jag bor innehåller bara massor av mineraler och knappt mätbara mängder radon, dessutom ska jag inte flytta nånstans.

 

[avslutat medlemskap]

Vill också påpeka att det är en hälsofråga. Jag vill i vart fall inte att ett antal år från nu har människor och deras barn fått cancer för att de med genvägar fick bygga hus rakt på osanerad industrimark. För det är de reella riskerna vi pratar om här, inte "byråkrati som stoppar och kreativitet som ska flöda fritt".

Men det är ju därför jag skrev "lös problemet" dvs. sätt flyktingarna att först sanera och sen bygga.


*Borde ju tänkt på att detta är buke där allt ska missförstås och misstolkas.*

 

[Breaktown]

Men nu finns det ju hur mycket folk som helst som kan hantera en spade, verktyg och maskiner (maskiner kan hyras in), det är väl bara att sätta igång med saneringen eller?

Du har aldrig jobbat med mifo-objekt och förorenad mark hör jag

 

[vallhund]

Jo det tar tid och måste få ta tid. Speciellt när det gäller t ex industrifastigheter, det kan finnas mycket skit i ledningar, konstruktion och mark som INGEN ska heltidsvistas kring. Planer, lov och efterbehandlingsåtgäder är inget man bestämmer om över en kafferast... Även om icke-tjänstemän tror och vill det...

Kan dom göra exklusiva köpelägenheter i London o Amsterdam av gamla industribyggnader så torde det gå i Sverige oxå.

 

[Tora]

Det som tar mycket tid är all byråkrati runt om som inte direkt har att göra med sanering och liknande. Min erfarenhet är att det trots allt går ganska fort att bestämma om något ställe/lokal är lämplig för att bygga lägenheter på.

Sedan är det dock en massa byråkrati runt om. Bara alla överklaganden kan göra att det drar ut på flera år.

Många gånger är just överklagandet till bygglovet från privatpersoner som är den största bromsklossen i att få färdigställt nya lägenheter.

 

[Mabuse]

Men det är ju därför jag skrev "lös problemet" dvs. sätt flyktingarna att först sanera och sen bygga.


*Borde ju tänkt på att detta är buke där allt ska missförstås och misstolkas.*

Men var ska de bo under tiden, medan de sanerar marken och bygger hus att bo i? Det skulle ju bli som i Gulag: Här ska ni vara, rappa på med att bygga nåt att bo i för det lär ju bli lite kallt att sova under bar himmel nu i december!

 

[Mabuse]

Kan dom göra exklusiva köpelägenheter i London o Amsterdam av gamla industribyggnader så torde det gå i Sverige oxå.

Det är klart det går, men det kostar - sånt som lönar sig i en storstad för att man kan ta bra betalt för en exklusiv londonlägenhet kanske är en lika lönsam idé i glesbygden.

 

[Manji]

Kan dom göra exklusiva köpelägenheter i London o Amsterdam av gamla industribyggnader så torde det gå i Sverige oxå.

Det GÖR vi hela tiden, men ingen gör det under en kafferast.

 

[Manji]

Jag ska inte sanera nåt, marken där jag bor innehåller bara massor av mineraler och knappt mätbara mängder radon, dessutom ska jag inte flytta nånstans.

Vem ska sanera då? Fastighetsägaren/verksamhetsutövaren lär inte börja sanera innan tillsynsmyndigheten säger så, och det ska du veta, är en lång process med många utredningar innan friklasskning/sanering.

Jag tycker du som gör det så enkelt, kan ta och visa att det är så enkelt även i praktiken.