bettysmatte
Trådstartare
Jag har lagt upp en tråd här angående min 3-åring som verkade ömfotad/stel på vår ridtur för ett par dagar sedan. Inga problem i hagen; inga problem på skogsväg. En pigg och glad häst, förutom att hon inte verkade trivas riktigt på hårdare underlag. Jag funderar på om hon också behöver bakskor (hon är skodd fram sedan i våras) Här är tråden:
http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=701490
Jag fick ett PM från en användare som, bl. a., sa det här:
"att sko en 3-åring..
betyder att man hämmar tillväxten av hovbenets plantarutskott och hästen kommer få en trång hov resten av livet eftersom den förhindras växa i sin avsiktliga form. Det är som att linda fötterna på en flicka för att hon ska få små fötter som de gjorde förr i Kina. En bra hovslagare vet detta och skor inga hästar under 5 år".
Det låter för mig helt absurt. Tycker heller inte om antydan att min hovis inte vad vad han gör, för uppenbarligen ska "bra" hovslagare veta att man inte skor en häst förrän tidigast när den är 5 år. Ja, reaktioner? Det hade varit intressantare om användaren inte PM:at mig, utan svarat i min tråd i stället...
http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=701490
Jag fick ett PM från en användare som, bl. a., sa det här:
"att sko en 3-åring..
betyder att man hämmar tillväxten av hovbenets plantarutskott och hästen kommer få en trång hov resten av livet eftersom den förhindras växa i sin avsiktliga form. Det är som att linda fötterna på en flicka för att hon ska få små fötter som de gjorde förr i Kina. En bra hovslagare vet detta och skor inga hästar under 5 år".
Det låter för mig helt absurt. Tycker heller inte om antydan att min hovis inte vad vad han gör, för uppenbarligen ska "bra" hovslagare veta att man inte skor en häst förrän tidigast när den är 5 år. Ja, reaktioner? Det hade varit intressantare om användaren inte PM:at mig, utan svarat i min tråd i stället...