Felfokus på viktfrågan

[VegaL]

Du menar 20kg mer än hästen orkar?

För generellt så är ju 70kg 70kg eller,?

Skrev en förklaring, ovan. 90 kg på ett lätt varmblod endast funkar om hästen rids i balans, annars kanske 70 är gränsen.

 

[animalasia]

Du menar 20kg mer än hästen orkar?

För generellt så är ju 70kg 70kg eller,?

Ja, jag menar 20 kg mer än hästen orkar. Konstig formulering av mig som kan feltolkas.

 

[lil-sis]

Skrev en förklaring, ovan. 90 kg på ett lätt varmblod endast funkar om hästen rids i balans, annars kanske 70 är gränsen.

Frågan var inte till dig

 

[animalasia]

Det är min erfarenhet, och egentligen inte så konstigt. Kanske borde skrivit kompetens inställer, men eftersom jag själv rider så olika på olika hästar.

Ta mig som exempel drygt 80 kg säg 90 med utrustning. Ta en ädel ridskolehäst på 163 med bra exteriör och igång, men ingen atlet. Rider jag den iform kommer jag att gagna hästen, rider jag den inte i form kommer den att slitas på eftersom jag blir tung. En nybörjare bör väga minst 20 kg mindre.

Har samma häst en dålig rygg blir kanske en duktig ryttare kan väga 70 och en nybörjare 50.

Min kallis har jag inte minsta dåligt samvete för, har goooda marginaler.

Mina viktbedömningar har jag alltid gjort tillsammans med ridlärare, talar alltid om vad jag väger eftersom jag inte är överviktig. Många hippoöoger håller med om detta djurplågeri.

Jag vet inte vad jag skall svara, det känns som om du blandar äpplen och päron. Självklart skall en häst med dålig rygg skyddas från tunga ryttare eller ännu hellre, inte ridas alls.

 

[VegaL]

Jag vet inte vad jag skall svara, det känns som om du blandar äpplen och päron. Självklart skall en häst med dålig rygg skyddas från tunga ryttare eller ännu hellre, inte ridas alls.

Jag förklarade att kunskapsbaserad bedömning av en erfaren ridlärare slår alla riktlinjer.

Nej, det är verkligen inte alltid bäst att inte rida en häst med dålig exteriör. I teorin kanske, om den går som sällskap, men många sådana hästar negligeras. Bättre att med rätt ryttare och varierad träning bygga upp den så att den kan bli ett bra team med rätt person.

 

[animalasia]

Jag förklarade att kunskapsbaserad bedömning av en erfaren ridlärare slår alla riktlinjer.

Nej, det är verkligen inte alltid bäst att inte rida en häst med dålig exteriör. I teorin kanske, om den går som sällskap, men många sådana hästar negligeras. Bättre att med rätt ryttare och varierad träning bygga upp den så att den kan bli ett bra team med rätt person.

Varifrån kommer den kunskap som ridlärare får till sig på sin utbildning, tänker du? Jag skulle gissa att en stor del av den kunskap som de får ta del av genom undervisning, är just baserad på forskning.

 

[Cherarriduracell]

Hur, mer exakt, vill TS att vi lär ut hur man ser att en ryttare är för tung? Ska vi låta tunga människor sitta upp på för små hästar i utbildningssyfte för att elever själva ska se? Ska vi förklara hur hästens hållning och minspel fungerar? Finns det fler sätt?

 

[TinyWiny]

Som med mycket annat behöver saker och ting förenklas för att man ska nå ut. Säger jag till en nybörjare på foder att hen måste ha koll på aminosyrorna, på mikro och makromineralerna, både att behoven är uppfyllda+20% förutom på järn som inte ska vara en enda procent över och att kvoterna måste vara rätt dvs. att mineralerna är i balans med varandra, att hen ska räkna energi och proteinbehovet för sig och ha koll så att hästen får tillräcklig mängd fullvärdigt protein, att hästen får tillräckligt mycket e-vitamin när hen inte äter färskt gräs till största delen, att hen ska ha koll på fiberinnehållet i grovfodret, att ättiden och mängden fibrer blir tillräcklig och dessutom hålla koll på hästens hull så blir det så mycket att hen kommer strunta i alltihopa. Säger jag istället att hen ska räkna på energin för sig och proteinet för sig och att jag hjälper hen med det övriga så kommer hen snart lära sig mer och mer om intresset finns och snart kunna räkna själv och själv kunna ha koll på hästens behov.

Samma sak är det med ryttare och vikt. Börjar man förklara att när hästen gör si eller så så är du för tung, ha koll på det här och det här och tänk på sadelns storlek osv. osv så blir det för mycket. Att istället börja med att lära ut att hästen kan bära max 20% av sin kroppsvikt gör att iallafall endel blir intresserade och börjar läsa på och lära sig mer. Man måste liksom börja någonstans och det går inte att överösa människor med kunskap inom områden de inte har någon kunskap i alls sedan innan.

Personligen har jag extremt olika viktgränser på mina hästar beroende på hur balanserad ryttaren är och innan jag vet hur balanserad ryttaren är så är maxvikten ganska låg eftersom jag är rädd om mina hästar. Att någon säger att hen har ridit i x-antal år innebär inte att hen är balanserad så det går inte att utgå ifrån utan jag vill se själv.

 

[VegaL]

Hur, mer exakt, vill TS att vi lär ut hur man ser att en ryttare är för tung? Ska vi låta tunga människor sitta upp på för små hästar i utbildningssyfte för att elever själva ska se? Ska vi förklara hur hästens hållning och minspel fungerar? Finns det fler sätt?

Filmer till exempel. Man gör ju just det i forskningssyfte. Goda exempel, så här ska hästens minspel se ut. Lära ut att man ska fråga någon med utbildning istället för att räkna med telefonen i stallet. Öppna dialoger och mindre shaming.
Jag har alltid haft ett relativt avspänt förhållande till min vikt och är inte heller direkt överviktig, mest lång. Detta har underlättat en bra dialog med ridlärare.

 

[VegaL]

Som med mycket annat behöver saker och ting förenklas för att man ska nå ut. Säger jag till en nybörjare på foder att hen måste ha koll på aminosyrorna, på mikro och makromineralerna, både att behoven är uppfyllda+20% förutom på järn som inte ska vara en enda procent över och att kvoterna måste vara rätt dvs. att mineralerna är i balans med varandra, att hen ska räkna energi och proteinbehovet för sig och ha koll så att hästen får tillräcklig mängd fullvärdigt protein, att hästen får tillräckligt mycket e-vitamin när hen inte äter färskt gräs till största delen, att hen ska ha koll på fiberinnehållet i grovfodret, att ättiden och mängden fibrer blir tillräcklig och dessutom hålla koll på hästens hull så blir det så mycket att hen kommer strunta i alltihopa. Säger jag istället att hen ska räkna på energin för sig och proteinet för sig och att jag hjälper hen med det övriga så kommer hen snart lära sig mer och mer om intresset finns och snart kunna räkna själv och själv kunna ha koll på hästens behov.

Samma sak är det med ryttare och vikt. Börjar man förklara att när hästen gör si eller så så är du för tung, ha koll på det här och det här och tänk på sadelns storlek osv. osv så blir det för mycket. Att istället börja med att lära ut att hästen kan bära max 20% av sin kroppsvikt gör att iallafall endel blir intresserade och börjar läsa på och lära sig mer. Man måste liksom börja någonstans och det går inte att överösa människor med kunskap inom områden de inte har någon kunskap i alls sedan innan.

Personligen har jag extremt olika viktgränser på mina hästar beroende på hur balanserad ryttaren är och innan jag vet hur balanserad ryttaren är så är maxvikten ganska låg eftersom jag är rädd om mina hästar. Att någon säger att hen har ridit i x-antal år innebär inte att hen är balanserad så det går inte att utgå ifrån utan jag vill se själv.

Jag tycker du tänker klokt. Problemet blir när din elev lär ut förenklingar a till sina kompisar och blir så sturska att de försöker shama även vuxna. Jag menar att om de börjar räkna min vikt och ge gliringar, vad säger de då till kompisar?

Balanstänket har vi samma, men jag tänker lite bakvänt. Rider man min häst är det en gångbart i taget som gäller och vi skapar balans. Alltså extremt lugnt. Min man som haft häst skrittade 6 månader för mig.

 

[TinyWiny]

Jag tycker du tänker klokt. Problemet blir när din elev lär ut förenklingar a till sina kompisar och blir så sturska att de försöker shama även vuxna. Jag menar att om de börjar räkna min vikt och ge gliringar, vad säger de då till kompisar?

Balanstänket har vi samma, men jag tänker lite bakvänt. Rider man min häst är det en gångbart i taget som gäller och vi skapar balans. Alltså extremt lugnt. Min man som haft häst skrittade 6 månader för mig.

Okunniga som lär ut fel kommer vi aldrig komma ifrån. Inte i ett sådan omfattande område som hästar är. Det kommer dessutom hela tiden nya forskningsrön vilket kan innebära att den kunskap man har ställs på ända och nya forskningsrön som utforskat helt nya områden ingen har forskat på förut. Få hänger med i allt sådant och då lär de också ut fel. Det är mycket att lära men man måste börja någonstans och grunden till nyfikenhet och vilja att lära är att det är såpass enkelt att det skapar ett intresse. Inte att överösa med kunskap som ingen kan eller orkar ta till sig.

Att vissa shamar andra för dess vikt handlar mer om normer och normer är till för att tas död på enligt min mening. Sådant är ju ett stort och allmänt problem i samhället och innefattar inte enbart hästvärlden. Det tror jag inte att man kommer åt genom att lära ut hur man ser på hästen att ryttaren är för tung utan det krävs väldigt mycket mer.

Jag brukar börja med att be folk titta på hästen och försöka lista ut vad hästen tänker och därifrån lära sig att kommunicera med hästen eftersom jag ser kommunikation som en av de absolut viktigaste bitarna. Både när det handlar om säkerhet (kan man kommunicera minskar risken för missar i kommunikationen och därmed också olyckor) men också när det handlar om att skydda hästen för exempelvis för tunga ryttare, för obalanserade, för hårda händer eller felaktig sits. Felaktig utrustning, smärta och/eller obehag hos hästen syns också tydligt om man har lärt sig att kommunicera med hästen.

Endel människor är så obalanserade att de hade kunnat skada en häst illa bara genom att sitta upp, bli rädd för att åka av och göra ett hastigt ryck om de är för tunga och framförallt om hen då också är för lång. Att lära någon som ligger på gränsen för vad hästen klarar rida skulle jag därför inte göra på någon av dem. På mina (400 kilos hästar) har jag 20 kilo under vad hästen galant klarar med en duktig ryttare för nybörjare just av den orsaken. Dvs de kan klara 80 kg riktigt duktig ryttare i alla gångarter på marken, dvs. inte hoppa men enbart i undantagsfall, är det regelbundet så är det 75 kg de är bekväma med. Jag utsätter dem inte för mer än 60 kg nybörjare som max. På senast inridna hästen har jag 75 kg som maxgräns på duktig ryttare även om det är enstaka gånger. Han är inte tillräckligt stabil med ryttare än för att jag vill utsätta honom för tyngre och är hästarna inte igång och välmusklade faller vikten de tar snabbt nedåt.

 

[VegaL]

Okunniga som lär ut fel kommer vi aldrig komma ifrån. Inte i ett sådan omfattande område som hästar är. Det kommer dessutom hela tiden nya forskningsrön vilket kan innebära att den kunskap man har ställs på ända och nya forskningsrön som utforskat helt nya områden ingen har forskat på förut. Få hänger med i allt sådant och då lär de också ut fel. Det är mycket att lära men man måste börja någonstans och grunden till nyfikenhet och vilja att lära är att det är såpass enkelt att det skapar ett intresse. Inte att överösa med kunskap som ingen kan eller orkar ta till sig.

Att vissa shamar andra för dess vikt handlar mer om normer och normer är till för att tas död på enligt min mening. Sådant är ju ett stort och allmänt problem i samhället och innefattar inte enbart hästvärlden. Det tror jag inte att man kommer åt genom att lära ut hur man ser på hästen att ryttaren är för tung utan det krävs väldigt mycket mer.

Jag brukar börja med att be folk titta på hästen och försöka lista ut vad hästen tänker och därifrån lära sig att kommunicera med hästen eftersom jag ser kommunikation som en av de absolut viktigaste bitarna. Både när det handlar om säkerhet (kan man kommunicera minskar risken för missar i kommunikationen och därmed också olyckor) men också när det handlar om att skydda hästen för exempelvis för tunga ryttare, för obalanserade, för hårda händer eller felaktig sits. Felaktig utrustning, smärta och/eller obehag hos hästen syns också tydligt om man har lärt sig att kommunicera med hästen.

Endel människor är så obalanserade att de hade kunnat skada en häst illa bara genom att sitta upp, bli rädd för att åka av och göra ett hastigt ryck om de är för tunga och framförallt om hen då också är för lång. Att lära någon som ligger på gränsen för vad hästen klarar rida skulle jag därför inte göra på någon av dem. På mina (400 kilos hästar) har jag 20 kilo under vad hästen galant klarar med en duktig ryttare för nybörjare just av den orsaken. Dvs de kan klara 80 kg riktigt duktig ryttare i alla gångarter på marken, dvs. inte hoppa men enbart i undantagsfall, är det regelbundet så är det 75 kg de är bekväma med. Jag utsätter dem inte för mer än 60 kg nybörjare som max. På senast inridna hästen har jag 75 kg som maxgräns på duktig ryttare även om det är enstaka gånger. Han är inte tillräckligt stabil med ryttare än för att jag vill utsätta honom för tyngre och är hästarna inte igång och välmusklade faller vikten de tar snabbt nedåt.

Fast om man pratar mer som du gör, lär sig folk att reflektera. Det är svårt med häst och det måste få vara det.

Jag var tveksam till att ta en kallis direkt från travet eftersom jag är tung, det blev inte heller så.

Det trista med de forskbibgen som kommer är att de berättar väldigt lite om hur de tittar på hästen utan bara formeln. Det kan ju som jag sagt och du antytt leda till att hästen bär för mkt. Man kan åtminstone ha ngt konkret exempel där man visar att min kallis på 148 är mer vikbärande än ett fullblod på 170.

Sen blir det ju pinsamt när tonåringar ska räkna på min vikt. Fast gissar de gissar de för lågt på både min och hästens vikt och då knorrar jag bara hästens frågar de får de en exteriör lektion eller så blir de uppslängda på atleten utan broms och då håller de tyst.

Kan tänka mig att i mitt fall handlar det lite om att rida ponny eller inte. Tjejerna fattar inte att det är skillnad på sportponny och kallblod. (100kg till att börja med).

Sen finns det en annan aspekt, 80 kg kvinna är tydligen mycket tyngre än 80 kg man. Det blir jag rätt trött på.

 

[Lobelia]

Samma sak är det med ryttare och vikt. Börjar man förklara att när hästen gör si eller så så är du för tung, ha koll på det här och det här och tänk på sadelns storlek osv. osv så blir det för mycket. Att istället börja med att lära ut att hästen kan bära max 20% av sin kroppsvikt gör att iallafall endel blir intresserade och börjar läsa på och lära sig mer. Man måste liksom börja någonstans och det går inte att överösa människor med kunskap inom områden de inte har någon kunskap i alls sedan innan.

Fast att komma med den typen av schablonmässig information är det samma som att säga att någon är korkad i min värld. En människa med minsta förnuft kan inse att en vältränad häst bär mer än en otränad. Att en mycket fet häst har problem att ens bära sin egen vikt och en med ont i ryggen kan bära lite eller inget osv. Det är bättre att lära ut att det är ett riktmärke och att man får anpassa sig efter hästen och att hästar har ungefär samma förutsättningar som människor hur stark man är i förhållande till snittet. Lär man ut x% så blir folk lätt låsta medan X-procent men tänk själv kan funka.

 

[TinyWiny]

Fast om man pratar mer som du gör, lär sig folk att reflektera. Det är svårt med häst och det måste få vara det.

Jag var tveksam till att ta en kallis direkt från travet eftersom jag är tung, det blev inte heller så.

Det trista med de forskbibgen som kommer är att de berättar väldigt lite om hur de tittar på hästen utan bara formeln. Det kan ju som jag sagt och du antytt leda till att hästen bär för mkt. Man kan åtminstone ha ngt konkret exempel där man visar att min kallis på 148 är mer vikbärande än ett fullblod på 170.

Sen blir det ju pinsamt när tonåringar ska räkna på min vikt. Fast gissar de gissar de för lågt på både min och hästens vikt och då knorrar jag bara hästens frågar de får de en exteriör lektion eller så blir de uppslängda på atleten utan broms och då håller de tyst.

Kan tänka mig att i mitt fall handlar det lite om att rida ponny eller inte. Tjejerna fattar inte att det är skillnad på sportponny och kallblod. (100kg till att börja med).

Sen finns det en annan aspekt, 80 kg kvinna är tydligen mycket tyngre än 80 kg man. Det blir jag rätt trött på.

Det är sant och det är vad jag är ute efter men det är omöjligt att få ut sådan kunskap om man inte har någon fysisk person nära att lära sig av eller är så nördig som jag som tillbringat hundratals timmar med att bara titta på hästar och deras kommunikation.

Nej jag tycker inte att det måste vara svårt. Lär man sig av rätt personer som kan väcka intresset så är mycket väldigt enkelt och väldigt logiskt. Det är när man överöses av information eller när någon lär ut på ett sätt som man inte kan relatera till som det blir svårt. Mitt bonusbarnbarn lärde sig rida med vikthjälper efter första lektionen för mig. Hon var 5-6 år då. För henne är det fullständigt logiskt att hon och hästen är en enhet och att det hon gör påverkar hästen för det har hon genom lek fått lära sig. Det var inte svårt utan enkelt och logiskt.

Jag kan inte tycka att 80 kilo är tungt faktiskt. Beroende på längd är det inte övervikt ens enligt bmi och bmi är alltid på gruppnivå, inte individnivå.

Så är det om man bara läser om forskning i populärvetenskapliga skrifter. Läser man hela forskningen bör det finnas mer. Jag har inte läst publikationen själv men utgår ifrån att den är mer djupgående. Men visst håller jag med dig om att det är många parametrar som påverkar. En kort rygg kan bära mer än en lång t ex. men då kan problemet med att få plats med tillräckligt stor sits på sadeln komma istället.

Det där med att gissa vikt på människor är ursvårt tycker jag, hästar är tusen gånger enklare! Men oavsett, vad har någon med din vikt att göra när du rider din häst? Strunta i dem bara. (Lätt att säga svårt att göra, jag vet.)

Jag tycker faktiskt inte att det är så stor skillnad. En häst är en individ och individer är olika. Jag kan gissa mig till vilken vikt en häst är bekväm med utifrån diverse parametrar, en häst med kort rygg, bred bröstkorg och grova ben kan i normalfallet bära mer än den smäckra hästen med långa smala ben men ibland kan de överraska en. För att veta måste man ju prova sig fram.

 

[TinyWiny]

Fast att komma med den typen av schablonmässig information är det samma som att säga att någon är korkad i min värld. En människa med minsta förnuft kan inse att en vältränad häst bär mer än en otränad. Att en mycket fet häst har problem att ens bära sin egen vikt och en med ont i ryggen kan bära lite eller inget osv. Det är bättre att lära ut att det är ett riktmärke och att man får anpassa sig efter hästen och att hästar har ungefär samma förutsättningar som människor hur stark man är i förhållande till snittet. Lär man ut x% så blir folk lätt låsta medan X-procent men tänk själv kan funka.

Ja om du redan har lite kunskap kan du det. Är du ny inom hästvärlden så har du inte en aning. Att inte veta är inte att vara dum.
Nu är det ju inte jag som har publicerat den här forskningen och jag har inte heller skrivit att jag tycker att det är superjättebra. Det jag har skrivit är att man behöver börja någonstans och väcka intresset för vad en häst kan eller inte kan bära för det är så jag ser på det, att väcka intresset och att folk börjar fundera och reflektera.

 

[Ridinglady]

Jag har läst det jag har kunnat hitta om ryttare och vikt eftersom området intresserar mig. Tycker det är beklämmande hur man vill bortförklara forskningsresultat och ersätta dem med sina egna ’erfarenheter’ så fort de inte passar in ens egen verklighetsbild.

 

[VegaL]

Det är sant och det är vad jag är ute efter men det är omöjligt att få ut sådan kunskap om man inte har någon fysisk person nära att lära sig av eller är så nördig som jag som tillbringat hundratals timmar med att bara titta på hästar och deras kommunikation.

Nej jag tycker inte att det måste vara svårt. Lär man sig av rätt personer som kan väcka intresset så är mycket väldigt enkelt och väldigt logiskt. Det är när man överöses av information eller när någon lär ut på ett sätt som man inte kan relatera till som det blir svårt. Mitt bonusbarnbarn lärde sig rida med vikthjälper efter första lektionen för mig. Hon var 5-6 år då. För henne är det fullständigt logiskt att hon och hästen är en enhet och att det hon gör påverkar hästen för det har hon genom lek fått lära sig. Det var inte svårt utan enkelt och logiskt.

Jag kan inte tycka att 80 kilo är tungt faktiskt. Beroende på längd är det inte övervikt ens enligt bmi och bmi är alltid på gruppnivå, inte individnivå.

Så är det om man bara läser om forskning i populärvetenskapliga skrifter. Läser man hela forskningen bör det finnas mer. Jag har inte läst publikationen själv men utgår ifrån att den är mer djupgående. Men visst håller jag med dig om att det är många parametrar som påverkar. En kort rygg kan bära mer än en lång t ex. men då kan problemet med att få plats med tillräckligt stor sits på sadeln komma istället.

Det där med att gissa vikt på människor är ursvårt tycker jag, hästar är tusen gånger enklare! Men oavsett, vad har någon med din vikt att göra när du rider din häst? Strunta i dem bara. (Lätt att säga svårt att göra, jag vet.)

Jag tycker faktiskt inte att det är så stor skillnad. En häst är en individ och individer är olika. Jag kan gissa mig till vilken vikt en häst är bekväm med utifrån diverse parametrar, en häst med kort rygg, bred bröstkorg och grova ben kan i normalfallet bära mer än den smäckra hästen med långa smala ben men ibland kan de överraska en. För att veta måste man ju prova sig fram.

Jag menar samma som du med att det är svårt, man behöver bra mentorer. Vi bör prata mer om det.

Jag är inte överviktig men beroende på dagsform 80 till 85 vilket ger upp till 90 med utrustning. Är helt nöjd med min vikt som är samma sedan över 20 år.
Skulle säga att de flesta ridskolehästar orkar mig om jag rider dem i form,dock tar jag det inte för givet. I stallen får man ibland höra att allt över 70 är för tungt för allt. Jag är 40 och tar inte åt mig, men jag blir arg eftersom det är så känsligt för många yngre (jag var ju stor som tonåring också så jag vet). Därför försöker jag förklara att allt är individuellt

I mitt fall är det dessutom komiskt eftersom min häst hade ångest för ridning när jag köpte honom och nu älskar det. Detta har jag uppnått genom att lyssna in honom och göra allt efter hans villkor.

Jag generalisera fram en bild av en sportponny, min kallis beskrev jag tidigare, han ser ut som du säger (ryggen med revben är dock rätt lång, länden nästan obefintlig) benen korta så han känns större. Ända gången jag ens funderade var när jag åkte 40 mil för att provrida.

 

[VegaL]

Jag har läst det jag har kunnat hitta om ryttare och vikt eftersom området intresserar mig. Tycker det är beklämmande hur man vill bortförklara forskningsresultat och ersätta dem med sina egna ’erfarenheter’ så fort de inte passar in ens egen verklighetsbild.

Menar du att jag gör det? Jag tycker ju att man ska frågor proffs istället. Jag försöker ju också säga att jag inte alls kan rida alla 600 kgs hästar som jag enligt forskningen skulle kunna rida.

 

[Brassneck]

Sen bero

Jag har den senaste tiden sett en hel del studier som försöker ta reda på om hur mycket av sin egen vikt hästen kan bära. Man verkar vara eniga om att gränsen ligger mellan 15 och 20 procent, men ha svårt att enas mer exakt.

Jag har en vikt som med utrustning ligger mellan 15 och 20 % på de flesta stora hästar, lång ridvana och flera egna hästar. Jag lägger stort värde i att hästen har det bekvämt. Däremot tror jag inte på en viktformel.

Har träffat halvblod som inte kan ta 12% av sin vikt pga felaktig i fasad rygg. Min nuvarande häst valde jag inte pga storlek utan för att vi passar ihop. Han är kortbent, med ganska bred bringa, väldigt kraftiga bogar, långt sadel läge som stöds av runda revben, 5 cm länd med extremt sluten flank som går över i runt kors och kraftiga lår. Det är 450 kilo fördelat på 148 kompakta centimeter. (gissa rasen) med utrustning blir det 20% han bär och han är inte i närheten av någon gräns. Han balanserar lätt upp oss i svår terräng, eller om jag totalt tappar balansen och visar på alla sätt att han trivs med matte. Vi får positiva kommentarer av kunniga, ofta gliringar om att jag rider ponny av mindre kunniga.

Jag tycker att man ska lära ut hur hästen visar stress istället för att räkna formler. Då blir det lätt att avgöra i varje enskilt fall. Exteriör är också bra att kunna, men svårt, liksom att hitta passande utrustning.

Om ni undrar, jag har ingen maxgräns på min häst. Den som vill rida får fråga honom om det går bra.

Det beror ju också på hur länge man rider. Vi hade viktgräns på 75 kg på en ridskola jag jobbade på, och då hade vi flera riktigt grova cobar och rejäla varmblodstyper. Och en timme om dagen i vettigt jobb hade de säkert kunnat bära över 100 kg utan problem. Men med de långa passen de hästarna gjorde gick det inte. Vi fick väga många kunder som sedan inte kunde rida, för hästarnas skull. De sa tydligt ifrån när det blev för tungt, redan när ryttaren landade i sadeln.

 

[VegaL]

Det beror ju också på hur länge man rider. Vi hade viktgräns på 75 kg på en ridskola jag jobbade på, och då hade vi flera riktigt grova cobar och rejäla varmblodstyper. Och en timme om dagen i vettigt jobb hade de säkert kunnat bära över 100 kg utan problem. Men med de långa passen de hästarna gjorde gick det inte. Vi fick väga många kunder som sedan inte kunde rida, för hästarnas skull. De sa tydligt ifrån när det blev för tungt, redan när ryttaren landade i sadeln.
[/QUOTE]

Det låter lägre än många andra ridskolor, men kan säkert stämma för de individerna. Jag har ju som sagt vägt mer än så och alltid pratat med ridlärarna och dessutom valt ridskolor med nationellt erkänd kvalitet avseende hästhållning. Tänker att något annat kanske också var fel, som underlag, men det är bara spekulation. Sen är ridskolepass väldigt olika på olika ridskolor. Ja gillar dressyr i skritt så jag väljer lugna ridlärare.