Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Jezzie skrev:Många hingstar får ju rejäl nacke, men även "fläskiga" hästar, sen har nog hästar av vissa raser lättare att få det också. Min gamla welshponny valack hade en rejäl nacke, hittade en bild här där den syns ganska bra....
![]()
armada skrev:Lånar kanappen:
Jag har skrivit detta tidigare men det kanske tål att upprepas…
Vad jag har läst och erfarit så kan IBLAND fettansamlingar på specifika ställen (nacken, skapet, rumpan, utrymmet över ögonhålorna m.m.) tyda på en rubbning av ämnesomsättningen. Mer specifikt kan det vara tecken på att cellerna har utvecklat en okänslighet mot insulin.
Dessa hästar kallas IR (insulin resistenta alt. lider av insulin okänslighet).
Huruvida IR och fång är sammankopplade tvistar de lärda fortfarande om. Onekligen finns en del IR hästar som lider av fång (IR hästar kan också lida av Cushing).
Vill man veta om ens häst har en ämnesomsättningsrubbning måste man ta upprepade blodprov och analysera halten av insulin och blodsocker.
Vissa hästar blir lätt feta, de lägger sig på mer vikt än normalt i förhållande till foderstat-motion.
Bland dessa lättfödda hästar finns det en grupp som har en extra späcklager på specifika ställen.
Vissa av dessa hästar får fång när de borde inte få fång (t.ex. vinter, på magert bete) och blan dessa hästar finns det en del som är IR/Cushing.
MEN det finns hästar som äter för mycket gräs blir feta och får fång och det finns hästar som bara har en ståtlig nacke som t.ex. PRE, fjording och många ponnyraser.
Om det rör sig om IR så hjälper det inte att banta, foderstatet måste läggas om helt till en låg socker och stärkelse sammansättning, inget bete, bra grovfoder och massor med motion. Och sen tar det LÅNG tid innan man ser en förändring. Tro mig jag har testat.
Alltså : Fet/späck/fångnacke kan ha flera orsaker så som ras/kön/hormoner/fetma/träning. Fång nacke behöver alltså inte vara tecken på just fång.
Med det lilla man vet om just fång är det enbart korkat att generalisera alltför mycket. Glöm inte att det mesta bygger på hypoteser som är långt ifrån bevisade.
”Fång är en störning i tarmfloran, så en häst bör rimligen kunna ha fång UTAN att det påverkar hovarna tillräckligt för att det ska märkas.”
Ursäkta men jag reagerade på din formuleringen. Fång är en inflammation av kötthoven (lamellranden, jmf eng. Laminitis- inflammation av lamellranden). Fång kan ha många andra orsaker förutom en störning av tarmbakteriefloran. Alla störningar i tarmfloran leder inte till fång, fång i sina lindrigaste versioner behöver inte leda till permanenta förändringar av skelettet och hornet. Men är det fång så nog fasiken sitter det i hovarna alltid…
/N
armada skrev:Tänk att jag tycker precis tvärt om... nästan.
Men jag känner till din linje och jag skulle hålla med dig för ett par år sedan, jag har läst på lite mer, sett många fall, pratat med många hästägare och ffa läst de senaste rapporterna. Jag har ändrat uppfattning och känner en stor ödmjukhet inför komplexiteten i frågan. Ingenting är svart eller vitt när det gäller fång! De som tror det faller oftast för eget grepp.
Hälsningar Motvalskäringen!