Sv: Examinator vägrar ta kvinnor i hand
Men jag frågade dig om du är beredd att förbjuda även annat som är uttryck för kvinnoförtryck. Är du det? Eller är just religiöst kvinnoförtryck lite extra dåligt? I min värld är båda lika illa.
Och en corpse paint är således också oacceptabel?
Varför ska ansiktet synas? Varför är din syn på vad som är artigt och inte mer rätt än någon annans? En del tycker att huvudbonad i klassrummet är oartigt, jag tycker det är skitsamma. Olika generationer, olika traditioner osv. Vem bestämmer vem som har tolkningsföreträde?
Kvinnoförtryck kan ta sig många uttryck och behöver inte vara kopplade till religion men i denna tråd är det sambandet religion och kravet på att få acceptens för handlingar med religiösa motiv som diskuteras.
Men jag frågade dig om du är beredd att förbjuda även annat som är uttryck för kvinnoförtryck. Är du det? Eller är just religiöst kvinnoförtryck lite extra dåligt? I min värld är båda lika illa.
Jag tror inte vi bidrar till ett sådant samhälle om vi faller till föga f religiösa motiv - att tillåta burka i skolan med motivet att ' det är bättre att flickor går i skolan i burka än inte alls - är för mig att fegt kapitulera. Vi ska säga : vi är i Sverige - här har vi skolplikt - här står vi upp för jämställdhet och accepterar inga undantag på religiös grund. Det är lika lite ok f eleven att bara burka som att bära tomtedräkt m mask. Ansiktet ska synas! Så tror jag vi hjälper tjejerna att bli starkare och våga göra egna vägval!
Och en corpse paint är således också oacceptabel?
Varför ska ansiktet synas? Varför är din syn på vad som är artigt och inte mer rätt än någon annans? En del tycker att huvudbonad i klassrummet är oartigt, jag tycker det är skitsamma. Olika generationer, olika traditioner osv. Vem bestämmer vem som har tolkningsföreträde?