Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

(Expressen)
Jordbruksminister Eskil Erlandsson backade efter Expressens avslöjande artiklar - sex med djur ska förbjudas.
Nu jublar veterinärer och politiker som länge kämpat för djurens rätt.
- Vi veterinärer blev väldigt glada över att ministern har tagit intryck av argumenten, säger Johan Beck-Friis på Veterinärförbundet.

http://www.expressen.se/Nyheter/2.2670/1.1368862/eskil-erlandsson-backar-framgang-for-djuren

 

[ginnies]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

De organisationer som vill ha djur till låns för att deras medlemmar ska kunna stoppa snoppen i dem, blir nog glada om du ringer dem och erbjuder dem ditt sto innan det blir olagligt.

Av vilken anledning skulle jag erbjuda någon det?, när jag tycker det är både äckligt och fel och inte vill ha något föremål alls i mina stons vaginor.

Men dubbelmoralen suger, till våren åker jag frivilligt med mitt sto, till seminstationoch låter en veterinär gräva i båda öppningarna, rejält med glidmedel, jag lovar, stoet upplever det som mer obehagligt än en liten kuk, och det var det som saken gällde, obehaget hos stoet, skriv inte på ett sådant sätt att jag vill ha kuk i mitt sto, när det var obehagets omfattning som diskuterades.

 

[Inte_Ung]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

.... men vi måste utgå i från svensk lagstiftning som den nu tillämpas och inte som den har eller kommer att tillämpas.

Nu så handlar ju den här tråden om en föreslagen lagändring.
Och när man skall stifta en ny lag som förbjuder något, så är ju detta ännu inte brottsligt.

Och då så kommer den stora frågan om varför man vill göra det brottsligt.
I det sammanhanget är det som jag vill skriva "inte skadar andra eller deras egendom" i stället.
Eftersom att det handlar om åsikter som står bredvid lagen.

 

[ginnies]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

... du kommer inte hitta det nånstans, men det är ok, jag har överseende med att du blir lite förvirrad emellanåt. Läs på!

Konstigt vore annars, om du inte hade överseende med andra, som enligt dig är förvirrade, när du är det själv.

*tänker på ditt "hur många sidor som helst" inlägg där du tvärsäkert menade att misskötsel alltid och bara var synonymt med vanvård, och du hade fel, fast du tilltalar dig svenskalärare.*

 

[Inte_Ung]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Det innebär att man kan utföra en idag brottslig handling på sina djur, sina barn osv. Allt blir bara en fråga om definition.

Nej varför då?

Det innebär däremot en risk att vissa grupper börjar att skrika på åsiktsförbud.
Så att det skulle bli brottligt att tänka fel saker.
Allt för att kunna fånga pedofilen eller zoofilen redan innan den förgriper sig på barn eller djur.

 

[peter_lundin]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Fel av mig men eftersom du menade att det är emot åsiktsfriheten att kritisera(vilket ju är värre än åsikten i sig!) så hamnade hela svaret till dig.
PL

 

[Lillfi]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Fel av dig igen. Misskötsel är mkt riktigt synonym med vanvård. Att jag skulle ha skrivit endast och bara är fantiserat ihop av dig, som vanligt vill du vrida till det till din egen fördel. Sen får jag korrigera dig, jag har inte endast varit svensklärare utan även , ma, no, so och även engelsklärare, dvs jag hade alla ämnen inom lågstadiet.

 

[peter_lundin]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Ja, det här inlägget förklarar ju en hel del. Jag antar från vad du skriver att ni har hästar ihop och därmed är herr och fru PL, eller?

Hur inskränkt får man läsa ett inlägg!!!???
Jag äger ingen häst ensam, därav våra!
PL

 

[Lillfi]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Fel av mig men eftersom du menade att det är emot åsiktsfriheten att kritisera(vilket ju är värre än åsikten i sig!) så hamnade hela svaret till dig.
PL

Det har jag aldrig skrivit, jag frågade om hon kände till ordet eftersom det verkade som hennes åsikter är de "rätta" enl henne och våra andra är felaktiga och skulle stå för någon hemsk "kristen syn" för att det är vi som kritiserar och inte ni.

 

[Inte_Ung]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

.... någon hemsk "kristen syn" för att det är vi som kritiserar och inte ni.

Nu så vill inte jag ha ett samhälle vars lagar baserar sig på Kristen moral.
Eftersom att Sverige är dels sekulariserat och dels har religionsfrihet.
Så att veta om någon är Kristen och därför anser att den "rätta kristna moralen" är det som vi skall bygga våra lagar på, så vill jag veta det i en diskussion.

För det måste jag i sådana fall hantera för vad det är - en religiös åsikt.

 

[ginnies]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Du kanske kan svara på inlägg 307? Ditt påstående.

 

[Lillfi]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Konstigt vore annars, om du inte hade överseende med andra, som enligt dig är förvirrade, när du är det själv.

javisst , det är bra att ha övereense ibland. Jag är nog inte mer förvirrad än vanligt folk skulle jag tro, och vad har du för problem med det isåfall, försöker du göra dig lustig och få fler anhängare som även de gillar att mobba?? ska jag dra upp dina matematik och minnessvårigheter ? Ingen är perfekt, lär dig det!

*tänker på ditt "hur många sidor som helst" inlägg där du tvärsäkert menade att misskötsel alltid och bara var synonymt med vanvård, och du hade fel, fast du tilltalar dig svenskalärare.*

och det här har ju mkt med förvirring att göra, när du dessutom hade fel.

 

[Lillfi]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

du har skrivit i inlägg 307 inte jag.

 

[ginnies]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Ältar du samma inlägg en gång till?

307.

 

[ginnies]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

du har skrivit i inlägg 307 inte jag.

Nej, men min fråga är där från ditt påstående, tror, 207.

 

[ginnies]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Kollade, ditt inlägg 207, min fråga 307.

 

[ginnies]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Jag är nog inte mer förvirrad än vanligt folk skulle jag tro, och vad har du för problem med det isåfall, försöker du göra dig lustig och få fler anhängare som även de gillar att mobba??

Har du redan glömt att det var du som började med att göra dig lustig över PL och kallade honom förvirrad, tål du inte ditt eget språkbruk?

 

[Inte_Ung]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

...... försöker du göra dig lustig och få fler anhängare som även de gillar att mobba?? ska jag dra upp dina matematik och minnessvårigheter ? Ingen är perfekt, lär dig det!

Kan du inte hålla dig till ämnet i stället för detta trams.
Vi är inte din skolklass som du skall läxa upp och uppfostra.
Utan forumanvändare på lika villkor i en diskussion.

 

[ginnies]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Kan du inte hålla dig till ämnet i stället för detta trams.
Vi är inte din skolklass som du skall läxa upp och uppfostra.
Utan forumanvändare på lika villkor i en diskussion.

Jag vill också tillägga att i den här frågan, om tidelag, så är det jag som är anhängare. Det finns inlägg från mig, här på buke, som inte är så särskilt gamla där jag skrivit att jag vill ha en lag mot tidelag.

Jag har ändrat mig efter att ha läst andras inlägg, det innebär att jag är en anhängare till de som hade åsikterna före mig.

Jag hade fel, de hade rätt, men jag tycker fortfarande det är jätteäckligt med djursex, egentligen vill jag inte att någon ska skafa sig njutning ihop med ett djur, men inser samtidigt att vi gör långt mycket värre övergrepp mot djur, och att det är mer OK och t.o.m OK, bara för att det inte är sex med.

 

[Lillfi]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Kan du inte hålla dig till ämnet i stället för detta trams.

jaha, så nu blev det trams av mig att svara ginnes när hon drar upp gammalt tjafs såsom mitt f.d yrke, en gammal dispyt om synonymer mm.mm...
jaja, här är vi färgade må jag säga.

Vi är inte din skolklass som du skall läxa upp och uppfostra.

Har ingen skolklass. Så du tolkar det som jag vill uppfostra...intressant.

Utan forumanvändare på lika villkor i en diskussion.

skulle önska att det vore så, men så fort man inte tycker lika som "vissa" så ska man behöva läxas upp på ett "såhärärdetlillagummansätt", dock ej av dig vill jag säga.

 

[ginnies]

Sv: Eskil Erlandsson backar: Framgång för djuren

Visste väl att ditt påstående inte hade några vetenskapliga fakta bakom sig. Hur ska du då få reda på att personen i fråga dras till barn?? Tror du en sådan person erkänner det för sin fru eller sina kollegor på jobbet?? Eller att de skulle söka vård själva? Inte troligt.

Just i Sverige finns det dåliga resurser till förebyggande vård för pedofiler, tyvärr,men här får du lite info, tycker du fortfarande att mitt påstående inte verkar ha vetenskaplig fakta bakom sig, eller att inte pedofiler kan och söker vård själva?


Fakta Initiativ som kan förebygga sexualbrott

TYSKLAND. Projekt Dunkelfeld startade 2005 i Tyskland, för att förebygga sexuella övergrepp mot barn. Efter en nationell annonskampanj som informerade om möjligheterna att ringa till stödlinjen har hittills 750 män och två kvinnor hört av sig. 150 av dem har därefter genomgått specialiserad gruppsykoterapi inom projektet.


USA/STORBRITANNIEN. Stop it Now! startade 1992 i USA, och i Storbritannien och Irland 2002. Insatsen riktar sig mot unga och vuxna i riskzonen och de som redan begått sexuella övergrepp, samt ger råd till familj och omgivning som misstänker att övergrepp begås. 2002-2005 ringde 1040 män och 1036 kvinnor till linjen i Storbritannien och Irland.