Rasbeskrivningarna på SKK är ibland lite märkliga .
Rasbeskrivningarna på skk kommer från rasernas
hemland, dvs det land som avlat fram hundarna, som vet vilka egenskaper som finns och ska finnas i generna. Sen att allt som tas in utifrån nästan per automatik anses bli tandlösa gosedjur så fort de kommer till sverige är för mig en gåta.
Fauven är ett exempel på sånt; de avlas för att jaga allt
inklusive vildsvin, men här i Sverige anses de av de många (ivrigt påhejat av rasklubben) för små och skadliga för att "få" jaga annat än rå, hare och möjligen räv.
De mer eller mindre renodlade vildsvinsavlade linjer, den självständighet, det mod, den dådkraft som dessa hundar
måste ha, suddas liksom bort så fort de befinner sig i Sverige, då blir de hux flux menlösa ljumma jakthundar, långt från vad de ska vara och långt från vad de faktiskt är..
Vilka har mest rätt i vilka egenskaper som finns i rasen tror ni, uppfödarna i ursprungslandet eller här?