Elisabet Hoff: ”Dressyrvärlden måste komma ut ur bubblan”

"Den skyldiga i sammanhanget är och förblir Dujardin. Det är hon som skulle vetat bättre". Ridsports krönikör Elisabeth Hoff är tydlig med sin åsikt när OS i Paris summeras i backspegeln - och menar att den brittiska dressyrryttaren satts på piedestal.

 

[vilde]

Hur Dujardin använde longerspöet på en elevhäst är bara ett symptom på hur den grundläggande synen på vad dressyr är och vad som premieras. Hon är helt fel ute när hon försöker begränsa problemet till Dujardin, det är så mycket större.

 

[LenaH]

Hur Dujardin använde longerspöet på en elevhäst är bara ett symptom på hur den grundläggande synen på vad dressyr är och vad som premieras. Hon är helt fel ute när hon försöker begränsa problemet till Dujardin, det är så mycket större.

Men det gör hon ju inte?
Hon pekar däremot på att i just det här fallet med Dujardin så är det ointressant att peka på varför anmälaren inte sa ifrån, varför filmen publicerades precis före Os osv utan att ansvaret ligger på Dujardin.
Läs om, läs rätt.

 

[Shaggy]

Jag reagerade också på det som skrevs om än på en lite annan del än @vilde. Det jag reagerade på var
"Nu hade hon piskat en elevhäst inför en, verkar det som, öppen kamera. Som om det var helt normalt. I presstältet gick uppgivenheten nästan att ta på."
Om nu uppgivenheten gick att ta på varför var det då så få kritiska artiklar, i alla fall i Ridsport? Det var ju det vanliga hyllandet av alla "lysande" prestationer.
Sen har hon rätt i det mesta hon säger men det finns väldigt mycket av "vi journalister har inget ansvar" (och uppenbarligen inte FEI heller) utan det är X som är dum. I mina ögon har journalisterna massor av ansvar och borde granskat den här ruttna hästvälfärden för många många år sedan. Det är väl det som är deras grundläggande roll.

 

[vilde]

Men det gör hon ju inte?
Hon pekar däremot på att i just det här fallet med Dujardin så är det ointressant att peka på varför anmälaren inte sa ifrån, varför filmen publicerades precis före Os osv utan att ansvaret ligger på Dujardin.
Läs om, läs rätt.

Du som läser så bra, var hittar du att hon skriver att Dijuardin bara är en enskild händelse och att problemet är långt större och berör den grundläggande synen på dressyr och vad som premieras?

Fokuset i artikeln är på Dijuardin och hur hemsk hon är, ingenstans står det att FEI har ett mycket stort ansvar för att dressyren helt spårat ur där det som premieras är långt ifrån vad som uttrycks i reglementet och det här är inget som skett över en natt utan en utveckling som pågått i flera decennier. Hur länge sedan är det Epona filmade Kittels hemska ridning av hingsten Skandic? Femton år sedan och precis inget har gjorts från FEI:s sida.

 

[Shaggy]

Du som läser så bra, var hittar du att hon skriver att Dijuardin bara är en enskild händelse och att problemet är långt större och berör den grundläggande synen på dressyr och vad som premieras?

Fokuset i artikeln är på Dijuardin och hur hemsk hon är, ingenstans står det att FEI har ett mycket stort ansvar för att dressyren helt spårat ur där det som premieras är långt ifrån vad som uttrycks i reglementet och det här är inget som skett över en natt utan en utveckling som pågått i flera decennier. Hur länge sedan är det Epona filmade Kittels hemska ridning av hingsten Skandic? Femton år sedan och precis inget har gjorts från FEI:s sida.

Hon skriver ju till och med så här.
"I Paris sa han till mig i en intervju att inte ens för FEI är det helt lätt att nå ut till de aktiva ryttarna, tränarna och domarna, få dem att förstå omvärldens syn." (där han är Göran Åkerström)
Det står alltså mer eller mindre att FEI är utan ansvar

 

[LenaH]

Du som läser så bra, var hittar du att hon skriver att Dijuardin bara är en enskild händelse och att problemet är långt större och berör den grundläggande synen på dressyr och vad som premieras?

Fokuset i artikeln är på Dijuardin och hur hemsk hon är, ingenstans står det att FEI har ett mycket stort ansvar för att dressyren helt spårat ur där det som premieras är långt ifrån vad som uttrycks i reglementet och det här är inget som skett över en natt utan en utveckling som pågått i flera decennier. Hur länge sedan är det Epona filmade Kittels hemska ridning av hingsten Skandic? Femton år sedan och precis inget har gjorts från FEI:s sida.

Men alltså läsförståelse?!
Detta är en krönika. Krönikan handlar om just den här händelsen, inte om dressyren i stort.
Och innan du försöker få det till att hon (och säkert jag också...) inte ser de större problemen i vår sport (jag delar din åsikt) så får du faktiskt läsa om och läsa rätt. Igen.

 

[LenaH]

Jag reagerade också på det som skrevs om än på en lite annan del än @vilde. Det jag reagerade på var
"Nu hade hon piskat en elevhäst inför en, verkar det som, öppen kamera. Som om det var helt normalt. I presstältet gick uppgivenheten nästan att ta på."
Om nu uppgivenheten gick att ta på varför var det då så få kritiska artiklar, i alla fall i Ridsport? Det var ju det vanliga hyllandet av alla "lysande" prestationer.
Sen har hon rätt i det mesta hon säger men det finns väldigt mycket av "vi journalister har inget ansvar" (och uppenbarligen inte FEI heller) utan det är X som är dum. I mina ögon har journalisterna massor av ansvar och borde granskat den här ruttna hästvälfärden för många många år sedan. Det är väl det som är deras grundläggande roll.

Nu minns inte jag hela historien men var inte hon en av de journalister som skrev om barrering då på 80-talet och Schockemöhle? Just hon är väl en av dem som inte varit rädd att ta bladet från munnen?

 

[vilde]

Men alltså läsförståelse?!
Detta är en krönika. Krönikan handlar om just den här händelsen, inte om dressyren i stort.
Och innan du försöker få det till att hon (och säkert jag också...) inte ser de större problemen i vår sport (jag delar din åsikt) så får du faktiskt läsa om och läsa rätt. Igen.

Jag tycker det är din läsförståelse som brister. Vad man väljer att ta upp och inte ta upp när man skriver en debattartikel eller krönika om man så vill är också en stor del av budskapet. Sen kan det vara så att jag var lite orättvis mot henne, att hon i andra krönikor (som jag inte läst) skrivit om det jag efterlyste men hon gör det inte här.

 

[Shaggy]

Nu minns inte jag hela historien men var inte hon en av de journalister som skrev om barrering då på 80-talet och Schockemöhle? Just hon är väl en av dem som inte varit rädd att ta bladet från munnen?

Jag har ingen aning om det. Jag bara reagerade på att trots den uppgivenhet hon beskrev så var rapporteringen mer eller mindre den vanliga, alltså om sportsliga framgångar helt utan reflektion om kostnaden för hästen.

 

[fio]

Hur Dujardin använde longerspöet på en elevhäst är bara ett symptom på hur den grundläggande synen på vad dressyr är och vad som premieras. Hon är helt fel ute när hon försöker begränsa problemet till Dujardin, det är så mycket större.

Jag fattar inte heller hur du läser? Känns som vi läser 2 helt olika krönikor.

 

[fio]

Nu minns inte jag hela historien men var inte hon en av de journalister som skrev om barrering då på 80-talet och Schockemöhle? Just hon är väl en av dem som inte varit rädd att ta bladet från munnen?

Det är det!

 

[LenaH]

Jag tycker det är din läsförståelse som brister. Vad man väljer att ta upp och inte ta upp när man skriver en debattartikel eller krönika om man så vill är också en stor del av budskapet. Sen kan det vara så att jag var lite orättvis mot henne, att hon i andra krönikor (som jag inte läst) skrivit om det jag efterlyste men hon gör det inte här.

Men att du tycker att hon kunde skrivit en annan krönika än hon gjort har ju verkligen inte med min läsförståelse att göra.

I den här krönikan tar hon upp hur andra ryttare väljer att försöka förskjuta skuldfrågan till de/dem som publicerat filmen på Charlotte och hon är ju tydlig med att skulden i det här fallet är Charlottes och ingen annans.

Du vet väl inte om hon skrivit andra krönikor om dressyrens framtid på en bredare bas men just här belyser och problematiserar hon förskjutningen av skuldfrågan och inget annat.

 

[LenaH]

Jag har ingen aning om det. Jag bara reagerade på att trots den uppgivenhet hon beskrev så var rapporteringen mer eller mindre den vanliga, alltså om sportsliga framgångar helt utan reflektion om kostnaden för hästen.

Fast hon skriver ju till största delen krönikor och rapporterar inte det sportsliga och vi kan väl inte hålla henne ansvarig för hur Tidningen Ridsports övriga reportrar skildrar OS.

 

[vilde]

Jag har inte följt vad hon skrivit tidigare men har nu läst lite och det kan nog vara så att jag var lite orättvis mott Hoff, hon är nog en av de bättre faktiskt.

Det jag reagerade på i den här krönikan var att Dujardin var i så stort fokus, att hon piskade hästen fattar alla är helt förkastligt, men det är inte det hon gjorde där som är det stora problemet inom dressyr utan det går mycket djupare och är vad som premieras och hur det uppnås och FEi är ansvariga. Detta kommer inte fram alls i den här krönikan och det var bara den jag läste först.

 

[LenaH]

Jag har inte följt vad hon skrivit tidigare men har nu läst lite och det kan nog vara så att jag var lite orättvis mott Hoff, hon är nog en av de bättre faktiskt.

Det jag reagerade på i den här krönikan var att Dujardin var i så stort fokus, att hon piskade hästen fattar alla är helt förkastligt, men det är det hon gjorde där som är det stora problemet utan det går mycket djupare och är vad som premieras och hur det uppnås och FEi är ansvariga. Men detta kommer inte fram alls i den här krönikan och det var bara den jag läste först.

Jag fattar det som den här krönikan är från precis under/efter OS och då var ju Dujardin väldigt på tapeten så det är nog anledningen till att hon fokuserade på just det.

 

[Shaggy]

Fast hon skriver ju till största delen krönikor och rapporterar inte det sportsliga och vi kan väl inte hålla henne ansvarig för hur Tidningen Ridsports övriga reportrar skildrar OS.

Men jag ifrågasätter inte hennes personliga rapportering. Jag ifrågasätter att hon i sin krönika anser att
A) journalister inte har något ansvar i frågan
B) FEI är maktlösa
C) uppgivenheten inom pressen är något positivt när den uppgivenheten inte återspeglades i rapporteringen

 

[LenaH]

Men jag ifrågasätter inte hennes personliga rapportering. Jag ifrågasätter att hon i sin krönika anser att
A) journalister inte har något ansvar i frågan
B) FEI är maktlösa
C) uppgivenheten inom pressen är något positivt när den uppgivenheten inte återspeglades i rapporteringen

Jaha.

 

[fio]

Jag fattar det som den här krönikan är från precis under/efter OS och då var ju Dujardin väldigt på tapeten så det är nog anledningen till att hon fokuserade på just det.

Ja det står ju inledningsvis.

 

[Badger]

Du som läser så bra, var hittar du att hon skriver att Dijuardin bara är en enskild händelse och att problemet är långt större och berör den grundläggande synen på dressyr och vad som premieras?

Fokuset i artikeln är på Dijuardin och hur hemsk hon är, ingenstans står det att FEI har ett mycket stort ansvar för att dressyren helt spårat ur där det som premieras är långt ifrån vad som uttrycks i reglementet och det här är inget som skett över en natt utan en utveckling som pågått i flera decennier. Hur länge sedan är det Epona filmade Kittels hemska ridning av hingsten Skandic? Femton år sedan och precis inget har gjorts från FEI:s sida.

Tyckte fokuset i artikeln verkade vara att det spelade mindre roll vilken agenda anmälaren hade, att man ska fokusera på vad som hände inte att det tog lång tid att anmäla.

(Själv tänker jag att det som hände är skilt från anmälarens agenda. Dvs det som hände ändras inte beroende på anmälarens agenda så då är inte den relevant i relation till utredning runt Dujardin. Även om man kanske kan reflektera över anmälaren ur andra synvinklar.)

Det här tycker jag är en viktig bit:

Dvs hon kommenterar att ryttarna, tränarna, domarna och arrangörerna inte verkar försöka komma ur sin bubbla utan snarare verkar försöka skylla på journalister nu.

Den 1 oktober samlas klubbarna för de internationella dressyrryttarna, tränarna, domarna och arrangörerna i Ermelo för ett årligt möte. Inget på agendan tyder på att någon bubbla kommer att spricka upp. Tvärtom.

En av punkterna är: Medias ansvar i den rådande situationen. En annan är: Hur hjälpa ryttare och tränare juridiskt vid attacker i sociala medier?

Dvs "medias ansvar i den rådande situationen" -hur ska vi få media att hålla klaffen och gå på vår linje. och "hur hjälpa ryttare och tränare juridiskt vid attacker" dvs inte försöka förändra domarnas bedömningar.