S
snusmumrik
Börjar med att säga förlåt om tråden ligger helt fel, men tyckte inte heller den passade under avel, eftersom det här rör bara islandshästar, så jag provar. Nån snäll moderator får väl flytta den om den ska vara någon annanstans..
Vad jag har funderat på är det här med eksem och avel. Som alla vet så ska man ju inte avla på eksemhästar, men när vet man om det är en eksemhäst? Vad som fått mig att börja fundera är den här enorma tragedin med Kjarni som nu efter tio år i Sverige utvecklat eksem. (Obs!att detta INTE är riktat mot Kjarni eller hans ägare, utan dessa vill jag ge ett helt fång med rosor för att de är så ärliga om det här tråkiga!)
När man importerar ett sto från Island väntar man väl oftast några år med att betäcka henne, just för att kolla om hon utvecklar eksem eller ej.
Men många många hingstar som importeras börjar betäcka direkt, eller iaf säsongen därpå, och det tycker ingen är konstigt. Om nu inte mitt importerade sto hade eksem, och om jag hade funderat på att betäcka henne, skulle jag aldrig våga välja en hingst som är helt "ny" i Sverige. Hingstens eventuella eksemanlag är ju minst lika viktiga som stoets! Stoet får ett föl, medans hingsten kan ju få 30 barn efter en säsong..
Ni som betäcker med nyimporterade hingstar, hur resonerar ni? Jag skulle gärna vilja veta det, för det här har jag inte hört någon prata om så mycket. För det är väl lika stor risk att fölet ärver eksemet av pappan, som av mamman?
Och eksemet är ju något som vi ska försöka avla bort, eller hur?
Snälla alla i cyber, hjälp mig att reda ut det här! Visst borde det ligga i allas intresse, att nyimporterade hingstar inte skulle få sätta igång och betäcka på en gång? Naturligtvis är tid ingen garanti, men något år eller två i knottrika marker borde ju visa hur de flesta hingstar har det med eksemanlag, eller?
Snusmumrik
Puts&Krom
Vad jag har funderat på är det här med eksem och avel. Som alla vet så ska man ju inte avla på eksemhästar, men när vet man om det är en eksemhäst? Vad som fått mig att börja fundera är den här enorma tragedin med Kjarni som nu efter tio år i Sverige utvecklat eksem. (Obs!att detta INTE är riktat mot Kjarni eller hans ägare, utan dessa vill jag ge ett helt fång med rosor för att de är så ärliga om det här tråkiga!)
När man importerar ett sto från Island väntar man väl oftast några år med att betäcka henne, just för att kolla om hon utvecklar eksem eller ej.
Men många många hingstar som importeras börjar betäcka direkt, eller iaf säsongen därpå, och det tycker ingen är konstigt. Om nu inte mitt importerade sto hade eksem, och om jag hade funderat på att betäcka henne, skulle jag aldrig våga välja en hingst som är helt "ny" i Sverige. Hingstens eventuella eksemanlag är ju minst lika viktiga som stoets! Stoet får ett föl, medans hingsten kan ju få 30 barn efter en säsong..
Ni som betäcker med nyimporterade hingstar, hur resonerar ni? Jag skulle gärna vilja veta det, för det här har jag inte hört någon prata om så mycket. För det är väl lika stor risk att fölet ärver eksemet av pappan, som av mamman?
Och eksemet är ju något som vi ska försöka avla bort, eller hur?
Snälla alla i cyber, hjälp mig att reda ut det här! Visst borde det ligga i allas intresse, att nyimporterade hingstar inte skulle få sätta igång och betäcka på en gång? Naturligtvis är tid ingen garanti, men något år eller två i knottrika marker borde ju visa hur de flesta hingstar har det med eksemanlag, eller?
Snusmumrik
Puts&Krom
