Sv: Eget brännmärke?
Jag vet inte riktigt om jag ska lägga mig i den här tråden........
Men, jag gör det i alla fall!!!
Korsningen fjord/fullblod eller fjord/russ är absolut inte en korsning som får mig att höja på ögonbrynen!!!! Det är ju inte större skilland än på ex welsh/halvblod, som en del använder flitigt för att få fram tävlingsponnyer, och fjord/ russ ligger så nära varandra rent typmässigt, bägge ponnymått, ungefär lika grova, fjordingen lite större.
Sen är det ju så med all avel, att man kan få problem, både vad gäller rasavel och korsningar. Jag tror inte att dessa bägge korsningar är så utsatta, som en del ovan har gjort gällande.
Ardenner/fullblod låter värre, och det hade ju inte gått så bra, som jag läste ovan....
Lite svinn får man räkna med....
Knappt jag vågar skriva det, men så är det!!!
Och har man inte lagt ut så mycket pengar så kanske man inte anvisas med att hålla hästen vid liv så länge som möjligt, om den nu inte mår bra.
Hästen lider ju inte av att avlivas vid 2 års ålder, och inte få ha ett längre liv, den vet ju inte vad den missar, och den har inte tankar på framtiden..... Det är bara vi människor som lägger sådana värderingar i dens huvud. Hade den varit en vildhäst kanske den har blivit tagen av vargar när den var 2, och inte levt längre ändå.....
Summan av kardemumman..... Korsningen är inte fel i mina ögon, och alla uppfödare får räkna me att en del hästar får problem och att man kan bli tvungen att avliva en häst.
Personligen kan jag tycka att avlivning är ett bättre alternativ än att leva vidare ibland... Men då har vi problemet med att försäkringsbolaget inte dömer ut hästen istället, och då får vi inte tillbaka våra pengar. Ett helt annat problem dock..
Det här blev lite luddigt, och allt är inte riktat till malinsky? som jag svarade på.....
Jag vet inte riktigt om jag ska lägga mig i den här tråden........
Men, jag gör det i alla fall!!!
Korsningen fjord/fullblod eller fjord/russ är absolut inte en korsning som får mig att höja på ögonbrynen!!!! Det är ju inte större skilland än på ex welsh/halvblod, som en del använder flitigt för att få fram tävlingsponnyer, och fjord/ russ ligger så nära varandra rent typmässigt, bägge ponnymått, ungefär lika grova, fjordingen lite större.
Sen är det ju så med all avel, att man kan få problem, både vad gäller rasavel och korsningar. Jag tror inte att dessa bägge korsningar är så utsatta, som en del ovan har gjort gällande.
Ardenner/fullblod låter värre, och det hade ju inte gått så bra, som jag läste ovan....
Lite svinn får man räkna med....
Knappt jag vågar skriva det, men så är det!!!
Och har man inte lagt ut så mycket pengar så kanske man inte anvisas med att hålla hästen vid liv så länge som möjligt, om den nu inte mår bra.
Hästen lider ju inte av att avlivas vid 2 års ålder, och inte få ha ett längre liv, den vet ju inte vad den missar, och den har inte tankar på framtiden..... Det är bara vi människor som lägger sådana värderingar i dens huvud. Hade den varit en vildhäst kanske den har blivit tagen av vargar när den var 2, och inte levt längre ändå.....
Summan av kardemumman..... Korsningen är inte fel i mina ögon, och alla uppfödare får räkna me att en del hästar får problem och att man kan bli tvungen att avliva en häst.
Personligen kan jag tycka att avlivning är ett bättre alternativ än att leva vidare ibland... Men då har vi problemet med att försäkringsbolaget inte dömer ut hästen istället, och då får vi inte tillbaka våra pengar. Ett helt annat problem dock..
Det här blev lite luddigt, och allt är inte riktat till malinsky? som jag svarade på.....