Dumt när man inte läser noga (försäkring)

[Mayalv]

Har bara mig själv att skylla eftersom jag uppenbart inte läst på men suck va dumma sånna misstag kan bli!

Har If som försäkring och därmed 2500 som självrisk. Jag hade uppfattat detta som att man kan få betala 2500 per skada... Men så va ju inte fallet. de va ju 2500kr per 100 dagars period.

Min hund har haltat till och från sedan midsommar. Röntgad 3 ggr utan att visa ngt, fått metacam, penicilin och koppelvila. Inget som kunnat förstå vad det är. Nu ska hon till specialist i Uppsala och jag trodde i godan ro att det gick på försäkringen eftersom de är samma skada. Men ack så fel jag hade.. Ny självrisk period 2500 kr igen för samma skada som de inte hittat felet på. Inte helt kul som student. (Min fina buffert jag hade innan har bara rasat bort med veterinärbesök samt egen mkt hög och oväntad räkning). Så nu blir de betala hennes undersökning och sedan leva på nudlar och vatten i minst en månad samt klippa håret på mig själv...

Detta är alltså ingen klagan på IF, dem är jag jättenöjd med. Bara klagan på hur dumt det blir när man själv inte läser på utan bara tar förgivet hur det fungerar.

Så nu är det bara att hoppas att specialisten hittar något som de andra (minst 6 veterinärer) inte hittat så vi kan komma någonstans och hon får slippa ha ont mer.

 

[Taxilock]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Förstår hur du känner dig, man kan bli så arg på sig själv för att min inte läst på ordentligt och bara antagit. Det här med försäkringar är inte lätt =/.

Hoppas din hund kommer bli bra!

//Emma en till fattig student (som inte har haft pengar till att klippa håret hos en riktig frisör på över ett år men som överlevt ändå )

 

[Alexandra_W]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Tråkigt att du missförstått och fick en ekonomisk kalldusch. Men du får försöka trösta dig med att du i alla fall har fast självrisk, och inte något av de andra bolagen där det är lägre själrisk iofs, men sen XX% av beloppet hela tiden. Med fast vet man ju iaf att det kostar 2500 kr för 100 dagar, och inte mer (i ren vård iaf, sen kan ju annat komma till förvisso)

Hoppas de hittar felet, och att det är något som går att fixa. Som lite pepp hittade deras otroped det tre andra veterinärer inte hittat, så jag håller tummarna för er!

 

[lady_vip]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

På tal om If måste jag ändå bara påpeka att de har sjukt bra villkor om man har hund och hemförsäkring där. Ringde och skulle fixa in min nya valp och får ju då rabatt eftersom jag har de andra 2 där, då upplyste hon mig om att de har bra skydd för hundägare om man lägger hemförsäkringen hos dem, plus på 20 % rabatt på alla hundförsäkringarna. Så nu sparar jag 2000 spänn om året på premier och de betalar tex pensionat om jag blir sjuk osv.

Annars hatar jag försäkringsbolag, hästarnas bolag är kisskass, men nu känner jag mig bara glad!

 

[Alexandra_W]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Jag får rabatt (rätt mycket med) för jag har bilen hos dem med (jag har bilen i deras märkesförsäkring, dvs det som heter citroenförsäkring, subaruförsäkring osv osv. Finns nog en för varje bilmärke).

Som sagt, rabatt värd namnet jmf med vad man 'brukar få'. (Hittar inte hundens försäkringsbrev just nu, men..)

 

[Atalantha]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Usch vad dumt Jag kommer ihåg att jag hade räknat fel på min 100-dagarsperiod en gång, men några dagar. Så när jag skulle hämta hem min hund vilket jag trodde skulle vara "gratis" så fick jag istället akut skrapa ihop 2500. Dumma mig och matematik Även då var jag student och detta var strax innan pengarna skulle komma typsikt nog.

Bra att veta kan vara att alla försäkringsbolag jag hört talas om har självriskperioder
Har samma bolag som du och har precis fått en höjning pga 2 vetbesök på 5-6 tusen styck i olika perioder. Det känns oerhört surt då jag redan betalar för att dom ska ställa upp, men när dom väl ställer upp ska jag betala extra

 

[Alexandra_W]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Jag tycker IF system med påslag (max 24%, 8%/år) vid utnyttjande och rabatt (max 24%, 8%/år) är bra jag. Hellre det än höja premien för alla rakt av.

 

[Atalantha]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Jag tycker IF system med påslag (max 24%, 8%/år) vid utnyttjande och rabatt (max 24%, 8%/år) är bra jag. Hellre det än höja premien för alla rakt av.

Okej. Jag ser det som att jag betalar dom över 200 kr i månaden (inget livvärde) för att dom ska betala hundens skador. Men ändå höjer dom till 300 kr i månaden när hon skadar sig?

Det är för mig lika ologiskt som hyreshöjning i lägenheter i samband med att dom byter något. Dom bytte fönster i vårat lägenhetshus för något år sedan. Detta för att fönstrena var fuktskadade, läckte in kalluft och väldigt gamla. Dom var redan flera år sena med att byta ut fönstrena, enligt lag. Så det var ju underhåll enligt mig. Ändå ska vi hyresgäster, som redan betalar för underhåll varje månad, åka på en fast hyreshöjning. Dom hade hyreshöjning vad dom än gjorde, vilket får mig att undra vad min hyra gick till innan.

 

[Zqathan]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Tråkigt att du hade missförstått det.
Men å andra sidan så behöver det INTE vara samma skada under de där 100 dagarna
Utan du kan ha helt olika skador det är de 100 dagarna som gäller.

 

[Alexandra_W]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Fast skulle du hellre betala 400 kr i månaden oavsett om din hund någonsin var hos veterinären eller inte? För att täcka för andras hundar som åker ofta?

Nu betalar du mer om du måste ha hjälp (från försäkringen), och mindre om du inte måsta ha hjälp (från försäkringen). Dvs mer rättvist.

/Alexandra, som betalar 570 kr/mån...

 

[Zqathan]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

På tal om If måste jag ändå bara påpeka att de har sjukt bra villkor om man har hund och hemförsäkring där. Ringde och skulle fixa in min nya valp och får ju då rabatt eftersom jag har de andra 2 där, då upplyste hon mig om att de har bra skydd för hundägare om man lägger hemförsäkringen hos dem, plus på 20 % rabatt på alla hundförsäkringarna. Så nu sparar jag 2000 spänn om året på premier och de betalar tex pensionat om jag blir sjuk osv.

Annars hatar jag försäkringsbolag, hästarnas bolag är kisskass, men nu känner jag mig bara glad!

Den försäkring som talas om här heter Storhem.
Och den har helt unika fördelar för de som har både hund/katt och storhem på If, fördelar som inte finns på något annat bolag

20% i rabatt får man om man har 4 försäkringar (eller fler)
Har man 2 =10%
Och 3 =15%

 

[Atalantha]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Fast skulle du hellre betala 400 kr i månaden oavsett om din hund någonsin var hos veterinären eller inte? För att täcka för andras hundar som åker ofta?

Nu betalar du mer om du måste ha hjälp (från försäkringen), och mindre om du inte måsta ha hjälp (från försäkringen). Dvs mer rättvist.

/Alexandra, som betalar 570 kr/mån...

Nej absolut inte. Men det enda vovvan varit hos veterinär har kostat 11-12 tusen sammanlagt. Hade det rört sig om att jag hade kommit upp i maxbeloppet hade jag förstått.

 

[Alexandra_W]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Fast varför då? Du betalar 200 kr/månad = 2400 kr/år. Du har fått ut 12 000 kr, dvs du har tjänat 9600 kr på att ha försäkring.

Även om du nästa år får betala 300 kr/mån, dvs en ökning med 1200 kr/år, så du har fortfarande efter två år gått plus. Och om hunden inte använder försäkringen år två så sjunker premien.

Sen, har man fått tillbaka 1000 kr på försäkringen, så kan det säkert kännas surt få premiehöjning.
Jag tycker dock MYCKET bättre om att man betalar mer om man har mkt skador, och mindre om man inte har några skador. Det är ju mycket rättvisare än om folk som år ut och år in 'bara betalar och inte tar ut något' får betala för att vissa har massor med skador och utnyttjar försäkringen flitigt.

 

[Atalantha]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Jag har aldrig heller påstått att jag inte skulle tjäna på det

 

[Zqathan]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Nej absolut inte. Men det enda vovvan varit hos veterinär har kostat 11-12 tusen sammanlagt. Hade det rört sig om att jag hade kommit upp i maxbeloppet hade jag förstått.

Har du "bara" haft en skada så är det 8% som dras av på din bonus.
Kan bli minus 8 också om du inte hunnit få några skadefria år.
Det här fungerar på samma sätt som bonusen på bilförsäkring.

Och kom till därför många som aldrig använde försäkringen tyckte det var orättvist att de skulle betala samma som de som använde en ofta
Det var alltså ett önskemål från kunderna som gjorde att bonussystemet infördes

 

[Atalantha]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Har du "bara" haft en skada så är det 8% som dras av på din bonus.
Kan bli minus 8 också om du inte hunnit få några skadefria år.
Det här fungerar på samma sätt som bonusen på bilförsäkring.

Och kom till därför många som aldrig använde försäkringen tyckte det var orättvist att de skulle betala samma som de som använde en ofta
Det var alltså ett önskemål från kunderna som gjorde att bonussystemet infördes

Okej men jag tycker fortfarande det är konstigt

 

[Glimfeather]

Sv: Dumt när man inte läser noga (försäkring)

Har ni tagit några blodprover på hunden? Min var också halt till och från, första vet vi var hos sa bara att vi skulle ge glukosamon, vilket fungerade ett år ca, men sen blev han trött och halt/stel till och från igen. Vi åkte till en ny vet (oktober 2010) och det första hon gjorde var att ta prov på borrelia/erlichia, reumatism, sköldkörteln och lite mer som jag inte riktigt minns.

Det visade sig att han hade borrelia och raumatism, gick på penicillin och kortison en månad, och går fortfarande på låg dos kortison. Idag mår han jättebra, helt ren och jättepigg och glad igen

Detta är säkert gjort, men eftersom du inte skrev nåt om prover så ville jag tipsa