Jag sade aldrig att jag tyckte att Dumpen var någonting bra, eller hur?Det skadar faktiskt barn att växa upp i miljöer där man tror på nävarätt, våld och trakaserieri i förebyggande syfte och pöbelvälde också. Just saying
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Jag sade aldrig att jag tyckte att Dumpen var någonting bra, eller hur?Det skadar faktiskt barn att växa upp i miljöer där man tror på nävarätt, våld och trakaserieri i förebyggande syfte och pöbelvälde också. Just saying
Men jo, det förekommer att offret får väldigt låg kränknigsersättning då det inte varit så mycket slitage så att säga.
Och det märks ju på hela din argumentation i den här tråden också - den är ensidig och visar på enorma kunskapsluckor. Det visar också på något som tyvärr rätt typiskt: aktivister som går ut och kämpar och tycker en massa men som har en väldigt bräcklig grund att stå på. Då får man tyvärr inte till mycket förändring.Jag kan nog erkänna att jag letar efter oegentligheter, dels för att det kan bli ngt att dela på sociala media dels för att jag är en pessimistisk person som tenderar att bara komma ihåg skit tyvärr.
Men lite så läser jag domar. Har var det inget att anmärka på, lägg till handlingarna
Men jo, det förekommer att offret får väldigt låg kränknigsersättning då det inte varit så mycket slitage så att säga.
Nej det gör jag inte. Jag har jobbar med skadestånd I många år.
Dagsböter är ett straff som beräknas på förövaren inkomst.
Skadestånd beräknas ofta på offrets inkomst eftersom man ofta förlorar mer om man har mer.
Kontroversiellt kanske att jag inte tycker skadestånd är rättvist, men ihopblandat är det inte
Sedan säger jag att många jag möter som aktivist ser det som samma sak, som straff
Av vem tolkas ett nedlagt eller icke vunnet åtal som att hon har ljugit?Det är samma sak när du säger att det är helt förståeligt att 96 % av alla anmälningar inte blir fällande och att det aldrig kommer bli mer än 10%.
Då vill folk inte anmäla eftersom en nedlagt eller inte vunnet åtal tolkas som att hon ljugit.då kan jurister säga hur mycket som helst att det inte är så. Kvinnan måste iaf flytta.
Sedan kan jag väl hålla med om att jag också färgats av vissa domar som kanske var orepresentativa.
Ska det enbart gälla bilar? Eller alla skadestånd? Och bara bilar i trafiken? Eller även bilar som någon eldar upp? Den kvinna som eldar upp en mans Tessla kan väl inte bli skyldig mer än för en halvgammal ordinär volvo?Jag tycker nog alltid det ska vara shablonbelopp. Inte andras problem om jag tar ut en obörderlig bil i trafik
Man får försäkra sin egen egendomSka det enbart gälla bilar? Eller alla skadestånd? Och bara bilar i trafiken? Eller även bilar som någon eldar upp? Den kvinna som eldar upp en mans Tessla kan väl inte bli skyldig mer än för en halvgammal ordinär volvo?
Och visst blir det fint att en kvinna kan behöva betala kansek 150.000 för en mans skrothög som knappt rullar eller?
Ska den som har en häst kanske aldrig få ut något skadestånd om dessa skadas (i trafiken). Det är ju per definition lyx att ha häst. Det ska väl ingen annan behöva ersätta alls eller?
Bybor i småstäder tvingar offer att flyttaAv vem tolkas ett nedlagt eller icke vunnet åtal som att hon har ljugit?
De som tolkar det så kan inte ha någon som helst erfarenhet eller ens allmän koll på hur rättssystemet fungerar.
Men jättebra då då läser jag dem på 2 min och glömmer bort dem.Och det märks ju på hela din argumentation i den här tråden också - den är ensidig och visar på enorma kunskapsluckor. Det visar också på något som tyvärr rätt typiskt: aktivister som går ut och kämpar och tycker en massa men som har en väldigt bräcklig grund att stå på. Då får man tyvärr inte till mycket förändring.
För övrigt har de (vuxna) målsägarna i mina ärenden gällande våldtäkt av normalgraden, inget fysiskt våld och inga fysiska skador, samtliga fått strax över 200’ i skadestånd när den tilltalade dömts.
Detsamma, börja med att lära duäig läsaDet är tydligt att din okunskap lyser igenom. Prova att bilda dig först.
Klart man får, men det hindrar inte försäkringsbolaget att kräva pengarna. Och då funkar shablonbelopp inte så bra. Alla har inte fullvärdesförsäkringar dessutom - och vem ska då betala?Man får försäkra sin egen egendom
Men alltså om du själv vet med dig att du bara kommer ihåg de som är problematiska blir det ju lite konstigt att du går ut så hårt om att inga kvinnor får skadestånd och att rättssystemet är så dåligt osv, det stämmer ju inte? Det riskerar ju bara att leda till att fler låter bli att anmäla.Men jättebra då då läser jag dem på 2 min och glömmer bort dem.
Jag erkänner att det är problematiskt att jag bara kommer ihåg de sämsta 10% men det är människor det med.
Men alltså om du själv vet med dig att du bara kommer ihåg de som är problematiska blir det ju lite konstigt att du går ut så hårt om att inga kvinnor får skadestånd och att rättssystemet är så dåligt osv, det stämmer ju inte? Det riskerar ju bara att leda till att fler låter bli att anmäla.
Det är genomtänkt och en socialistisk åsikt att lagen inte ska skydda rika mer än fattiga.Klart man får, men det hindrar inte försäkringsbolaget att kräva pengarna. Och då funkar shablonbelopp inte så bra. Alla har inte fullvärdesförsäkringar dessutom - och vem ska då betala?
Varför drar du upp värdet av bilar om du menar att man ska försäkra? Är det för att du inte riktigt tänkt igenom det där med shablonbelopp som du duckar frågan med att hänvisa till försäkringar som om det var jag som tog upp det?
Jag känner faktiskt inte en enda aktivist som skulle anmäla våldtäkt av knormalgraden Inte heller polis eller de som jobbar på kvinnojour.Men alltså om du själv vet med dig att du bara kommer ihåg de som är problematiska blir det ju lite konstigt att du går ut så hårt om att inga kvinnor får skadestånd och att rättssystemet är så dåligt osv, det stämmer ju inte? Det riskerar ju bara att leda till att fler låter bli att anmäla.
Så en rubriksättare med en klick-bait, tveksamt om denne tror på det i och för sig. Du skrev som det gällde generellt inte att någon kan uppfatta det så och här i syfte att skapa saftiga rubriker.Bybor i småstäder tvingar offer att flytta
Ja men då är det inga problem, varför tjafsa om det? Då skippar vi skadestånd helt. Det spelar ingen roll vad man har sönder, det är kapitalistiskt att äga något alls, det får ägaren fixa själv genom försäkring.Det är genomtänkt och en socialistisk åsikt att lagen inte ska skydda rika mer än fattiga.
Ja, har en inte fullvärdesförsäkring får en skylla sig själv.
Det förutsätter att alla anmäla verkligen är våldtäkter, det är tveksamt. Det finns faktiskt kvinnor som ljuger också.det stämmer ju för dessa som nog är mer än 10% sedan är det ju 95% som försvinner på vägen . Om 2-3% av alla anmälda våldtäkter leder till rättvis dom är det ju en väldigt liten andel. Men ha, det förekommer bra domar