Dentaku
Trådstartare
Tidigare idag hade jag en intressant upplevelse. Jag hade gått med min valp till en park i närheten, framför mig på ganska stort avstånd gick två kvinnor med en annan liten valp. De satte sig på en bänk och när jag kom närmare började jag jobba för att hålla kontakten med min hund, eftersom han lätt stressar upp sig när han möter andra hundar. Av den anledningen får han heller inte hälsa på/leka med alla hundar vi möter, bara några som bor i samma område som jag vet att vi kommer ha kontinuerlig kontakt med samt de på valpkursen. När vi var nästan i jämnhöjd med där de satt sprang deras hund fram och skällde ett par gånger vilket gjorde att min vovve också skällde till och började streta för att komma dit. Jag satte honom för att få kontakt med honom igen och hör den av kvinnorna som höll i kopplet säga: "Vänta, så får du komma fram och hälsa.".
Jag säger då till att jag inte vill att min hund ska hälsa eftersom han redan är uppe i varv, utan i stället lockar jag på honom.
Då säger den andra kvinnan:
"Du kan ju inte låta honom sätta sig. Det är klart att han inte kommer att komma när det finns en annan spännande hund. Vet du inte det borde du inte ha hund!"
Första delen av de hon sa tänker jag inte kommentera annat än med att jag sekunderna därefter promenerade vidare med en hund som hade bra kontakt med mig.
Däremot är jag fascinerad över att ha blivit utdömd som hundägare för att jag vill att min hund ska tycka att jag är spännande och värd att följa med även om det finns andra hundar i närheten. Tyvärr upplever jag att det är rätt vanligt med kommentarer som "Du borde inte ha hund", inte minst på hundforum(här på buke tycker jag dock att det är högre i tak än på många andra forum). Visst läser jag foruminlägg ibland där jag själv tänker i de här banorna, men då är ofta trollvarningen så stor att jag inte bryr mig om att svara.
Vad är det som gör att man utifrån ett möte på mindre än en minut alternativt ett inlägg på ett forum anser sig ha rätt att helt såga någon som hundägare? OK om jag hade pryglat min hund, men att locka, berömma och ge godis känns inte som något man måste ringa ut en djurskyddsinspektör för direkt.
*trött och lite grinig men stolt över sin duktiga vovve*
Jag säger då till att jag inte vill att min hund ska hälsa eftersom han redan är uppe i varv, utan i stället lockar jag på honom.
Då säger den andra kvinnan:
"Du kan ju inte låta honom sätta sig. Det är klart att han inte kommer att komma när det finns en annan spännande hund. Vet du inte det borde du inte ha hund!"
Första delen av de hon sa tänker jag inte kommentera annat än med att jag sekunderna därefter promenerade vidare med en hund som hade bra kontakt med mig.
Däremot är jag fascinerad över att ha blivit utdömd som hundägare för att jag vill att min hund ska tycka att jag är spännande och värd att följa med även om det finns andra hundar i närheten. Tyvärr upplever jag att det är rätt vanligt med kommentarer som "Du borde inte ha hund", inte minst på hundforum(här på buke tycker jag dock att det är högre i tak än på många andra forum). Visst läser jag foruminlägg ibland där jag själv tänker i de här banorna, men då är ofta trollvarningen så stor att jag inte bryr mig om att svara.
Vad är det som gör att man utifrån ett möte på mindre än en minut alternativt ett inlägg på ett forum anser sig ha rätt att helt såga någon som hundägare? OK om jag hade pryglat min hund, men att locka, berömma och ge godis känns inte som något man måste ringa ut en djurskyddsinspektör för direkt.
*trött och lite grinig men stolt över sin duktiga vovve*
