Domaren gillade oss inte!

[Tyckare]

Sv: Domaren gillade oss inte!

TS skrev ju: " Jag måste bara få beklaga mig lite! " samt undrade om någon kände igen sig.

Och jag svarade att jag känt mig neddömd av en domare vid ett flertal tillfällen.

Antar att det var meningen med tråden..? Att få skriva av sig lite??

 

[Rumpnissen]

Sv: Domaren gillade oss inte!

Här i Halland är det bara 3 domare vid finaler och sådant.

Jag kan tycka att hela poängen med att ha flera domare är att det ska skilja. Dömer de identiskt och hela tiden är helt överens finns det ju ingen anledning att ha mer än en domare! Sen finns det givetvis gränser för hur mycket det kan skilja sig.

Överlag tycker jag att domare gör bra jobb, även om det finns ett och annat rötägg samt att bedömningssystemet har en del att önska (vilket man inte kan belasta enskilda domare för).

 

[SaraMara]

Sv: Domaren gillade oss inte!

Jag tycker snarare att poängen med att ha tre domare är en "kvalitetssäkring", så att bedömningarna vid just finaler exempelvis inte blir alltför godtyckliga och beroende av vem som dömer.
Hade poängen varit att de skulle vara jätteolika i sina bedömningar så hade ju inte domarna behövt ha domarkonferens efteråt och diskutera de ekipage där bedömningen skiljt sig åt för mycket?

Jag är själv mycket nöjd med de allra flesta domare som jag ridit för, är egentligen bara en eller på sin höjd två som jag känner att jag inte vill lägga pengar och tid på att åka och rida för, mest för att bedömningen jag får inte ger mig något alls då den kan vara uppåt väggarna både vad gäller de högre och lägre poängen jag får.

 

[Rumpnissen]

Sv: Domaren gillade oss inte!

Men jag skriver ju just att det inte ska vara några jättestora skillnader. Men ett par procent, eller några placeringar hit eller dit anser jag är helt självklart. Annars hade ju alla domarna kunnat sitta på kortsidan.

 

[Findy Lee]

Sv: Domaren gillade oss inte!

Jag red en liten ponny förut som var extremt kort i halsen och han hade ett kort steg och en gungig galopp. Han kändes för det mesta fin på tävling och när vi fick protokollet så var det genomgående sexor och kommentarer som "kort hals". Jag blev jätteledsen varenda gång eftersom att jag inte tyckte att jag kunde göra någonting åt denna korta hals.
Men med tiden började jag förstå vad domarna menade och ponnyn utvecklades också mycket. Sista tävlingen jag red på honom gick han superfint med en nästan genomgående bärighet och en mer avslappnad form som gjorde att hans hals såg längre ut. Han hade även utvecklat sina gångarter så att det såg mer balanserat ut. Den tävlingen hade tre domare och totalt fick jag 59% skulle jag tro (av en domare fick jag däremot uppåt 62% iaf).

Tiden med den ponnyn lärde mig att dressyr är en bedömningssport så ska man vinna måste man ha en snygg, lydig häst med bra steg. Så är det bara. Men om man tävlar för sin och hästens skull för att man tycker att det är kul och för att man märker på sin häst/ponny att den tycker att det är spännande och kul (ponnyn jag tävlade brukade kunna känna stundens allvar och gå superfint i sina egna mått mätt just på tävling oavsett hur illa han gått på lektion veckan innan) så får man lära sig att läsa mellan raderna i protokollet och ta till sig av det man kan göra någonting åt! Man får helt enkelt tävla mot sig själv och se tjusningen i att man växer i sin ridning tillsammans med sin häst(:

/Sofia

 

[DressageNerd]

Sv: Domaren gillade oss inte!

Det känns surt ibland, men dressyr är en bedömningssport. Det finns satta regler för hur en domare skall bedöma varje moment och en ritt, men hur varje domare tolkar dessa regler är upp till dem själva. Precis som du inte är helt betagen av alla hästar, vare sig de är fina eller inte, gäller detta för domarna också.

Jag tävlar en del mot en tjej som rider en RIKGIT fin häst, och då menar jag gångarter i klass med GP-hästar som Painted Black, Silvano, Satchmo och ökningar som nästan tål att jämföras med Totilas. Men hennes häst är välfigt ung och hälften av tiden är han mycket ojämn, spänd, skyggar och bockar/stegrar.
Jag har sett henne bli bedömd helt på att hästen är gudomlig, trots att riden var medelmåttig eller till och med lite sämre (vägran att rygga, bocking vid galoppfattningar osv.) och placera sig med 67% i LA där den genomsnittliga % var kring 60. Det var tydligt att domaren bedömde på att hästen har svårklass-potential och inte på ritten.
Samtidigt har jag sett hästen gå betydligt bättre än så (fortfarande inte stadigt dock utan med en hel del missar, dock utan att övertända) och få 60% i samma LA-klass där genomsnitts % var 58-59.

Vad man än säger nyttjar alla domare 10-poängsskalan på olika sätt, samt att ens eget tycke om vad som är en korrekt utförd rörelse och ens intryck av hästen spelar in.

Jag har en häst som syns i mängden, holländare, maffig, väldigt ljus svettfux/skiftar i grått/gult, rör sig mycket, men som inte är lite tyngre trots att hon är ganska ädel. Då jag är ute och tävlar har jag verkligen fått alla typer av kommentarer från domare, där de flesta skriver att hon rör sig bra med stor potential, och procenten brukar ligga på 65-70% på en halvdan dag (jag har varit direkt missnöjd med ritter och ändå haft 68-71%)
Men ibland händer det att domare faktiskt inte gillar hennes typ och sättet hon rör sig på. Det har varit gånger för vissa domare då jag varit nöjd (och det skall nämnas att jag var väldigt höga krav) men då har resultatet kommit och varit på 58-63% med kommentaren "behöver bli mer lösgjord". Det är dock bara för vissa domare jag får dessa kommentarer, så då åker vi hem, visar filmen på ritten för min tränare (som är dressyrdomare samt har ridit s-dressyr) och tycker inte hon att resultatet stämmer skakar jag av mig det. Håller hon med om resultatet, ja då jobbar vi bara vidare på det.

Alla tycker inte lika. Jag tycker Painted Black rör sig bättre än Totilas till exempel. Så länge människor bedömer dressyr kommer resultaten variera. Man får ta det.

 

[Ponnyryttaren_]

Sv: Domaren gillade oss inte!

Det är jäkligt synd bara när gångarter och utseende ska spegla sig i varje punkt i protokollet, när gångarterna bara har en punkt (med kofficient iofs). Det är jäkligt synd på alla dom ryttare som inte tänker vinna SM, som tävlar för sitt eget nöjes skull, som har treliga hästar som är mjuka och fina, men utan spektakulära gångarter, som således inte får dom poäng och framgångar dom ändå förtjänar för ett bra jobb. Visst är det en bedömingssport, men inte av vilken häst som var dyrast.

Men dom tråkigaste domarna jag vet är dom som inte utnyttjar skalan! Där hela resultatlistan ligger mellan 58-63%, där hela protokollet är fyllt med 5 -6 och kanske, dra på stort, en 7a. Jag kan ta en 4 på en fattning, om jag får den 8n jag förtjänade på volten efter, där den gick i bra balans och bärighet och spårade fint. Inte 6, 6. En tävling för inte så längesedan fick jag 6 på båda skänkelvikningarna, men den ena var skit och den andra var fin. snarare 5-7 (kanske t.o.m. 8). Visst att resultatet blir samma, men jag vill ju veta att jag får (rätt) poäng och inte bara bingolotto-nummer.