- Svar: 79
- Visningar: 4 858
Just nu utreder polisen i Jönköping ett fall av djurplågeri av ett sto som hittats dött och uppges ha saknat både ett öra och ett öga.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Varför är det skämmigt? Både polis, veterinär och hästägaren tyckte ju inledningsvis att det såg ut som att skadan var för "precis" för att ha orsakats av ett djur. Det är ganska många.
Djur skadas och plågas ihjäl varje år även i Sverige av sjuka sadister, jag ser inte det skamliga i att utreda vad som hänt istället för bara slå ifrån sig.
Och vad vet polis om sådant? Hästägaren? Och min erfarenhet av veterinärer är att många har fel om mkt.
Det är lite förvånande att en veterinär uttalade sig om att det är uteslutet att hästen dog av naturliga orsaker när bara ett öra och ett öga saknades
Vet inte vad jag vill tro? Jag vet exakt vad jag vill tro och jag är förbannat glad att det inte var en sadist som varit i farten. Så otroligt synd att fjordingen som blev skjuten i magen inte dog av tarmvred istället för en finkalibrig kula mitt på dagen under pågående ridläger istället, men mest av allt synd att den sköts öht.Du vet ju inte det är vad du vill tro ,du är en av dem som direkt går till angrepp och trissar upp stämningen.
Fy Fan, jag säger bara fy Fan över att du gottar dig i att polis och veterinär hade fel istället för att glädja dig över det.
Ägaren har väl sannolikt varit i chock. Det är fruktansvärt att hitta sin häst så i hagen och finns det skäl att tro att någon skadat den (det finns absolut fruktansvärda människor) och det backas upp av yrkesperson och polis är det väl inte ett dugg konstigt om det "blir" så för ägaren. Jag tycker det är jätteotrevligt att svartmåla ägaren på något sätt alls. Hon har sagt en del av vad hon (med fog) trott. Det KAN ju trots allt ligga mer bakom, som hon och polis men inte allmänheten känner till.Ägaren har inte varit nådig i media heller om att det tvärsäkert var en ond människa.
Hon har sagt en del av vad hon (med fog) trott. Det KAN ju trots allt ligga mer bakom, som hon och polis men inte allmänheten känner till.
Ägaren har väl sannolikt varit i chock. Det är fruktansvärt att hitta sin häst så i hagen och finns det skäl att tro att någon skadat den (det finns absolut fruktansvärda människor) och det backas upp av yrkesperson och polis är det väl inte ett dugg konstigt om det "blir" så för ägaren.
Jag tycker det är osmakligt och otrevligt att med det man vet idag, fördöma ägarens agerande för 2v sedan.Men nu finns det för en gångs skull en obduktion.
Obduktionen säger tarmvred och att det är djur som efter döden tuggat eller hackat på ponnyn.
Vad ligger mer bakom menar du?
Och fog? jättekonstigt om en veterinär och ägare tror att en ponny dör av ett öra av och ett öga borta, det om något borde indikera en naturlig död då vad det verkar men som ändå insinuerades, inte fanns andra skador på ponnyn- hur kan de då tvärsäkert se att det absolut inte är en naturlig död?
Om polisen misstänker brott så är chansen att få spaningsupplägg och ledtrådar från allmänheten som bäst när händelsen är ny. Därför kan man inte börja i andra änden för hade det nu framkommit att det var mänsklig hand som låg bakom dödsfallet så hade ingen kommit ihåg om det såg något speciellt den där dagen för några veckor sedan och om någon hade kommit ihåg något hade chansen att de hade kunnat säga vilken dag och tid det var varit väldigt låg. Dvs. om det hade varit mänsklig hand som låg bakom hade chansen att kunna reda upp brottet varit försumbar om de hade tagit upp en utredning nu.Jag är väldigt glad att jag hade rätt vilket betyder att jag såklart är glad över att ponnyn dog en naturlig död,glad över att jag ifrågasatte och att jag inte hakar på det drev om " alla galningar" som du beskriver finns.
Det måste ju vara bättre att börja i andra änden eller hur? att invänta och se lite krasst på det hela innan man går ut och får med sig alla lättskrämda icketänkande personer som tror det ligger en knivskärande galen man i varenda buske.
Sedan är det väl bra faktiskt- om vissa lär sig att en polis kan nada om sådant här och många veterinärer har fel.
Jag tycker det är osmakligt och otrevligt att med det man vet idag, fördöma ägarens agerande för 2v sedan.
Det handlar alltså inte alls om några galningar som hakar på drev utan om bästa möjliga chans att reda upp vad som har hänt.
Om polisen misstänker brott så är chansen att få spaningsupplägg och ledtrådar från allmänheten som bäst när händelsen är ny. Därför kan man inte börja i andra änden för hade det nu framkommit att det var mänsklig hand som låg bakom dödsfallet så hade ingen kommit ihåg om det såg något speciellt den där dagen för några veckor sedan och om någon hade kommit ihåg något hade chansen att de hade kunnat säga vilken dag och tid det var varit väldigt låg.
Men kan du skärpa till dig ett antal grader, även om jag håller med om att många verkar vilja tro att människor skadat hästar när det kan finnas andra förklaringar så finns det gränser för hur man får bete sig här och du har nog passerat dessa några gånger i denna tråd. Vilket torde visa på att "censuren" är ganska obefintlig.Jasså inte? det räcker väl med att läsa hårdcensurerade buke för att inse att jo det är ett drev många gånger- där antagligen de flesta gångerna har naturliga orsaker.
Rent krasst så blir det väldigt mkt för polisen att göra om så många som nu ska anmäla skador där många av dem sannolikt är naturligt gjorda.
Säger du samma sak om alla fall som skett i Frankrike senaste tiden?
Är dem också har naturlig orsak?
Men kan du skärpa till dig ett antal grader, även om jag håller med om att många verkar vilja tro att människor skadat hästar när det kan finnas andra förklaringar så finns det gränser för hur man får bete sig här och du har nog passerat dessa några gånger i denna tråd. Vilket torde visa på att "censuren" är ganska obefintlig.