människor som går så långt att dom våldtar djur och skadar dem har nog för längesedan skadat djur genom misshandel..
jag känner ingen tidelagar personligen och inte heller några djurmisshandlare, MEN däremot har jag en psykologvän som har berättat en del om den enorma skillnaden mellan en som älskar sitt djur så mycket att dom vill ge det njutning och en som njutar av att se djur lida.. det är två helt olika typer av profiler..
Men självklart! Däremot ser inte jag människan som är förälskat i sitt djur och trots gott omhändertagande som sund heller. Vad var det som gjorde att denne tappade förtroendet för människor och bestämde sig för att "bli tillsammans" med låt säga en hund istället?
kan hända ja, men om djuret visar obehag och människan skadar djuret så är det djurmisshandel det är frågan om.. tidelag är sexuellt umgänge, inte sadistiska handlingar..
Man behöver inte vara sadist för att inte kunna läsa av djur eller förstå sig på att man inte kan förmänskliga dom. Jag vet många hundägare (om man ska ta hund som exempel) som inte kan ett dyft om vad som finns i kopplet och jag kan mycket väl tänka mig att det finns många tidelagsutövare som inte är klockrena på området heller.
Otaliga människor kan inte läsa hund-om jag bara räknar dom som inte utövar tidelag. Tänk då dom som ska ta det ett steg längre.
Sen säger jag inte att det inte finns dom som kan alla dessa bitar-och som flera sagt..tycker tiken kanske om det?
hur hade du tänkt att dom som idkar sexuellt umgänge med djur på djurets villkor skulle åka dit då? och när djuren mår prima liv, älskar sin husse/matte och ompysslandet och tillfredsställningen.. vad är felet med det? att DU tycker att det är äckligt?
Lägg inte andras åsikter på mig. Förvisso tycker jag inte att det är okej. Men moral har jag inte lagt in någonstans. Jag tycker helt enkelt att med tanke på hur många djur som far illa av tidelaget och efter den bedömningen jag fått när jag läst många texter av dom som utför tidelag (på andra forum) så behövs en lag för att skydda dom djuren som faktiskt far illa-om så inte fysiskt. Jag kan inte se en anledning till att Nisse som är så snäll mot Lady ska få ha samlag med henne när majoriteten (verkar det som efter vad jag läst) inte förstår vad dom håller på med egentligen.
Varför får inte K och hans syster S ge varandra njutning och kanske tom gifta sig om dom lovar att aldrig skaffa barn. Dom älskar ju varandra? Är inte det en morallag? I största mån jo, men även för att
undvika inavel på människor för att det finns ett större antal som kanske tvunget vill ha barn också. Förstår du min poäng?
i
grunden är du förmodligen emot djurmisshandel men tror att tidelag är djurmisshandel.. det är fel..
Det KAN det vara. Resten tyder på att du läser riktigt illa efter en sådan slutsats.
tidelag kan vara att en människa smeker och masserar ett stos intima delar bara.. men bara för att du tycker att det är äckligt så ska det vara lag på att man inte får göra det?
Än en gång. Lägg inte moraliska åsikter på mig som jag inte uttryckt.
