djurens rätt

[MrsScabtree]

Sv: djurens rätt

du drog minsann till med pedofili så säg inte att du inte kom med nåt extremt för då ljuger du så tungan svartnar!

Det var med viss ironi som en kontring då jag tycker din jämförelse är kränkande mot homosexuella.

 

[SiZo]

Sv: djurens rätt

varför är det det?

skrev bara att de har suttit i samma sits och det är bara fakta, inget annat.

 

[MrsScabtree]

Sv: djurens rätt

varför är det det?

Än en gång:

Tidelag är = sex med annan art

Homosexualitet är= ömsesidig kärlek två människor emellan. Det är inte bara en sexuell handling

skrev bara att de har suttit i samma sits och det är bara fakta, inget annat

Ja och när var det? 1944 ?

 

[ginnies]

Sv: djurens rätt

varför är det det?

skrev bara att de har suttit i samma sits och det är bara fakta, inget annat.

Menar du med det att bara för att homosexualitet varit förbjuden men numera anses, iaf i mina ögon, normalt, att även tidelag ska anses normalt?

 

[SiZo]

Sv: djurens rätt

varför skulle man inte kunna älska nån av en annan art?

en sak till varför man kan jämföra de 2 är att båda 2 förekommer i naturen, fast att det har setts som onaturligt.


sen tyckr jag kanske inte att det skulle ses som normalt, men det är kul att diskutera och vända o vrida på saker!

 

[peter_lundin]

Sv: djurens rätt

Bara hur du så säkert vet att det är ett stort antal fall/stort problem, var har du fått det från?
Anledningen till att jag frågar är att jag själv är mest bekymrad att det är så få fällande domar i de fall djur bevisligen farit illa o där skulle den morallag du vill ha inte göra någon skillnad.
PL

 

[Montgomery]

Sv: djurens rätt

hurfasen kan du likna homosexualitet med tidelag?

 

[peter_lundin]

Sv: djurens rätt

Var väl snarare lagstiftarna som tidigare gjorde det.
PL

 

[SiZo]

Sv: djurens rätt

om du läser så kan du se 2 likheter som jag har tagit upp,

nämligen, båda har varit i samma sits

och båda existerar i naturen mellan djur, det är de sakerna jag har jämfört och inget annat.

 

[ginnies]

Sv: djurens rätt

varför skulle man inte kunna älska nån av en annan art?

Man behöver väl inte dra ordet älska synonymt med att ha sex?

 

[SiZo]

Sv: djurens rätt

jag använde det inte synonymt.

 

[Montgomery]

Sv: djurens rätt

dufår det verkligen att låta som att tidelagarna och djuren är ömsesidiga.

 

[ginnies]

Sv: djurens rätt

varför skulle man inte kunna älska nån av en annan art?

Eftersom det i tråden pratats om tidelag kanske man tar det som underförstått att du här menar en människa som älskar ett djur OCH har sex med djuret?
Eller vad menar du?

 

[SiZo]

Sv: djurens rätt

precis så jag menar!

för visst borde det kunna vara så det är?

sen kanske de oxå är lite störda som älskar ett djur, men jag är inte psykolog så det vill jag inte uttala mig om.

Montgomery: kan det inte vara så? jag har ju själv inte provat, men varför skulle det inte kunna vara så?

 

[ginnies]

Sv: djurens rätt

precis så jag menar!

för visst borde det kunna vara så det är?

Jag tror huvuddelen av de som utnyttjar djur inte gör det för att de älskar djuret, de bara utnyttjar dem för sin lust, dragning.
Det har inget med älska eller kärlek att göra som du tror.

Älskar man sitt djur respekterar man det också, och det gör man inte om man förgriper sig på det.

 

[peter_lundin]

Sv: djurens rätt

Så ser jag också på saken.
PL

 

[Montgomery]

Sv: djurens rätt

kimmis;

Jag tror huvuddelen av de som utnyttjar djur inte gör det för att de älskar djuret, de bara utnyttjar dem för sin lust, dragning.
Det har inget med älska eller kärlek att göra som du tror.

Älskar man sitt djur respekterar man det också, och det gör man inte om man förgriper sig på det.

sen skulle jag nästan kunna sätta mitt liv på att en liten hund inte vill ha en fet människok*k instoppad i analet.

 

[peter_lundin]

Sv: djurens rätt

Men i det fallet så ser jag det som självklart att nuvarande lagstiftning skulle räcka för en fällande dom om ärendet hanteras rätt av alla inblandade. Skulle själv inte tveka att vittna om att hunden utsatts för lidande vilket är huvudrekvisita för en fällande dom.
PL

 

[Montgomery]

Sv: djurens rätt

det behöver väl inte nödvändigtvis räcka.. eller? scabtree(?) skrev ju om ngt fall där en hund med misstänksamma sår runt könet inte hade lett ngnstans.. eller hur avr det?

 

[MrsScabtree]

Sv: djurens rätt

varför skulle man inte kunna älska nån av en annan art?

Det sa jag inte! Jag skrev "ömesidig kärlek".

en sak till varför man kan jämföra de 2 är att båda 2 förekommer i naturen, fast att det har setts som onaturligt.

Homsexualitet är betydligt normalare isåfall. Fall där djur har försökt ha samlag med djur av annan art har så vitt jag vet aldrig skett i det vilda. Ligrar och dylika saker har uppkommit genom djur i fångenskap.

sen tyckr jag kanske inte att det skulle ses som normalt, men det är kul att diskutera och vända o vrida på saker!

Jo, med en viss logik.