Sv: Dålig kvalité på hovar...
Detta bevisar ju att du faktiskt har en viss grundkunskap, varför tidigare så envist dumförklara dig när det gäller att ta del av helheten. Det är faktiskt inte en katastrof att svara att man hade fel eller inte hela kunskapen i det ämne som man i både denna tråd och oändligt många andra trådar så bestämt svarar i för att andra ska tro att man har en bild av helheten.
Jag tycker Boj gjorde en bra slamkrypare här.
Jag inser nu att jag måste ha missat ngt när jag gick med i detta forum!
Jag har inte insett att detta är en tävling om vem som vet bäst (det är klart att jag har misstänkt det ibland). Anledningen till att jag har svarat i en del trådar (oändligt många? hur många är det?) är dels att jag har velat dela med mig av det jag har läst om framförallt utfodring och fång. Eftersom jag har en häst som har haft fång och från början inte visste så mkt om sjukdomen så vet jag hur maktlös man kan känna sig som hästägare. Men jag tycker också att det är intressant att diskutera dessa frågor.
Jag bryr mig inte ett dugg om vem som vinner diskussionerna och har heller inget behov alls av att visa vad jag kan. I min yrkesroll ingår det att vara den som hela tiden leder delar av en verksamhet och då är den som hela tiden ska kunna veta "allt" och kunna förklara och svara på frågor. Jag behöver inte få ngt bekräftat här.
Anledningen till att jag ofta, kanske, kommer med motargument är att jag anser att jag tycker annorlunda grundat på det jag har lärt mig. Då förväntar jag mig att mina argument besvaras.
Sedan så fungerar i alla fall jag så att jag läser vad andra skriver och gör en bedömning av vilka kunskaper som användaren kan tänkas ha i ett ämne. De som kan svara på mina och andras frågor och motargument framstår för mig som ganska väl insatta. Men vad jag tycker om andras kunskaper på detta forum behåller jag oftast för mig själv, i alla fall de ggr jag anser att ngn kanske borde ta reda på lite mer innan de påstår ngt. De som i stället ständigt undviker att bemöta mina argument och att svara på mina frågor utan i stället kommer med påståenden om vad jag kan och inte kan både när det gäller helhet och annat, de visar egentligen inte alls att de är insatta i frågeställningen. Min uppfattning är att när man börjar påstå ngt om ngn annans kunskaper då har man själv inga argument kvar.
Så varför inte visa alla oss andra att du faktiskt kan besvara mina och andras frågor i stället för att försöka sätta dig som ngn kan bedöma mina och andras kunskaper? Visa vad du kan i stället så att vi kan få reda på om du är tillräckligt insatt i detta för att kunna påstå att jag inte ser helheten.
Hur vet du det?
Till ts
Ursäkta utanför tråden men jag tycker att denna fråga är viktig i sammanhanget.
