Covid-19 del 9

[Jeffery]

det verkar lite dystert, men kanske ar nagon trost att Israel anda gatt valdigt fort framat, och att vaccinet kraver lite tid innan det blir aktivt - man har ju inte skydd fran dag 1. Lagg dartill att inkubationstiden efter att man blivit smittad kan vara upp till 2 veckor, sa kanske kan vi hoppas att det ar det sista av infektionerna som vi ser nu innan vaccinationseffekten slar till?
(Jag har inte tittat pa vaccineringsdatumen fran israel och gjort nagon slags uppskattning om nar immunitetseffekten bor komma till, utan rent posivit gissande..!)

Jag tycker man kan påpeka något negativt med Israel;
de har inte, trots hittills två miljoner vaccinerade, ännu har börjat vaccinera sin palestinska befolkning.

 

[turbofling]

Har ni ngr tankar om vilket vaccin ni vill ha?

Jag hoppas man kommer att kunna välja, jag vill inte ha ett vactorvaccin som AstraZenecas, har läst så mycket negativt om det.

 

[Shaggy]

Har ni ngr tankar om vilket vaccin ni vill ha?

Jag hoppas man kommer att kunna välja, jag vill inte ha ett vactorvaccin som AstraZenecas, har läst så mycket negativt om det.

Vad har du läst för negativt om det?
Det jag hört är att man inte ska få välja utan man får ta det man får. Om det stämmer eller inte vet jag inte och det kan säkert var olika på olika platser

 

[bettysmatte]

Jag har inte hört något om att man skulle få välja typ av vaccin, och har svårt för att tänka mig att det skulle kunna fungera så? Har inte heller någon uppfattning om de olika varianterna. Tror knappast att jag har tillräcklig medicinsk kunskap för att kunna avgöra vad skillnaden är.

 

[MiaMia]

Har ni ngr tankar om vilket vaccin ni vill ha?

Jag hoppas man kommer att kunna välja, jag vill inte ha ett vactorvaccin som AstraZenecas, har läst så mycket negativt om det.

Vad är det som skulle vara negativt?

 

[Tualma]

Är det någon här som fått vaccinet än? Eventuellt får jag en möjlighet på söndag om det blir någon dos över. Och jag är skämmigt nog rädd för att det ska göra ont typ som stelkrampspruta.

Det spänner ju lite precis när vätskan går in. Ibland blir man öm efteråt. Jag kände inte av något alls, men kollegan blev lite öm runt stickstället. Det var borta dagen efter.

 

[grodan21]

Enda anledningen att vi i Sverige skulle få ett specifikt vaccin, hoppas jag är allergi eller liknande.

 

[Jeffery]

Vad har du läst för negativt om det?
Det jag hört är att man inte ska få välja utan man får ta det man får. Om det stämmer eller inte vet jag inte och det kan säkert var olika på olika platser

Alla länder har nog rätt olika vaccinationsstrategier.

 

[Shaggy]

Alla länder har nog rätt olika vaccinationsstrategier.

Jag syftade på att det kanske kan skilja mellan olika regioner att det skiljer mellan länder får betraktas som 100% klarlagt

 

[turbofling]

Den här läkaren beskriver det bra, även om jag inte gillar hur intervjuvperson styr och inte håller med läkaren i flera saker.
Bla hur vaccinet beter sig i kroppen och hur Astra gick vidare efter stoppet tidigare i höstas har jag läst mkt om.

Tyvärr på tyska, kan sammanfatta under helgen.

Jag vill vaccinera mig och jag ser fler fördelar än nackdelar med det. Men jag har ingen bra magkänsla för Astras vaccin och skulle hellre ha Pfizers eller Modenas.

Jag vet inte hur det kommer se ut här i Österrike med de olika vaccinerna framöver.

 

[Roheryn]

Jag har inte hört något om att man skulle få välja typ av vaccin, och har svårt för att tänka mig att det skulle kunna fungera så? Har inte heller någon uppfattning om de olika varianterna. Tror knappast att jag har tillräcklig medicinsk kunskap för att kunna avgöra vad skillnaden är.

Nej, jag är rätt säker på att man inte kommer att kunna få välja.

De tre vacciner som är aktuella nu är Pfizer/Biontech, Moderna och Astra Zeneca. De två förstnämnda använder samma teknik - de är mRNA-vacciner, vilket betyder att man injicerar mRNA som får kroppens egna celler att producera en del av virusets ytprotein, som immunförsvaret då "tränas" att reagera mot.

Astra Zenecas vaccin är ett vektorvaccin, vilket innebär att man "levererar" en del av virusets arvsmassa (minns inte om det var RNA eller DNA) med hjälp av ett annat, helt ofarligt virus. I cellerna produceras på samma sätt som för mRNA-vaccinerna virusprotein, som immunförsvaret får träna sig på.

Fördelen med alla dessa vacciner är att man inte behöver odla fram något virus, dvs det finns noll risk för smitta i samband med framställning och hantering av viruset. Det är också mycket lättare att framställa mRNA-, RNA- och DNA-molekyler än att odla virus, och det är lättare att modifiera vaccinerna i takt med virusets (eventuella) mutationer. Det är bl.a. därför de kunnat tas fram så snabbt.

Nackdelen med mRNA-vaccinerna är att de är rätt instabila, därför behöver de förvaras och transporteras väldigt kallt, vilket kan vara ett problem när stora mängder skall distribueras till många ställen (inte så många frysar som håller -70). Så är inte fallet med vektorvacciner, så det är en fördel med dem. Nackdelen med vektorvacciner är dock att kroppen kan utveckla immunitet mot vektorn istället/också, vilket kan göra att andra dosen eller påföljande doser (om man t.ex. behöver vaccineras årligen) kanske inte får lika bra effekt (det ryska vaccinet, Sputnik V, som också är ett vektorvaccin, har löst detta genom att man använder olika vektorer för första och andra dosen, ryssarna säger sig även kunna använda Sputnik V i kombination med Astra Zenecas vaccin pga detta).

Tittar man på de studier som gjorts på de olika vaccinerna så ligger både Pfizer/Biontech och Moderna på mellan 90 och 95% (vilket är extremt bra), medan Astra Zenecas ligger på mellan 62% (större delen av studien) och 90% (den del av studien där försökspersonerna av misstag bara fick en halv dos vaccin i första sprutan).

Jag skulle säga att det råder något större tveksamhet kring Astra Zenecas vaccin, så skulle jag få välja idag hade jag valt något av de två andra. Tror dock att både effektivitet och eventuella biverkningar kommer att synas ganska fort i uppföljande studier - det är ju enorma mängder människor som vaccineras från och med nu!

 

[Jeffery]

Jag syftade på att det kanske kan skilja mellan olika regioner att det skiljer mellan länder får betraktas som 100% klarlagt

Jag syftar på att ni pratar om två olika länder.

 

[Folri]

Sverige nu 6:e sämsta land i världen enligt värlsdatan. Dessutom nu över 10 000 döda. Man spår ytterligare 5000 döda inom 2 månader . Kan ju inte vara annat än fiasko i ett sk välfärdsland. Allt har gått snett.

 

[Roheryn]

Den här läkaren beskriver det bra, även om jag inte gillar hur intervjuvperson styr och inte håller med läkaren i flera saker.
Bla hur vaccinet beter sig i kroppen och hur Astra gick vidare efter stoppet tidigare i höstas har jag läst mkt om.

Tyvärr på tyska, kan sammanfatta under helgen.

Jag vill vaccinera mig och jag ser fler fördelar än nackdelar med det. Men jag har ingen bra magkänsla för Astras vaccin och skulle hellre ha Pfizers eller Modenas.

Jag vet inte hur det kommer se ut här i Österrike med de olika vaccinerna framöver.

Under de första 4-5 minuterna av programmet beskriver han ungefär det jag skrev i mitt förra inlägg, dvs skillnaden mellan mRNA- och vektorvaccin (tydligen är det DNA som "förpackas" i vektorvaccinet). Han säger också att DNA:t i vektorvaccinet potentiellt kan påverka eller interagera med människans arvsmassa, men han säger inte hur eller varför. För att tro på det (det förnekas på annat håll) skulle jag vilja ha källor eller en vettig förklaring.

Resten av programmet är väldigt vaccinkritiskt. Läkaren säger flera gånger att han inte är vaccinmotståndare utan just kritisk mot vaccin, men han är som sagt väldigt kritisk, och programledaren ställer inga kritiska frågor och ifrågasätter inget utan bara nickar och håller med och upprepar att det vi får höra är "fakta".

Det är absolut intressanta åsikter som kommer fram här, men jag skulle se detta som ett ganska vinklat debattinlägg och inte neutrala, vetenskapliga fakta.

 

[turbofling]

Nej, jag är rätt säker på att man inte kommer att kunna få välja.

De tre vacciner som är aktuella nu är Pfizer/Biontech, Moderna och Astra Zeneca. De två förstnämnda använder samma teknik - de är mRNA-vacciner, vilket betyder att man injicerar mRNA som får kroppens egna celler att producera en del av virusets ytprotein, som immunförsvaret då "tränas" att reagera mot.

Astra Zenecas vaccin är ett vektorvaccin, vilket innebär att man "levererar" en del av virusets arvsmassa (minns inte om det var RNA eller DNA) med hjälp av ett annat, helt ofarligt virus. I cellerna produceras på samma sätt som för mRNA-vaccinerna virusprotein, som immunförsvaret får träna sig på.

Fördelen med alla dessa vacciner är att man inte behöver odla fram något virus, dvs det finns noll risk för smitta i samband med framställning och hantering av viruset. Det är också mycket lättare att framställa mRNA-, RNA- och DNA-molekyler än att odla virus, och det är lättare att modifiera vaccinerna i takt med virusets (eventuella) mutationer. Det är bl.a. därför de kunnat tas fram så snabbt.

Nackdelen med mRNA-vaccinerna är att de är rätt instabila, därför behöver de förvaras och transporteras väldigt kallt, vilket kan vara ett problem när stora mängder skall distribueras till många ställen (inte så många frysar som håller -70). Så är inte fallet med vektorvacciner, så det är en fördel med dem. Nackdelen med vektorvacciner är dock att kroppen kan utveckla immunitet mot vektorn istället/också, vilket kan göra att andra dosen eller påföljande doser (om man t.ex. behöver vaccineras årligen) kanske inte får lika bra effekt (det ryska vaccinet, Sputnik V, som också är ett vektorvaccin, har löst detta genom att man använder olika vektorer för första och andra dosen, ryssarna säger sig även kunna använda Sputnik V i kombination med Astra Zenecas vaccin pga detta).

Tittar man på de studier som gjorts på de olika vaccinerna så ligger både Pfizer/Biontech och Moderna på mellan 90 och 95% (vilket är extremt bra), medan Astra Zenecas ligger på mellan 62% (större delen av studien) och 90% (den del av studien där försökspersonerna av misstag bara fick en halv dos vaccin i första sprutan).

Jag skulle säga att det råder något större tveksamhet kring Astra Zenecas vaccin, så skulle jag få välja idag hade jag valt något av de två andra. Tror dock att både effektivitet och eventuella biverkningar kommer att synas ganska fort i uppföljande studier - det är ju enorma mängder människor som vaccineras från och

Under de första 4-5 minuterna av programmet beskriver han ungefär det jag skrev i mitt förra inlägg, dvs skillnaden mellan mRNA- och vektorvaccin (tydligen är det DNA som "förpackas" i vektorvaccinet). Han säger också att DNA:t i vektorvaccinet potentiellt kan påverka eller interagera med människans arvsmassa, men han säger inte hur eller varför. För att tro på det (det förnekas på annat håll) skulle jag vilja ha källor eller en vettig förklaring.

Resten av programmet är väldigt vaccinkritiskt. Läkaren säger flera gånger att han inte är vaccinmotståndare utan just kritisk mot vaccin, men han är som sagt väldigt kritisk, och programledaren ställer inga kritiska frågor och ifrågasätter inget utan bara nickar och håller med och upprepar att det vi får höra är "fakta"

Det är absolut intressanta åsikter som kommer fram här, men jag skulle se detta som ett ganska vinklat debattinlägg och inte neutrala, vetenskapliga fakta.

Det är det ja menar också, beskrivningarna är bra men resten håller jag inte helt med om (förutom det med Astras problem, det känns inte helt bra att det inte undersöktes mer).

Eftersom jag har en autoimmunsjukdom (Haschimoto) och även hade en som barn (Kawasaki som är lik den hyperinflammation som en del har får efter Covid) är jag lite extra orolig för biverkningar och det går inte att hitta ngn vettig information om jag borde avstå vaccin eller inte pga sjukdomarna.

 

[BornAgain]

Sverige nu 6:e sämsta land i världen enligt värlsdatan. Dessutom nu över 10 000 döda. Man spår ytterligare 5000 döda inom 2 månader . Kan ju inte vara annat än fiasko i ett sk välfärdsland. Allt har gått snett.

Sverige har färre döda per miljon invånare än t.ex. Spanien och USA. För att inte tala om Belgien. Det är många faktorer som spelar in.

 

[gul_zebra]

På tal om att välja vaccin - är det någon som har koll på om hypotyreos är en av de autoimmuna sjukdomar som gör att man inte ska vaccineras och om det isf gäller alla vaccin eller om något av vaccinerna kan tänkas funka?
Ska såklart höra mig för när det är dags men jag lär stå lääängst ner på priolistan och vill inte ödsla vårdens tid när det ändå inte är aktuellt än på länge

 

[Jeffery]

Sverige har färre döda per miljon invånare än t.ex. Spanien och USA. För att inte tala om Belgien. Det är många faktorer som spelar in.

Vad är det för mystisk världsdata som flutit upp till ytan nu?

 

[Roheryn]

Det är det ja menar också, beskrivningarna är bra men resten håller jag inte helt med om (förutom det med Astras problem, det känns inte helt bra att det inte undersöktes mer).

Eftersom jag har en autoimmunsjukdom (Haschimoto) och även hade en som barn (Kawasaki som är lik den hyperinflammation som en del har får efter Covid) är jag lite extra orolig för biverkningar och det går inte att hitta ngn vettig information om jag borde avstå vaccin eller inte pga sjukdomarna.

Jag tror helt enkelt att ingen vet ännu. Studierna är gjorda på friska vuxna, så hur vaccinerna fungerar på människor med olika sjukdomar (eller barn, gravida osv) är nog relativt okänt ännu. Jag hade nog avvaktat i ditt ställe - forskningen kring covid går så snabbt att man antagligen vet mer inom bara ett par månader!

 

[BornAgain]

Vad är det för mystisk världsdata som flutit upp till ytan nu?

Kolla Worldometer - det är illa här, men det är lika illa på flera platser och jag kan inte se att våra politiker i stort varit varken bättre eller sämre än "medel-politikern i världen" därför reagerade jag på @Folri inlägg