En kompis och hennes sambo fick skiten för ett tag sedan och båda är ovaccinerade. Den ena rejält sjuk och den andra knappt ens förkyld. Verkligen stora variationer.
Skillnaden är att om man är vaccineerad är man mer sällan rejält sjuk utan mer eller mindre förkyld mest.
Dom jag känner som är vacc har blivit sjuka som hundar, någon enstaka som bara varit lite mera som förkylning
Som sagt, jag förhåller mig till officiell statistik snarare än önsketänkande från personer som valt att inte vaccinera sig trots kunskapen som finns. 10 gånger högre risk för svår sjukdom utan vaccin. Med omikron något lägre skillnad.
Men då känner du inte särskilt många som blivit sjuka, eller? Annars går det liksom inte ihop, det finns ju massvis av statistik som visar att man blir mindre sjuk om man är vaccinerad. Så vad som skett i din (antagligen rätt begränsade) närhet känns väldigt anekdotiskt. Hade det varit allmängiltigt hade ju hela samhället varit fullt av massor av människor som är sjuka som hundar (jättemånga är ju vaccinerade), mig veterligen är så inte fallet.
Så ser det inte ut runt mig.
Fast det är väl egentligen inte så konstigt, man ser vad man vill se osv.
Inte här heller.
Inte det jag hör omkring mig från andra heller, utan det är som en förkylning. Någon enstaka känner det som jobbig förkylning, men ändå inte rejält sjuka.
Men ska jag ljuga då? De tre allra nyligaste i min omgivning som varit covidsjuka har två varit ovaccinerade och en vaccinerad. Den som fick svårt att andas är vaccinerad. Sen om denne stötte på deltan som sägs vara farligare fast omikronet uteslutande dominerar; ja det kan jag såklart inte svära på.
Men jag tänker väl mest att man har olika inställningar till värderingen i vad man tycker sig se och vad som finns i insamlad data.
Ljuga? Kanske helt enkelt inte insinuera att det är allmängiltigt när det uppenbart inte är det.
De hade kanske legat nedsövda på iva med livsuppehållande åtgärder om de hade varit ovaccinerade, de där som blev "sjuka som hundar".
Säkert, jag menar mest att jag inte tycker det är så konstigt, det är väl samma mekanismer som styr som det mesta andra i livet.. man tenderar mest se det som bevisar sin egen tes, sen säger jag inte att det är bra eller rätt, men förståligt.
Om man baserar sin upplevelse av allvarlighetsgrad på sjukdom på tre personer kan det så klart slå väldigt snett, jag vet säkert fler än hundra som varit sjuka senaste månaderna, ingen har beskrivit sig som allvarligt sjuk. Alla vaccinerade, utgår jag från.
Jag vågar satsa min högra arm på att det görs undersökningar på varför man uteblir från cellprov. Tycker det är återkommande rapportering kring hur stor andel som uteblir och åtgärder för att öka antal prover. För att kunna göra effektiva åtgärder måste man veta varför folk uteblir. Men visst, uppringd vet jag inte, det kan ju lika gärna vara en enkät med posten, och ifrågasatt är nog inte rätt ord (men det var det nog inte för vaccinationssamtalen heller).
Jag sa inte alla, nämnde de allra nyligaste. Givetvis är det fler än så.
Fast det är väl mest märkligt att ens uttala sig om allvarligheten i sjukdomen baserat på 3 personer. Det är ett extrem liet underlag.
Återger enbart hur det ser ut och sett ut i min omgivning. Återigen, vi har olika erfarenheter är tydligt.
