Byte av försäkringsbolag, dolt fel?

[cello]

Hej!
Om man bytt försäkringsbolag på en nyinköpt häst - var noga med att fråga om det var någon karens, eller om det kunde vara någon annan situation där försäkringen inte skulle gälla pga bytet, och då fick svar att det inte skulle vara några problem -
Kan bolaget då hävda att de inte ska betala ut ersättning pga dolt fel?
Kan berätta mer om hästen osv om det behövs.

 

[Blandrastik]

Det skiljer från bolag till bolag. Men generellt så får du ersättning i förhållande till hur länge hästen varit kund i just de bolaget. Som då tex dolda fel, räknas om i antal år, det brukar bli skit och ingenting i slutänden. Så det är många gånger asdumt att byta bolag.

 

[Lovisaleonora]

Hej!
Om man bytt försäkringsbolag på en nyinköpt häst - var noga med att fråga om det var någon karens, eller om det kunde vara någon annan situation där försäkringen inte skulle gälla pga bytet, och då fick svar att det inte skulle vara några problem -
Kan bolaget då hävda att de inte ska betala ut ersättning pga dolt fel?
Kan berätta mer om hästen osv om det behövs.

Karens är en sak, dolt fel ett annat.

Inget bolag täcker skador/sjukdomar som funnits INNAN försäkringen tecknades. Kan bolaget påvisa att sjukdomen/skadan funnits vid övergången, täcker inte försäkringen. Detta är väldigt tydligt i försäkringsvillkoren.

Karens är en helt annan sak.

 

[cello]

Ja, att karens är en annan sak vet jag. Men ungefär så här frågade jag:

Jag vet att man brukar säga att det är dumt att byta försäkringsbolag på hästar, men jag skulle nog vilja byta till ert och undrar dels om det blir någon karens och dels om det kan uppstå någon situation där försäkringen inte kommer gälla, pga bytet?

Svar: Ingen karens. Nej inga problem, försäkringen kommer täcka som den tidigare.

Är de inte i det läget skyldiga att upplysa att försäkringen inte gäller vid dolda fel??

 

[Görel]

Redogjorde du exakt för vad den tidigare försäkringen innehöll och att du ville ha exakt samma innehåll?

Jag tror att man helt enkelt tänker att den som ringer måste förstå att skador som fanns innan försäkringen tecknades inte kan ingå.

 

[Masse]

Det luriga är att just "dolt fel" är ett begrepp som avänds väldigt felaktigt många gånger men som också kan ha olika innebörd i olika sammanhang.
Som exempel i köplagstiftningarna har det innebörden av något som inte går att hitta om man inte letar efter det, ofta krävs det att hästen är död för att det ska hittas. För många hästköpare/ägare är ett "dolt fel" något som man inte ser med blotta ögat som t ex lösa benbitar. Vilket det inte är enligt köplagstiftningarna eftersom det upptäcks enkelt vid en röntgen.
För försäkringsbolag är det ett absolut krav som Lovisaleonora skriver att det inte fanns innan försäkringen tecknades oavsett vilken typ av fel det är dolt eller inte. Försöker man få ut ersättning för något som fanns innan är det en form av försäkringsbedtägeri.
Det som i juridisk mening är ett "dolt fel" ersätts ofta av en vanlig försäkring, bästa exemplet jag kommer på är om hästen dör av en inreblödning efter ett brustet blodkärl. I de flesta fall kommer försäkringen att gälla för hästen dör men skulle det gå att visa vid obduktion att det var från en medfödd missbildning och att hästen inte har haft obruten försäkring sedan den föddes kan bolaget vägra att betala. Då går istället köplagstiftningarna in och lägger ansvaret på säljaren och vad det innebär beror på vilken av köplagstiftningarna som gäller.
Tyvärr kan det bli en lång och dyr process för hästägaren att driva speciellt om hästen bytt ägare flera gånger sedan den föddes.

 

[Lovisaleonora]

Masse har beskrivit det bra.

Vissa bolag har karens vid övergång, andra inte. Du får helt enkelt kontrollera villkoren (de skriftliga) för de bolag du är intresserad av att byta till. Ofta har de ingen karens för olycksfall, men en viss period för sjukdom/ledinflammationer etc.