Tror ni att det kommer finnas ett klart resultat på onsdag morgon?
Svarar mig själv. Enligt SvD bör det vara ett klart resultat runt kl 5 på onsdag morgon, om inte valet blir mycket jämnt. Det kan vara avgjort så tidigt som kl 2 på natten.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Tror ni att det kommer finnas ett klart resultat på onsdag morgon?
Nedräkningen har börjat.
Världen håller andan.
Buke bevakar.
Det verkar oroväckande jämnt mellan Clinton och Trump.
Clinton har haft ledningen hela tiden, men Trump kan knappa in på slutet.
http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/slutspurten-kan-bli-rysare-i-de-avgorande-staterna/
Du menar om fyra år, i värsta fall åtta?Jag vill inte veta. Väck mig när katastrofen är över
Jag tänker mer 20-30. Eller kanske 150. En total postapokalyps där det går att starta från scratch.Du menar om fyra år, i värsta fall åtta?
Chilla lite, det handlar om att det finns fler än en Clinton. Det är förvirrande och irriterande, jag håller med dig - samma sak som "Kungen & Silvia". I många amerikanska politiska fora säger man HRC & Trump. Och Hillary är liksom gängse använt då hon är en fast installation i den Amerikanska politiken.Jag har två stora problem i sammanhanget:
1) eftersom jag jobbar vanlig dagtid kan jag inte sitta uppe i morgon natt och knarka CNN.
2) allt jävla Trump och Hillary-snack. Trump och Clinton. Eller Donald och Hillary. Fucking PLEASE!
Oj då blir det lite sömn sen natten...Svarar mig själv. Enligt SvD bör det vara ett klart resultat runt kl 5 på onsdag morgon, om inte valet blir mycket jämnt. Det kan vara avgjort så tidigt som kl 2 på natten.
Det sa man om Maud Olofsson också. Jamen hon ÄR ju Maud, det är liksom gängse använt.Chilla lite, det handlar om att det finns fler än en Clinton. Det är förvirrande och irriterande, jag håller med dig - samma sak som "Kungen & Silvia". I många amerikanska politiska fora säger man HRC & Trump. Och Hillary är liksom gängse använt då hon är en fast installation i den Amerikanska politiken.
Nu hänger jag inte med alls, vem sa något om, och är det att förminska mågon för att hon är kvinna att använda...vad? Eller inte använda vad? Och var i hela friden kommer den värderingen ifrån?Det sa man om Maud Olofsson också. Jamen hon ÄR ju Maud, det är liksom gängse använt.
Jag köper det inte alls. Det blir "gängse använt" för att vi använder det. Alltså kan vi även låta bli att använda det - för att inte förminska henne bara för att hon är kvinna.
Och ja, det finns mer än en Clinton. Men den som tror att valet i morgon natt gäller BILL Clinton, den får nog läsa på lite bättre.
Jag måste nog säga att SVT brukar vara väldigt bra på att täcka valet i USA på bra sätt. Kombinera det med datorn i knät med Amerikanska media och periscope på mobilen.Om man ska följa det hela på ETT ställe på nätet eller på tv, vad är då bäst? Någon specifik tv-kanal eller hemsida som är lite extra bra?
Det är förminskande när kvinnor får ett familjärt tilltal, medan män inte får det. Det var likadant med Maud Olofsson, hon var Maud, men Reinfeldt var aldrig Fredrik. Det är mycket vanligare att kvinnor bara omtalas med sina förnamn än män - i samtal folk emellan, i medier osv. Jag har aldrig någonsin sett en rubrik med Fredrik, däremot mängder med Maud. Det förminskade henne, minskade hennes framtoning som makthavare. Vilket hon ju var.Nu hänger jag inte med alls, vem sa något om, och är det att förminska mågon för att hon är kvinna att använda...vad? Eller inte använda vad? Och var i hela friden kommer den värderingen ifrån?
OK!Det är förminskande när kvinnor får ett familjärt tilltal, medan män inte får det. Det var likadant med Maud Olofsson, hon var Maud, men Reinfeldt var aldrig Fredrik. Det är mycket vanligare att kvinnor bara omtalas med sina förnamn än män - i samtal folk emellan, i medier osv. Jag har aldrig någonsin sett en rubrik med Fredrik, däremot mängder med Maud. Det förminskade henne, minskade hennes framtoning som makthavare. Vilket hon ju var.
Här någon som uttrycker det mycket bättre än jag hinner just nu: http://www.hd.se/2012-03-04/om-olika-mattstockar-for-kvinnliga-och-manliga-politiker
Tack!
Jag är i tidsbrist jag med bara...Tack!
När jag såg att du hade svarat tänkte jag Fan nu sågar hon mig över en hel skärmsida och det har jag bara inte tid med
Så jag är väldigt tacksam för det svaret!
Bläckfiskar är lättare att hantera med kniv. Såg är typiskt opraktiskt när det handlar om geleaktiga köttbitar.Tack!
När jag såg att du hade svarat tänkte jag Fan nu sågar hon mig över en hel skärmsida och det har jag bara inte tid med
Så jag är väldigt tacksam för det svaret!
Jag tror du har för höga tankar om folket i USA. Men hoppas du har rätt.Jag vill nog gärna tro att folk tar sitt förnuft till fånga när dom väl lägger sin röst i valurnan !