H
Heimir
Sv: Bra ryttare = ramla av 100 ggr
Det jag ville säga var att det inte borde vara avramlingen man lär sig något av. Det enda man lär sig tycker jag är att du gjorde nått fel. Visst, alla som ridit länge måste väl ha ramlat av nån gång, men hur många gånger kan inte avgöra hurpass bra ryttare du är. Det jag vill säga är ett tecken på en bra ryttare är dom som inte längre ramlar av för dom klarar att sitta kvar. Det handlar ju inte om att fegrida utan att man förutser bocksprången eller vad det nu kan vara. Jag känner två sekunder innan min häst tänker göra någonting och därför blir jag beredd. Det är det ridning handlar om; kunna förstå hästen, dess signaler och beteende.
Och jag tycker inte att man måste kunna alla sätt att ramla av på. Avramling är inte positiv upplevelse varken för ryttare eller häst. Tycker att man skall undvika dem. (inte då genom att "fegrida" som ni kallar det utan att lära sig känna och vara beredd på det omöjliga)
Och det här med att inte fegrida - att man skall våga lite som ryttare: Vad är det man skall våga? Galoppera fortast möjligt i en nedförsbacke? Hetsa upp eller skrämma hästen så man inte kan förutse vad den kommer att göra? Nä, det är dålig ridning alltihop. Jag tycker att en häst som förstår vad ryttaren begär av den, och en som vet sin rang-plats; den kommer inte att slänga av sin ryttare eller hoppa till okontrollerat. En häst som bockar och håller på är antagligen inte redo för att ridas (av just den ryttaren iaf) utan då bör man gå tillbaka till arbete från marken, lite NH eller nått.
Är det någon som funderat på hur rodeo upplevs av hästen? Stackars liten kämpar för sin liv, puls i 190 och gör vad som helst för att bli av med odjuret på ryggen. Om inte hästen nu är tränad för att slänga av; vilket i så fall är EXTREMT märkligt att man vill träna en så underbar varelse till något så onödigt och märkligt. Bara för att människor ska ha lite kul. Någon som är insatt i rodeo kan ju förklara närmare tanken bakom?
Kung Bob skrev:Vaddå, så det finns de som är superduktiga första gångerna de sätter sig på hästryggen? Ridning är som alla andra sporter något som tar väldigt lång tid att lära sig, jag kan inte tänka mig att efter att man har trillat av hästen fem gånger kan man alla sätt det finns att trilla av på, så nu jävlar sitter man som limmad...
Själv tycker jag att det uttrucket att man ska ha trillat av 100 ggr för att bli en duktig ryttre stämmer till viss del. Börjar man rida när man är liten, trillar man väldigt lätt av, detta mkt pga busiga ponnyer, dålig balans och noll självbevarelsedrift...
Håller man då också på med hoppning, fälttävlan, är ute och busar i skogen, är det inte så konstigt att man flyger ibland, men dessa ryttare blir ju oftast de som är de duktigaste sen, när de har lärt sig.
Börjar man däremot rida när man är vuxen, då är man oftare mer försiktig av sig, man tar inte lika mycket risker utan är rädd för att trilla av. Visst, då klanske man bara trillar av fem gånger, men jag tror inte denna ryttare är duktigare än den förgående för det...
Det jag ville säga var att det inte borde vara avramlingen man lär sig något av. Det enda man lär sig tycker jag är att du gjorde nått fel. Visst, alla som ridit länge måste väl ha ramlat av nån gång, men hur många gånger kan inte avgöra hurpass bra ryttare du är. Det jag vill säga är ett tecken på en bra ryttare är dom som inte längre ramlar av för dom klarar att sitta kvar. Det handlar ju inte om att fegrida utan att man förutser bocksprången eller vad det nu kan vara. Jag känner två sekunder innan min häst tänker göra någonting och därför blir jag beredd. Det är det ridning handlar om; kunna förstå hästen, dess signaler och beteende.
Och jag tycker inte att man måste kunna alla sätt att ramla av på. Avramling är inte positiv upplevelse varken för ryttare eller häst. Tycker att man skall undvika dem. (inte då genom att "fegrida" som ni kallar det utan att lära sig känna och vara beredd på det omöjliga)
Och det här med att inte fegrida - att man skall våga lite som ryttare: Vad är det man skall våga? Galoppera fortast möjligt i en nedförsbacke? Hetsa upp eller skrämma hästen så man inte kan förutse vad den kommer att göra? Nä, det är dålig ridning alltihop. Jag tycker att en häst som förstår vad ryttaren begär av den, och en som vet sin rang-plats; den kommer inte att slänga av sin ryttare eller hoppa till okontrollerat. En häst som bockar och håller på är antagligen inte redo för att ridas (av just den ryttaren iaf) utan då bör man gå tillbaka till arbete från marken, lite NH eller nått.
Är det någon som funderat på hur rodeo upplevs av hästen? Stackars liten kämpar för sin liv, puls i 190 och gör vad som helst för att bli av med odjuret på ryggen. Om inte hästen nu är tränad för att slänga av; vilket i så fall är EXTREMT märkligt att man vill träna en så underbar varelse till något så onödigt och märkligt. Bara för att människor ska ha lite kul. Någon som är insatt i rodeo kan ju förklara närmare tanken bakom?
