Jag hoppas att du förlåter mig om jag svarar på din fråga här när du egentligen ställde den till @sjoberga .Utveckla gärna hur du tänker här:
Utifrån utgångspunkten att fostret blir ett liv - en individ - när den föds.
Lägg därtill att man när individen då är född så uppvisar den nyfödda individen livstecken.
Ska den nyfödda levande individen då ha rätt till vård som en fullvärd individ med sitt medfödda människovärde?
Jag tänker att det beror på vad som var syftet bakom det påskyndade utstötningen (i brist på bättre ord), för jag antar att du menar i exemplet ovan att man påskyndat processen på något vis och att det inte är en "naturlig" födsel i slutet av en graviditet (dvs kring vecka 40).
Är det en påskyndad för tidig barnfödsel? Ja givetvis, och så gör man idag.
Är det en graviditet som fått avbrytas efter vecka 18 och fått godkänt av socialstyrelsen (dvs det finns anledning/-ar bakom som godkänts av experter)? Då är det en abort (som jag personligen tycker ska kunna lindra möjligt lidande hos både kvinnan och fostret via mediciner eller annat men det är en annan fråga), dvs syftet är inte att man ska försöka få fostret att överleva.
Edit: @Hedinn påpekade en bra poäng också.