Hedinn
Moderator
Fast det handlar inte om att bortse från något. Det handlar om att utgå från en annan synvinkel.Frågan är hur länge man ska kunna bortse från att fostret är (blir) en egen individ med eget människovärde.
Kvinnan har bestämmanderätt, förutom de gånger hon blivit gravid som resultat av en våldtäkt eller andra situationer då hon inte varit tillräknelig (OK, omodernt och klumpigt sätt att uttrycka mig men exempelvis frivilligt sex men för stunden utan omdöme pga exempelvis substansbruk).
Eftersom de allra flesta i Sverige (och nu diskuterar jag enbart Sverige) faktiskt känner till att inga preventivmedel är helt hundraprocentiga.
Så nog har kvinnan ett val och ett bestämmande över den egna kroppen.
Kvinnan har - oavsett om jag anses vara kvinnofientlig - valt att ta den pyttelilla risken att bli gravid.
Kvinnan är inte en "levande kuvös" i Sverige (utom då eventuellt i vissa subkulturer, vet inte tillräckligt mycket).
Jo, "när" blir viktigt utifrån tanken på när det är OK att abortera.
De flesta här inne verkar ju vara rörande eniga om att det inte är önskvärt med fri abort till, säg, v. 32. Varför tycker de flesta inte att fri abort är lämpligt så långt fram i graviditeten? För att den inducerade tidiga förlossningen då resulterar i något som tydligt är en individ?
Eller vilket annat skäl?
Om kvinnan har val och bestämmande över egna kroppen utan att kunna genomföra abort så kommer vi ju automatiskt till jämförelsen kvinnor och män. Ja, det är biologiskt och bla bla, men helt ärligt - så länge kvinnan står ensam med konsekvenserna då något går åt helvete så nej, kommer jag aldrig anse att hon får "skylla sig själv" som blir oönskat gravid av sex.