Blup

[Anol]

När ni kollar in Blup-siffrorna, hur stor betydelse har dem när ni väljer hingst till erat sto? Tycker ni de är tillförlitliga? Anser ni själva att ni är bra på att tyda siffrorna och fundera på vad de egentligen står för ( t ex hur vet man vad som är ett bra sto eller inte och som ger sämre poäng - ett sto från ett 3-årstest kan ju få sämre avkommor än en som inte har någon meritering och får sitt första föl) ? Hur tillförlitligt tycker ni systemet är. Stämmer det med verkligheten utanför? Vad tycker ni är svårt att se och veta genom siffrorna? Är ni nöjda över systemet? Förlitar ni er på andra sätt att välja ut avelsmaterial?

Spånar ut lite frågor så får ni själva spåna helt fritt om Blup-systemet. Har inte hållt på så mycket med just detta system och försöker sätta mig in i det. Vet när jag gick avelsrådsutbildning i hundvärlden (SKK) så tog man upp just blup-systemet och att man inte verkade så förtjust i det. På rak arm kommer jag inte ihåg varför men det skulle ju vara intressant att veta... kanske för att man bara baserar det på tävlingsmeriter etc och inte den genetiska variationen. Men som sagt har bara ett vagt minne just nu över den diskussionen vi hade om Blup

 

[ameo]

Sv: Blup

För mig är Blup ett hjälpmedel för att se hur ffa hingstarna förärver sina olika egenskaper. För stona är systemet lite mindre tillförlitligt eftersom de får så få avkommor.

 

[Görel]

Sv: Blup

Jag ser blup som en hint om hur en hingst borde förvärva sig. För mig är medelfelssiffrorna väldigt viktiga, ju lägre desto tillförlitligare.

Siffrorna för stona bryr jag mig oftast inte om, de flesta har för höga medelfelssiffror för att jag ska tycka att de är intressanta.