Y
yodi
tack vare distrikts vetrinärerna så står jag inför ett dilema och då detta bara är "min andra dräktighet" så skulle jag behöva lite råd.
hon blev kollad med ultraljud och konstaterat dräktig vid 20 dygn och allt känndes och såg bra ut enl vet, sen var det då dags för 90 dygnskollen, jag ringde och bokade tid för en ultraljuds undersökning.
när så vet kom så visade det sig att dom misat att jag ville ha ett ultraljud, dom hade bara bokat in en rektalundersökning.
efftersom det var dags att betala 90 dygns avgiften och det skulle dröja inan dom kunde göra en ultraljuds undersökning så valde jag då att ta rektal undersökningen.
hon konstaterades vara dräktig och storleken stämde på en 90 dygns bebis.
när jag senare pratar med vet ( det var två olika veterinärer som gjorde undersökningarna)om hur pass säkert det är med rektal undersökning jämfört med ultraljud så säger vet att hon kan ha resorberat och att det är en livmoder inflamation istället för en fölis.
jag säger då att jag har kollat henne i rumpan varje dag för att se så hon inte har några konstiga flytningar och får då till svar att hon inte skulle ha hafft några sådana om det var en kronisk livmoder inflamation och att om jag vill vara riktigt säker ska ultraljuda henne senare.
men jag har hört att man inte ska kolla dom för offta att det inte ska vara bra.
så min fråga till er mer erfarna är hur pass troligt är det att hon har resorberat och att det är en livmoder inflamation, om det nu är en livmoder inflamation särskilt en kronisk sådan borde inte den första vet ha sett det vid ultraljuds undersökningen två månader tidigare
damen har nu gått ca 123 dygn, hon mår som en prinsesa, har inte hafft några flytningar, hon är i bra hul men inte tjock, lagom men hon har blivit bredare undertill och bakåt om magen.
hur mycket tycker ni att jag ska oroa mig för att hon inte är dräktig?
hon blev kollad med ultraljud och konstaterat dräktig vid 20 dygn och allt känndes och såg bra ut enl vet, sen var det då dags för 90 dygnskollen, jag ringde och bokade tid för en ultraljuds undersökning.
när så vet kom så visade det sig att dom misat att jag ville ha ett ultraljud, dom hade bara bokat in en rektalundersökning.
efftersom det var dags att betala 90 dygns avgiften och det skulle dröja inan dom kunde göra en ultraljuds undersökning så valde jag då att ta rektal undersökningen.
hon konstaterades vara dräktig och storleken stämde på en 90 dygns bebis.
när jag senare pratar med vet ( det var två olika veterinärer som gjorde undersökningarna)om hur pass säkert det är med rektal undersökning jämfört med ultraljud så säger vet att hon kan ha resorberat och att det är en livmoder inflamation istället för en fölis.
jag säger då att jag har kollat henne i rumpan varje dag för att se så hon inte har några konstiga flytningar och får då till svar att hon inte skulle ha hafft några sådana om det var en kronisk livmoder inflamation och att om jag vill vara riktigt säker ska ultraljuda henne senare.
men jag har hört att man inte ska kolla dom för offta att det inte ska vara bra.
så min fråga till er mer erfarna är hur pass troligt är det att hon har resorberat och att det är en livmoder inflamation, om det nu är en livmoder inflamation särskilt en kronisk sådan borde inte den första vet ha sett det vid ultraljuds undersökningen två månader tidigare
damen har nu gått ca 123 dygn, hon mår som en prinsesa, har inte hafft några flytningar, hon är i bra hul men inte tjock, lagom men hon har blivit bredare undertill och bakåt om magen.
hur mycket tycker ni att jag ska oroa mig för att hon inte är dräktig?
