maria_b
Trådstartare
Skriver åt en kompis som är mitt i hästköp. Vet ej om jag lagt frågan i rätt forum, flytta gärna annars.
Omstänidgheterna är följande:
Kompisen provred en häst hon fastnade väldigt mkt för och beslutade sig för att köpa. Det bestämdes att en besiktning skulle göras men ej röntgen (prisklass 65). Min kompis ville helst ha klinikbesiktning men säljaren hade svårt att få till det med bil, transport, tid osv. Så min kompis gick med på gårdsbesiktning och tog med sig några stallkompisar för att känna sig säker på att besiktningen var okej.
Väsentligt är även att hästen saknar pass, betäckningsrapport finns och köparen måste ombesörja passet med allt som hör där till.
Hästen gick igenom besiktningen helt ua. Inte en reaktion på böjprov osv. Alla parter nöjda. När de ska skriva kontraktet kommer de till punkten dolda fel och ägaren vill helt avskriva sig att köpet ska gå att häva pga dolda fel. Det känns inte okej för min kompis del, hon har bl.a. pratat med försäkringsbolaget som säger att hon inte får ut en krona på försäkringen om ett dolt fel skulle upptäckas.
Ägaren vägrar gå ner i pris för att avskriva dolda fel. Hon går heller inte med på att min kompis övertar hennes försäkring under två år som "skydd" att hon inte får tillbaka en oförsäkrad häst. Hon kunde tänka sig att skriva in dolda fel i 14 dagar men det känns nästan löjligt. Vi tänkte att ägaren kanske missuppfattat dolda fel och förknippar det med öppet köp, så vi skickade info om dolda fel skrivet av en jurist, allt som krävs med undersökningsplikt osv. Men ägaren vill fortfarande avskriva dolda fel med motiveringen att hon ej har ekonomisk möjlighet att ta tillbaka hästen eller riskera rättegång osv.
Min kompis har fått tillgång till hennes försökringsjournaler, och hästen har inte ett enda veterinärbesök enligt försäkringsuppgifterna under de två år hon ägt den.
Hur ställer ni andra er till detta. Jag och alla andra vi pratat med tycker inte det är smart att avskriva dolda fel. Det är ju inte direkt bara att häva ett köp hur som helst heller så det känns som att säljaren är väldigt orolig i onödan.
Och sen frågan, kan man ens juridiskt sett avskriva dolda fel? Min kompis försöker nu få tag i en jurist för rådgivning men det börjar bli lite bråttom.
Ett annat förslag från min sida är att min kompis kanske kan be säljaren bekosta en röntgen och om den är ua avskriva dolda fel? Sen är vi inte säkra på att säljaren skulle gå med på detta men det skulle kunna vara en form av att gå halva vägen var.
Min kompis tränare har ridit hästen (hjälper säljaren att förmedla) samt hållt några träningar för hästens ryttare så tror ej det är något lurt med hästen, mest en ägare som är rädd för att få trubbel...
Mvh Maria
Omstänidgheterna är följande:
Kompisen provred en häst hon fastnade väldigt mkt för och beslutade sig för att köpa. Det bestämdes att en besiktning skulle göras men ej röntgen (prisklass 65). Min kompis ville helst ha klinikbesiktning men säljaren hade svårt att få till det med bil, transport, tid osv. Så min kompis gick med på gårdsbesiktning och tog med sig några stallkompisar för att känna sig säker på att besiktningen var okej.
Väsentligt är även att hästen saknar pass, betäckningsrapport finns och köparen måste ombesörja passet med allt som hör där till.
Hästen gick igenom besiktningen helt ua. Inte en reaktion på böjprov osv. Alla parter nöjda. När de ska skriva kontraktet kommer de till punkten dolda fel och ägaren vill helt avskriva sig att köpet ska gå att häva pga dolda fel. Det känns inte okej för min kompis del, hon har bl.a. pratat med försäkringsbolaget som säger att hon inte får ut en krona på försäkringen om ett dolt fel skulle upptäckas.
Ägaren vägrar gå ner i pris för att avskriva dolda fel. Hon går heller inte med på att min kompis övertar hennes försäkring under två år som "skydd" att hon inte får tillbaka en oförsäkrad häst. Hon kunde tänka sig att skriva in dolda fel i 14 dagar men det känns nästan löjligt. Vi tänkte att ägaren kanske missuppfattat dolda fel och förknippar det med öppet köp, så vi skickade info om dolda fel skrivet av en jurist, allt som krävs med undersökningsplikt osv. Men ägaren vill fortfarande avskriva dolda fel med motiveringen att hon ej har ekonomisk möjlighet att ta tillbaka hästen eller riskera rättegång osv.
Min kompis har fått tillgång till hennes försökringsjournaler, och hästen har inte ett enda veterinärbesök enligt försäkringsuppgifterna under de två år hon ägt den.
Hur ställer ni andra er till detta. Jag och alla andra vi pratat med tycker inte det är smart att avskriva dolda fel. Det är ju inte direkt bara att häva ett köp hur som helst heller så det känns som att säljaren är väldigt orolig i onödan.
Och sen frågan, kan man ens juridiskt sett avskriva dolda fel? Min kompis försöker nu få tag i en jurist för rådgivning men det börjar bli lite bråttom.
Ett annat förslag från min sida är att min kompis kanske kan be säljaren bekosta en röntgen och om den är ua avskriva dolda fel? Sen är vi inte säkra på att säljaren skulle gå med på detta men det skulle kunna vara en form av att gå halva vägen var.
Min kompis tränare har ridit hästen (hjälper säljaren att förmedla) samt hållt några träningar för hästens ryttare så tror ej det är något lurt med hästen, mest en ägare som är rädd för att få trubbel...
Mvh Maria
Senast ändrad:
