Avla på ston med "defekter"?

[Mosaic]

Måste fråga om det är många som gör det? För mig så är det helt främmande att avla på en häst som har en "defekt" som kan ärvas vidare.

Har träffat allt fler som kör med principen går stoet inte att rida (både pga lynne eller fyskiskt) så är det bara att sätta henne i aveln istället.

Har självt ägt ett sto med ett bra lynne och gångarter men som inte höll för full träning (hennes exteriör var långt ifrån optimal och hade henne till att lulla runt lite i skogen med och gå lite kurser). Hade aldrig en tanke på att sätta henne i avel men folk tyckte jag var knäpp för hon var ju så trevlig. Personligen så varför chansa och riskera att få en avkomma som ev inte heller håller. En del blev riktigt sura när jag sa som jag tycker att det redans finns så många ston i avel som inte har något där att göra.

 

[Joka]

Sv: Avla på ston med "defekter"?

tycker inte man ska avla på defekta hästar,
varför föra det vidare till avkommor

 

[Thora]

Sv: Avla på ston med "defekter"?

Håller helt och fullt med dig. Jag har själv ett sto som är jättetrevlig.

Men... Eksem, spattförändringar, dessutom är hon överbyggd. Jag skulle ens inte vilja utsätta henne för en dräktighet med den ev. stressen och påfrestningen som ett dräktigt sto går igenom.

Men hon är en underbar ridhäst för mina små krav, en rolig häst att träna med och ett lynne som är svårt att hitta.

 

[Sputnick]

Sv: Avla på ston med "defekter"?

Jag tycker inte man ska avla på ston med vissa defekter.Jag och troligtvis många andra är tacksamma till att man inte avlar på sådana ston(eller hingstar),kanske nån av våra framtida hästar har sådana defekter därför?