Att vara feminist

Jag är säker på att ett delat föräldraskap där flera vuxna tar ansvar för och är närvarande för barnen är överlägset. Inte minst med tanke på barnen om till exempel någon blir sjuk och i värsta fall försvinner ur barnets liv alltför tidigt.

Att det i undantagsfall är sämre med delat för att en förälder är olämplig och inte förstått vad föräldraskap är handlar inte om delad föräldraledighet eller inte.

Fram för en individualiserad föräldraförsäkring snarast och få män att i större utsträckning inse att det är de som individer som blir föräldrar och väljer att ansvara för en människas uppväxt.
Inte som politiskt förslag, men mitt ideal skulle typ vara att pappan gör i princip allt utom ammar, under de månader barnet helammas. Det är svårt att få till, med jobb osv, men som.någon sorts ideal.
 
I mina strategier för jämställt föräldraskap ingick GIVETVIS att föräldraledigheten delades rakt av. Och framförallt på ett sådant sätt att båda var närvarande mycket det första halvåret.

Med lite större barn delade vi. Varannan läggning, varannan hämtning, varannan allting. Så långt möjligt lite övervikt av de feminint kodade grejerna på mannen och övervikt av de maskulint kodade på mig. De senare är dock så få att de knappt existerade, men tex att företrädesvis jag borrade för att hänga upp saker och sånt.

Måndag till torsdag hade vi eget familjeansvar två bestämda dagar var, fredag till söndag mer rörligt.

I vardagsansvaret ingick rubbet: hämta, lämna, ansvar för middagen, koll på gympapåsar, ev matsäck till nästa dag osv.

Barnet är nu vuxet.

Väldigt likt vårt upplägg.
 
Jag tycker faktiskt inte att jag har påstått särskilt mycket om anknytningsteori i tråden förutom att jag sagt att om en person i huvudsak är hemma bebisens första 9 månader (typ) och att man sen plötsligt byter av FL och huvudanknytningspersonen "försvinner" hela dagarna så kan det vara dåligt för bebisen som fortfarande är så pass liten och beroende. Är det fel?
Jag har läst att barn kan ha fler anknytningspersoner än 1 men du skriver själv att det krävs ett visst arbete. Jag tror inte alla har möjlighet/kunskap/vilja att göra det arbetet och i de fallen borde ju då inte delad FL vara det bästa för barnet?

Ja det är fel. Rimligen har bebin två anknytningspersoner varav den ena är 8 timmar mer med bebin än den andra av dygnets 24 timmar. Så felen i resonemanget ligger i

-Den första personen är inte enda anknytningspersonen utan det finns två anknytningspersoner.

-Den andra personen "försvinner" inte utan är borta en tid, tex 8 timmar, och kommer sedan tillbaka. Precis så som personen vid andra tillfällen varit borta 1-3 timmar i stöten och sedan kommit tillbaka.

-Visst arbete, ja alltså det krävs att två personer under 6 månader båda tröstat, burit, bytt, hängt, gått, lekt osv med barnet. Det är ett arbete, men hur menar du att det krävs mer kunskap för att två ska göra det än att en person ska göra det? De flesta skulle tycka att det krävs mindre arbete eftersom man kan dela upp den på två personer och att delad kunskap kan bli större än singelkunskap. Hur mycket kunskap krävs för att sticka och fika med polarna medan bebin är hemma med den andra mamman/pappan?

Om den andre inte klarar barn, hatar barn, är rädd för barn, tycker barn är tråkiga, bråkiga, jobbiga, skrikiga, ointressanta, roliga först när de är tre och kan sparka fotboll och värdelösa varför skaffade hen barn?
 
Ja det är fel. Rimligen har bebin två anknytningspersoner varav den ena är 8 timmar mer med bebin än den andra av dygnets 24 timmar. Så felen i resonemanget ligger i

-Den första personen är inte enda anknytningspersonen utan det finns två anknytningspersoner.

-Den andra personen "försvinner" inte utan är borta en tid, tex 8 timmar, och kommer sedan tillbaka. Precis så som personen vid andra tillfällen varit borta 1-3 timmar i stöten och sedan kommit tillbaka.

-Visst arbete, ja alltså det krävs att två personer under 6 månader båda tröstat, burit, bytt, hängt, gått, lekt osv med barnet. Det är ett arbete, men hur menar du att det krävs mer kunskap för att två ska göra det än att en person ska göra det? De flesta skulle tycka att det krävs mindre arbete eftersom man kan dela upp den på två personer och att delad kunskap kan bli större än singelkunskap. Hur mycket kunskap krävs för att sticka och fika med polarna medan bebin är hemma med den andra mamman/pappan?

Om den andre inte klarar barn, hatar barn, är rädd för barn, tycker barn är tråkiga, bråkiga, jobbiga, skrikiga, ointressanta, roliga först när de är tre och kan sparka fotboll och värdelösa varför skaffade hen barn?

Vilket tydligt och bra inlägg :bow:
 
Inte som politiskt förslag, men mitt ideal skulle typ vara att pappan gör i princip allt utom ammar, under de månader barnet helammas. Det är svårt att få till, med jobb osv, men som.någon sorts ideal.

Jag ger mig aldrig in i föräldradiskussioner för de är så hätska bara av en initiering men jag tänker alltid på detta. Det enda pappan faktiskt inte fysiskt kan göra är ju att amma. Och att mammor halvt skriker "jag vill vara hemma med mitt baaaaarn!". Jag förstår dem absolut, ingen skuld alls på mammorna. Jag undrar bara argt var fan papporna är som brinner lika mycket för att vara med sitt barn.
 
Ibland är livet lustigt. Först satt jag och läste denna tråden och även andra liknande trådar. Sen skulle jag söka efter lite kurser. Råkade då se denna vilket kändes som motsatsen... där man gör övningar "som stärker kontakten med din feminina essens" samt "Lära dig skillnader mellan maskulint och feminint för ökade färdigheter i dina relationer"
Däremot lät det intressant med yoga, qi gong, dans och etc. Men inte för att stärka min feminina essens.
https://www.folkhogskola.nu/sok-sko...2019ht/authentic-women---en-kurs-for-kvinnor/
 
Ibland är livet lustigt. Först satt jag och läste denna tråden och även andra liknande trådar. Sen skulle jag söka efter lite kurser. Råkade då se denna vilket kändes som motsatsen... där man gör övningar "som stärker kontakten med din feminina essens" samt "Lära dig skillnader mellan maskulint och feminint för ökade färdigheter i dina relationer"
Däremot lät det intressant med yoga, qi gong, dans och etc. Men inte för att stärka min feminina essens.
https://www.folkhogskola.nu/sok-sko...2019ht/authentic-women---en-kurs-for-kvinnor/

Va? Det där var det sjukaste jag läst :laugh:
 
Ibland är livet lustigt. Först satt jag och läste denna tråden och även andra liknande trådar. Sen skulle jag söka efter lite kurser. Råkade då se denna vilket kändes som motsatsen... där man gör övningar "som stärker kontakten med din feminina essens" samt "Lära dig skillnader mellan maskulint och feminint för ökade färdigheter i dina relationer"
Däremot lät det intressant med yoga, qi gong, dans och etc. Men inte för att stärka min feminina essens.
https://www.folkhogskola.nu/sok-sko...2019ht/authentic-women---en-kurs-for-kvinnor/
Intressant ändå, att feminiteten inte är mer naturlig för kvinnor än att den kräver en kurs!
 
Intressant ändå, att feminiteten inte är mer naturlig för kvinnor än att den kräver en kurs!
Jag tror de menar att "kvinnor förtrycker sin kvinnlighet och sin kvinnliga essens." Nedan är från kursinnehållet.

Kvinnor i dagens Sverige är mycket självständiga och kunniga. Vi kan fixa allt ifrån familj och hushållsarbete till karriär och företagande. Som följd hamnar vi till stor del i den maskulina delen av oss själva, med mycket ”görande” – fatta beslut, organisera o s v. Det handlar om riktning, att få saker och ting gjorda. Den feminina delen, ”varandet”, blir lätt bortprioriterat. Där har vi (bland annat) det mjuka, följsamma, intuitiva och omhändertagande. Vi har kontakt med vårt inre och njuter av livet.

På den här kursen ska vi ta hand om det mjuka i oss, för att uppnå balans.
 
Jag tror de menar att "kvinnor förtrycker sin kvinnlighet och sin kvinnliga essens." Nedan är från kursinnehållet.

Kvinnor i dagens Sverige är mycket självständiga och kunniga. Vi kan fixa allt ifrån familj och hushållsarbete till karriär och företagande. Som följd hamnar vi till stor del i den maskulina delen av oss själva, med mycket ”görande” – fatta beslut, organisera o s v. Det handlar om riktning, att få saker och ting gjorda. Den feminina delen, ”varandet”, blir lätt bortprioriterat. Där har vi (bland annat) det mjuka, följsamma, intuitiva och omhändertagande. Vi har kontakt med vårt inre och njuter av livet.

På den här kursen ska vi ta hand om det mjuka i oss, för att uppnå balans.

Formuleringen låter som nästan exakt samma som i SDs partiprogram, samma författare?
 
Kursen ska alltså gå i sommar i augusti på en folkhögskola i Sörmland. Någon som har lust att anmäla sig? Och hitta sin kvinnliga essens...
 
Ibland är livet lustigt. Först satt jag och läste denna tråden och även andra liknande trådar. Sen skulle jag söka efter lite kurser. Råkade då se denna vilket kändes som motsatsen... där man gör övningar "som stärker kontakten med din feminina essens" samt "Lära dig skillnader mellan maskulint och feminint för ökade färdigheter i dina relationer"
Däremot lät det intressant med yoga, qi gong, dans och etc. Men inte för att stärka min feminina essens.
https://www.folkhogskola.nu/sok-sko...2019ht/authentic-women---en-kurs-for-kvinnor/
Hjälp!

(så blir man en autentisk kvinna till på köpet, till skillnad från... Min själ kryper ihop av irritation.)
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp