Sv: Att sko eller inte sko!
Tycker den artikeln innehöll mkt sunt förnuft.
Citat:"Det finns en uppsjö av "experter" nuförtiden.De talar om hur vi ska sköta våra hästar vad gäller träning,skoning,utprovning av sadlar,näringslära osv.Tyvärr så visar det sig ofta att dessa "experter" är någon med mkt lite verklig erfarenhet av det som de lär ut.Några har gått en fortsättningskurs i sitt valda ämne,som är mkt begränsat,andra har bara gått en kort kurs hos någon som säljer sin egen metod för träning,skoning etc.De äger nu ett papper som intygar att de är "instruktörer" och därmed kvalificerade att undervisa på clinics och ta hand om problem,som de i verkligheten inte är kvalificerade att hantera,kanske inte ens diagnostisera.De har inte erfarenheten som krävs för att alltid göra en bra bedömning eller ens förstå när de tagit sig vatten över huvudet.
Hästvärlden är full av dessa experter och jag anser att i vissa fall är det detta som istället för att skapa växande kunskaper och färdigheter skapat en ökad spridning av inkomplett och ibland även farlig information.
En hovvårdsinstruktör talar om för oss att vi alltid ska ha våra hästar skodda,en annan att vi under inga omständigheter ska sko hästarna och en tredje är nånstans mittemellan.Vad är det sanna svaret och kommer det stämma exakt för alla hästar?Hur ska vi veta om dessa "experter" som berättar detta verkligen är experter?
_-----------
Citat"Jag läste nyligen en bok av en ledande antiskoexpert,där bilder visades av hovar som var gräsligt vanställda.Hästen hade varit skodd i flera år men hade fotograferats utan skor på hoven.Texten förklarade att anledningen till missformningen berodde på skorna,vilket vilket för läsaren illustrerar att all skoning är av ondo.För alla med erfarenhet av korrekt träning var det uppenbart att hoven var missformad beroende på extremt dålig skoning och verkningsteknik som hästen varit utsatt för under en lång tid av hovslagaren som haft hand om hästen-inte nödvändigtvis av själva skorna.Det som fotot verkligen illustrerade är behovet att utbilda bra hovslagare.
Men i det här fallet tog inte författaren hänsyn till ,eller föreslog,att om hästen verkligen behövde skos(om den nu behövde det eller inte)att ägaren skulle anstränga sig för att hitta en bättre hovslagare.Istället så kunde man läsa att skulden till det hela problemet berodde på skorna och inte ett ord om att det dåliga hovslagerijobbet hade någon påverkan.
Det här är analogt med att säga att bilar orsakar bilolyckor,inte bilförarna." slutcitat.
sen orkar jag inte skriva av mer citat.
Men det tas oxå upp hur olika "resultat"det kan bli av att studera vildhästar,hur forskare kan frestas strunta i andras resultat,spec om deras bok redan är tryckt och clinics bokade...
Exteriör och avel tas upp,varför avla på individer med dålig exteriör osv ,
Kan avsluta med sista meningen i artikeln som är låång.
citat"
Det viktigaste är att utbilda sig och se till att inte falla för trender eller modenycker när det gäller att ta hand om din häst.Det är lätt att ansluta sig till en ny skonings-eller träningsteknik,likt en religiös fanatiker,som blockerar sig för alla motstridiga ideer och bara se det man vill se.Din häst är värd bättre."slutcitat.
Min kommentar=
ovanligt bra artikel för att va i den tidningen.*host*