Snurrfian
Moderator
Min mans farmor fick sitt sista barn efter 50, det var på 30-talet så jag tror inte att hon fick någon hjälp.Det måste vara extremt låga ods på att bli gravid efter 50, händer det ens på naturlig väg?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Min mans farmor fick sitt sista barn efter 50, det var på 30-talet så jag tror inte att hon fick någon hjälp.Det måste vara extremt låga ods på att bli gravid efter 50, händer det ens på naturlig väg?
Fast det betyder verkligen inte att det är vanligt...Min mans farmor fick sitt sista barn efter 50, det var på 30-talet så jag tror inte att hon fick någon hjälp.Hon hade flera barn före och den sista blev hennes sjätte som överlevde till vuxen ålder.
Nä men det var ett svar på om det ens händer.Fast det betyder verkligen inte att det är vanligt...
Det måste vara extremt låga ods på att bli gravid efter 50, händer det ens på naturlig väg?
Det finns en artikel nu på Expressen där hon berättar om deras beslut att skaffa barn sent. Lyckas inte länka nu.
Efter en snabb googling så ligger chansen för att bli gravid naturlig väg på 1% i månaden efter 45. Så visst det är svårare men går. Tror faktiskt varför det är färre som har barn runt 50 är för att de helt enkelt inte vill och risken för att bli oplanerat gravid är mindre. Så det "råkar" inte bli lika många barn då.
https://www.babyhjalp.se/sannolikhet-bli-gravid kanske inte den mest källkritiska sidan men stod typ samma på alla sidor jag hittade.Vad menas med chansen att bli gravid? Vad är chansen för en 20-åring? Har du nån bra länk?
Tack!https://www.babyhjalp.se/sannolikhet-bli-gravid kanske inte den mest källkritiska sidan men stod typ samma på alla sidor jag hittade.
Nej, de är inte mest fertila per se. Det är ett snitt för när folk skaffar barn.https://www.elle.se/kanske-har-vi-gravidnoja-alldeles-i-onodan/
Här kan man läsa mer. Det klassiska att fertiliteten går ned vid 35 är troligen ren bs. De siffrorna är baserad på en studie gjord mellan 1640-1830nyare studie visar att de som är mest fertila är 30 åringar
![]()
Fast det står ju i artikeln att studier visat att de som va 30 var mer fertila än de som var 20. Studien är ju gjord på de som försökt att bli gravida.Nej, de är inte mest fertila per se. Det är ett snitt för när folk skaffar barn.
Jag tycker det är ett trubbigt verktyg att mäta med. Hur ofta hade de sex? Hade de någon aning om hur cykeln såg ut? Kan det handla om helt andra saker som påverkat? Det blir mera tydligt med ivf, där du kan jämföra kvinnans egna ägg och donerade ägg. Där talar studierna sitt tydliga språkFast det står ju i artikeln att studier visat att de som va 30 var mer fertila än de som var 20. Studien är ju gjord på de som försökt att bli gravida.