Conversation Piece
Trådstartare
Enligt STC:s licensbestämmelser kan A-licens dras in bl.a. om tränaren har "skadat travsportens anseende". En annan grund är att det "föreligger brottslighet med anknytning till travsporten".
Nu är jag intresserad av att höra den allmänna uppfattningen om när man har skadat travsportens anseende på ett sådant sätt att man bör förlora sin licens. Som bestämmelsen tidigare har tillämpats av STC så har det gått att behålla licensen trots att man blivit dömd för sexuella övergrepp mot minderåriga till en påföljd på fängelsenivå (alltså ett alternativstraff till fängelse) och ändå få behålla sin licens. Kan någon förklara det för mig? (Jag tänker inte nämna tränaren vid namn och det uppmanar jag övriga att inte heller göra eftersom det numera finns många som inte vet vem det är och han inte behöver hängas ut ytterligare. Detta är inte menat som ett personangrepp.)
När jag har frågat STC vad som är avsikten med den bestämmelsen har jag fått till svar att STC ser som en av sina uppgifter och sitt ansvar att se till att A-licensierade tränare är oförvitliga och goda representanter för sporten.
Jag förstår att utgångspunkten måste vara att straff ska dömas ut av domstolar och inte av STC och att det av rättsäkerhetsskäl måste ställas höga krav på utredning och bevisning om man ska dra in licensen, men jag tycker att det finns en gräns för när ett brott som inte har anknytning till travsporten är så pass allvarligt att man har skadat travsportens anseende.
Vad säger ni om följande exempel?
- våldsbrott
- narkotikabrott
- rattfylleri
- trafikförseelser
- ekonomisk brottslighet
Kom med egna exempel!
Nu är jag intresserad av att höra den allmänna uppfattningen om när man har skadat travsportens anseende på ett sådant sätt att man bör förlora sin licens. Som bestämmelsen tidigare har tillämpats av STC så har det gått att behålla licensen trots att man blivit dömd för sexuella övergrepp mot minderåriga till en påföljd på fängelsenivå (alltså ett alternativstraff till fängelse) och ändå få behålla sin licens. Kan någon förklara det för mig? (Jag tänker inte nämna tränaren vid namn och det uppmanar jag övriga att inte heller göra eftersom det numera finns många som inte vet vem det är och han inte behöver hängas ut ytterligare. Detta är inte menat som ett personangrepp.)
När jag har frågat STC vad som är avsikten med den bestämmelsen har jag fått till svar att STC ser som en av sina uppgifter och sitt ansvar att se till att A-licensierade tränare är oförvitliga och goda representanter för sporten.
Jag förstår att utgångspunkten måste vara att straff ska dömas ut av domstolar och inte av STC och att det av rättsäkerhetsskäl måste ställas höga krav på utredning och bevisning om man ska dra in licensen, men jag tycker att det finns en gräns för när ett brott som inte har anknytning till travsporten är så pass allvarligt att man har skadat travsportens anseende.
Vad säger ni om följande exempel?
- våldsbrott
- narkotikabrott
- rattfylleri
- trafikförseelser
- ekonomisk brottslighet
Kom med egna exempel!
.
