Där håller inte jag med alls. Araber är många gånger mer viktbärande än kallblod.
Arabens ben är inte alls klena. (det var visserligen inte du som skrev det) De har starkt hårt skelett etc. Mitt sto skulle utan problem bära över 100 kg flera dagar i veckan. och det skulle de flesta andra "
välavlade" araber oxå kunna klara.
De araber som användes i strid bar kanske inte så tunga män på ryggen, men om vi säger att de vägde 60-65 kg så har vi nog inte överdrivit. Lägg nu till full utrustning på hästen. Sadlarna var säkerligen inga lättvikts syntet saker...
Utöver detta kom full rustning på ryttaren, och vips är vi uppe i 100 kg strecket.
Dessutom red de inte på stora starka hingstar. Nej, det var stona som de använde. och de var säkert inte så stora som de flesta araber är idag, utan de låg nog runt 140-145 cm.
Kallblod är visseligen starka, men de är avlade främts att dra tunga lass och det är inte alls säkert att deras ryggar är speciellt starka.
// Anna