Är förändringen i samhället nödvändigtvis något konstruktivt?

Posta ny tråd
Status
Stängd för vidare inlägg.
Remmer skrev:
Jo, jag förstår att personangrepp är vad du kallar ett öppet samtalsklimat men den gängse definitionen är en annan.
Klicka för att se mer...
Då så tycker jag att du tar och definierar denna "gängse definition".
I dina inlägg så ser det mest ut som att så länge som Remmer hoppar på andra så räknas det som konstruktivt men om någon trampar Remmer på tårna så skall det straffas utifrån forumreglerna.
Som att reglerna skall gälla när du vill använda dem för att kontrollera andra men inte för dig.
 
Inte_Ung skrev:
Det blir viktigt i kommunikationen med dig då du har uttryckt en sådan oändlig mängd med kvinnofientliga och könsrollscementerade åsikter.
Klicka för att se mer...

Det är lätt att hitta på både det ena och det andra om man inte citerar. Inget av det du påstår stämmer.
 
De som hela tiden klagar på "åsiktskorridoren" och använder det slitna uttrycket PK så fort som deras åsikter inte möter medhåll eller ignoreras är de som står utanför och stampar med sina bruna stövlar, som inte tycker att bruna stövlar är något konstigt inom politiken. De som "glömt" historien eller inte vill låtsas om den alls. Som anser att de minsann ska få uttrycka sina åsikter utan att bli bemötta av ett drev av motstånd.

En flagrant missuppfattning av yttrandefrihet och demokrati. De får uttrycka sina åsikter hur mycket de vill och vi andra med andra åsikter (som gudskelov är mångfalt fler) får uttrycka vårt motstånd och vår starka avsky inför de åsikter som uttrycks.

Väldigt många av dessa är privilegierade män med stora offerkoftor.

Att påstå att ultrakonservativa åsikter som @Remmer hela tiden uttrycker skulle vara konstruktiva är liksom att göra våld på begreppen, dessa åsikter är de allra mest destruktiva för ett samhälle (min åsikt), där människor inte får vara den de vill utan måste rappt in i den konservativa normen - med all den destruktivitet det medför för individen och individens frihet. Åsikterna är ultrakonservativa i förhållande till dagens svenska politiska klimat och kanske inte i förhållande till IS i Raqqah, "ultrakonservativt" är givetvis ett högst relativt begrepp.
 
sjoberga skrev:
De som hela tiden klagar på "åsiktskorridoren" och använder det slitna uttrycket PK så fort som deras åsikter inte möter medhåll eller ignoreras är de som står utanför och stampar med sina bruna stövlar, som inte tycker att bruna stövlar är något konstigt inom politiken. De som "glömt" historien eller inte vill låtsas om den alls. Som anser att de minsann ska få uttrycka sina åsikter utan att bli bemötta av ett drev av motstånd.

En flagrant missuppfattning av yttrandefrihet och demokrati. De får uttrycka sina åsikter hur mycket de vill och vi andra med andra åsikter (som gudskelov är mångfalt fler) får uttrycka vårt motstånd och vår starka avsky inför de åsikter som uttrycks.

Väldigt många av dessa är privilegierade män med stora offerkoftor.

Att påstå att ultrakonservativa åsikter som @Remmer hela tiden uttrycker skulle vara konstruktiva är liksom att göra våld på begreppen, dessa åsikter är de allra mest destruktiva för ett samhälle (min åsikt), där människor inte får vara den de vill utan måste rappt in i den konservativa normen - med all den destruktivitet det medför för individen och individens frihet. Åsikterna är ultrakonservativa i förhållande till dagens svenska politiska klimat och kanske inte i förhållande till IS i Raqqah, "ultrakonservativt" är givetvis ett högst relativt begrepp.
Klicka för att se mer...
Vad är egentligen "konservativ"?
Måste man inte ställa en annan åsikt/företeelse bredvid för att kunna säga: - det är konservativt.

Att var o en ska ha rätt till sin åsikt är väl en självklarhet för de flesta.
Vad färre accepterar är att var o ens åsikt även ska respekteras för vad den är, en individs åsikt.
Samma sak gäller de olika partierna vi har. Självklart ska dessa respekteras som yttringar av folkviljan.
Att skylla dagens V för att vara odemokratiska Moskvalakejer är lika felaktigt som att skylla SD att vara rasister och fascister. Märk väl, jag talar om partier. Naturligtvis kan enskilda medlemmar o anhängare passa i i de nid-beskrivningarna här ovan.

Rätt många här på detta forum har svårt att sakligt diskutera ex invandring utan att förfalla i rena sakfel o personangrepp.
för min egen del blev jag ju kallad både rasist o fascist när jag framförde idéer o åsikter som en absolut majoritet i den svenska riksdagen idag ställer sig bakom.

Är denna riksdag idag rasister eller fascister eller var anklagelserna då ett bevis på frustration och brist på sakliga argument:confused:......
 
Bara att gå in några få sidor i Remmers inlägg så ser man att det är inte diskussion som eftersträvas i denna tråd. Det är bara för att få belägg för Remmers egna otidsenliga åsiker.
Det finns massor av skriva på näsan, uppfostrande åsikter.

Remmer - på det här forumet finns människor som har så mycket mer livserfarenhet som du i din snäva umgängeskrets inte har eller kommer att få. Du känns lite som flickan med svavelstickorna. Du står där och ser värmen genom glasrutan men kan inte klura ut hur du ska komma in i värmen. Så likt flickan. Jag tyckte alltid att det var en tokig saga. Hon hade ingen tillit till människorna. Hade hon knackat på en dörr för varje sticka hon tände hade någon släppt in henne. Men nix hon utgick från att alla var onda.

Om du verkligen vill få insyn i våra åsikter istället för att råka ut för bukes samtliga diskussionsproffs så måste du börja svara på frågor, inte sitta på pedistalen och floskla.
 
Luff skrev:
Bara att gå in några få sidor i Remmers inlägg så ser man att det är inte diskussion som eftersträvas i denna tråd. Det är bara för att få belägg för Remmers egna otidsenliga åsiker.
Det finns massor av skriva på näsan, uppfostrande åsikter.

Remmer - på det här forumet finns människor som har så mycket mer livserfarenhet som du i din snäva umgängeskrets inte har eller kommer att få. Du känns lite som flickan med svavelstickorna. Du står där och ser värmen genom glasrutan men kan inte klura ut hur du ska komma in i värmen. Så likt flickan. Jag tyckte alltid att det var en tokig saga. Hon hade ingen tillit till människorna. Hade hon knackat på en dörr för varje sticka hon tände hade någon släppt in henne. Men nix hon utgick från att alla var onda.

Om du verkligen vill få insyn i våra åsikter istället för att råka ut för bukes samtliga diskussionsproffs så måste du börja svara på frågor, inte sitta på pedistalen och floskla.
Klicka för att se mer...

:) Hur många inlägg här utgörs inte av författarens önskan om att få belägg för sina egna åsikter?
Om sedan dessa åsikter är otidsenliga eller icke rumsrena ligger väl i betraktarnas egna ögon.
 
landsbygdsbo skrev:
Vad är egentligen "konservativ"?
Måste man inte ställa en annan åsikt/företeelse bredvid för att kunna säga: - det är konservativt.

Att var o en ska ha rätt till sin åsikt är väl en självklarhet för de flesta.
Vad färre accepterar är att var o ens åsikt även ska respekteras för vad den är, en individs åsikt.
Samma sak gäller de olika partierna vi har. Självklart ska dessa respekteras som yttringar av folkviljan.
Att skylla dagens V för att vara odemokratiska Moskvalakejer är lika felaktigt som att skylla SD att vara rasister och fascister. Märk väl, jag talar om partier. Naturligtvis kan enskilda medlemmar o anhängare passa i i de nid-beskrivningarna här ovan.

Rätt många här på detta forum har svårt att sakligt diskutera ex invandring utan att förfalla i rena sakfel o personangrepp.
för min egen del blev jag ju kallad både rasist o fascist när jag framförde idéer o åsikter som en absolut majoritet i den svenska riksdagen idag ställer sig bakom.

Är denna riksdag idag rasister eller fascister eller var anklagelserna då ett bevis på frustration och brist på sakliga argument:confused:......
Klicka för att se mer...
Som svar på din fråga : Riksdagen tycks idag till stor del bestå av människor som under andra omständigheter säkerligen skulle benämnas som ex rasister och facister. Men i och med riksdagens natur, som styre av landet, är det förmodligen inget som idag erkänns generellt.
Hur menar du med "var anklagelserna då ett bevis på frustration och brist på sakliga argument "? Vilka anklagelser?
 
Remmer skrev:
Jisses, om du nu påstår att jag sagt något är det väl rimligtvis du som ska citera vad jag sagt. Fast som jag sa. När du hittar på hej vilt så går ju inte det.
Klicka för att se mer...
Inlägget saknar substans.
Nu så blev det ointressant och tråkigt.
Jag går och gör något annat som är roligare och mera konstruktivt.
 
Senast ändrad:
Status
Stängd för vidare inlägg.

Välj ämne nedan

Ekonomi & Juridik Anläggning Hästmänniskan Gnägg Utrustning Hästvård Foder & Strö Hästhantering Träning Ridning Avel Tävling Distans Dressyr Fälttävlan Hoppning Islandshäst Körning Trav Western Övr. Grenar Hundhälsa Hundträning Hundavel & Ras Övr. Hund Katthälsa Övr. Katt Lantbruksdjur Däggdjur Övr. Djur Samhälle Juridik & Ekonomi Skola & Jobb Relationer Kropp & Själ Hemmet Trädgård & Växter Mat Kläder & Bli fin Fordon IT & Mobiler Kultur Fritid Tjatter Äldre Gravid - 1år Småbarn Övr. Barn Dagbok Hästnyheter Radannons Företag Bukefalos Bukefalosnyheter

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Kirre
    Tvättstugedrama
    • Hemmet Ponera du bor i lägenhet, enda tvättmöjlighet är i gemensam tvättstuga med analogt bokningssystem. Inga hänglås eller fancy moderna...
    • Startad av Kirre
    • Svar: 99
    • Visningar: 6 009
    • Allmänt
Tillbaka
Upp