Är det tråkigt att ge bort välgörenhet i present?

[Lager]

För mig handlar det om att ta avstånd från överkonsumtion därför blir det att ge bort välgörenhet, upplevelser eller likande och inte saker så länge det inte handlar om barn, studenter som är i behov men där pengar fattas.

Ungefär så ja.

Jag visste faktiskt inte att vuxna lade sådan vikt vid presenter. Det har jag lärt mig av tråden iaf. Att man kan bli förbannad över fel sorts gåva - som någon uttryckte det ovan. Eller känna att det inte räknas som present om det inte är en pryl.

Jag har inte så mycket av en tankegången hos människorna runt mig helt enkelt. Presenter är något du får för att givaren är snäll. Det är inte en kravsituation där du ska sätta upp förväntningar och bli ledsen/förbannad om det inte blir precis rätt.

Barn får presenter (i betydelsen leksaker/kläder/fysiska grejer) i min familj/vänkrets. Vuxna får kort, kanske en delikatess av något slag, välgörenhetsgåva, eller en gemensam upplevelse. Inte prylar, om det inte är ett direkt uttryckt behov.

 

[sjoberga]

Ger folk vitlökspressar i present?

Jag tycker om att få blombuketter

Fast kan man på allvar tänka "jag fick ingen blomma , fan att N skulle rädda det där barnet från svält"?

Inte för att förringa blomgåvor, men det blir tämligen absurt .

 

[vallhund]

Fast kan man på allvar tänka "jag fick ingen blomma , fan att N skulle rädda det där barnet från svält"?

Inte för att förringa blomgåvor, men det blir tämligen absurt .

MSF (Läkare Utan gränser) torde vara ganska okontroversiellt att bidra till.

 

[Viva]

Ungefär så ja.

Jag visste faktiskt inte att vuxna lade sådan vikt vid presenter. Det har jag lärt mig av tråden iaf. Att man kan bli förbannad över fel sorts gåva - som någon uttryckte det ovan. Eller känna att det inte räknas som present om det inte är en pryl.

Jag har inte så mycket av en tankegången hos människorna runt mig helt enkelt. Presenter är något du får för att givaren är snäll. Det är inte en kravsituation där du ska sätta upp förväntningar och bli ledsen/förbannad om det inte blir precis rätt.

Barn får presenter (i betydelsen leksaker/kläder/fysiska grejer) i min familj/vänkrets. Vuxna får kort, kanske en delikatess av något slag, välgörenhetsgåva, eller en gemensam upplevelse. Inte prylar, om det inte är ett direkt uttryckt behov.

Jag är en av dem som uttryckt att jag inte tycker att det är en present, ingenting av det andra dock. Självklart är det en gåva, men inte till mig. Det betyder inte att jag inte tycker att någon annan förtjänar gåvan mer än mig, jag är rätt ointresserad av presenter. Men jag känner inget behov av att det ges i mitt namn eller att få ett papper på "gåvan". Om det däremot är vad som krävs för att folk ska bidra till välgörenhet så då är det ju positivt gör de som i slutändan får pengarna. Men personligen ser jag hellre att ex. min familjen säger att nu byter vi inga presenter men den summan vi skulle lagt lägger vi istället till en välgörenhet som man själv väljer.

 

[mandalaki]

Nä, någon ville inte behöva tänka ut en present som faktiskt skulle passa mig och köpte istället en välgörenhetspresent.

Det är en väldigt positiv syn du har på din omgivning.

 

[mandalaki]

Jag FATTAR INTE hur välgörenhetspresenter kan vara ett sådant problem för NÅGON som de framställs i den här tråden.

Jag fattar inte heller! Och jag är helt förbluffad över hur kränkt man tydligen kan bli om man får FEL PRESENT! Är man så inihelvete tjurig är det väl bäst att man undanber sig presenter överhuvudtaget. Det kan ju bli fel annars.

 

[mandalaki]

(min fetning)
Och det är ju en present du tycker är bra, om man ser till vad du uttrycker i tråden. Eller hur?
Jo jag är visst övertygad om att många ger presenter de själva tycker är bra.

Vad jag försökt uttrycka i tråden är att jag försöker ge något som passar mottagaren.

 

[cirkus]

Jag blir iaf gladare för en genomtänkt present (som passar mig) än för en som bara är köpt för att man var tvungen att köpa nåt.

Och det är just det jag tycker är problematiskt.
Du kan väl inte VETA hur mycket energi någon lagt på att hitta en present som passar dig?

 

[Lingon]

Det är en väldigt positiv syn du har på din omgivning.

Jag kan ju då tillägga att jag har bara fått det en gång och av en person som är en bekant som jag träffar ytterst sällan. En trevlig person men hen känner mig inte alls.

 

[Lingon]

Fast kan man på allvar tänka "jag fick ingen blomma , fan att N skulle rädda det där barnet från svält"?

Inte för att förringa blomgåvor, men det blir tämligen absurt .

Nä, men jag skulle inte se det som att jag faktiskt fick något som var till mig. Jag har flera gånger skrivit i tråden att jag skulle föredra att personen ger till välgörenhet i sitt eget namn istället för att göra det i mitt som en förklädd present. Och naturligtvis berätta att hen inte längre köper presenter utan ger den summan pengar till välgörenhet istället.

 

[Lager]

Jag är en av dem som uttryckt att jag inte tycker att det är en present, ingenting av det andra dock. Självklart är det en gåva, men inte till mig. Det betyder inte att jag inte tycker att någon annan förtjänar gåvan mer än mig, jag är rätt ointresserad av presenter. Men jag känner inget behov av att det ges i mitt namn eller att få ett papper på "gåvan". Om det däremot är vad som krävs för att folk ska bidra till välgörenhet så då är det ju positivt gör de som i slutändan får pengarna. Men personligen ser jag hellre att ex. min familjen säger att nu byter vi inga presenter men den summan vi skulle lagt lägger vi istället till en välgörenhet som man själv väljer.

Vi får vara oeniga om huruvida välgörenhetsgåvan är till någon annan helt enkelt. Eller oeniga om upplevelsen.

Jag har skrivit att jag blir glad av tanken på flickan i Nepal - oavsett papper eller namn. Gåvan till mig är att jag blir glad. Jag blir inte mer glad av en penna, regnrock, eller roman i handen. Jag upplever inte att det blir mindre till mig för att jag inte får ett fysiskt paket.

Men jag förstår att vi ser olika på detta.

 

[mandalaki]

Nä, men jag skulle inte se det som att jag faktiskt fick något som var till mig. Jag har flera gånger skrivit i tråden att jag skulle föredra att personen ger till välgörenhet i sitt eget namn istället för att göra det i mitt som en förklädd present. Och naturligtvis berätta att hen inte längre köper presenter utan ger den summan pengar till välgörenhet istället.

Så om någon ger dig en present som hen tänkt ut så väljer du att se det som en "förklädd" present, om det är en biståndspresent. Otroligt otacksamt för att komma från en vuxen människa.

 

[Viva]

Vi får vara oeniga om huruvida välgörenhetsgåvan är till någon annan helt enkelt. Eller oeniga om upplevelsen.

Jag har skrivit att jag blir glad av tanken på flickan i Nepal - oavsett papper eller namn. Gåvan till mig är att jag blir glad. Jag blir inte mer glad av en penna, regnrock, eller roman i handen. Jag upplever inte att det blir mindre till mig för att jag inte får ett fysiskt paket.

Men jag förstår att vi ser olika på detta.

Jag har inte skrivit något om huruvida jag blir glad eller inte över att flickan i Nepal får pengar, självklart blir jag det, oavsett om det är som en present till mig eller inte och faktiskt oavsett givaren. Finns som exempel många trådar här inne på Bukefalos där folk bidragit med pengar till människor som haft det svårt som värmer mitt hjärta oerhört, fast jag inte varit inblandad.

Jag upplever inte heller att det blir mindre till mig för att jag inte får ett fysiskt paket, gåvan till mig är att jag får umgås med vänner/familj. Jag behöver ingen present överhuvudtaget. Men tycker trots det att det vore konstigt om min mor på min födelsedag säger att hon gett min brorson en cykel i mitt namn som en present till mig. Det hindrar mig dock inte från att glädjas för min brorson skull och tycka att han förtjänar en cykel mycket mer än jag gör. Fast jag hade nog undrat varför min mor inte bara kunnat ge honom en cykel utan att blanda in mig men, som jag sa innan, är det vad som krävs för att min brorson ska få den där cykeln så absolut, ge det då till mig som en gåva.

 

[Lager]

Jag har inte skrivit något om huruvida jag blir glad eller inte över att flickan i Nepal får pengar, självklart blir jag det, oavsett om det är som en present till mig eller inte och faktiskt oavsett givaren. Finns som exempel många trådar här inne på Bukefalos där folk bidragit med pengar till människor som haft det svårt som värmer mitt hjärta oerhört, fast jag inte varit inblandad.

Jag upplever inte heller att det blir mindre till mig för att jag inte får ett fysiskt paket, gåvan till mig är att jag får umgås med vänner/familj. Jag behöver ingen present överhuvudtaget. Men tycker trots det att det vore konstigt om min mor på min födelsedag säger att hon gett min brorson en cykel i mitt namn som en present till mig. Det hindrar mig dock inte från att glädjas för min brorson skull och tycka att han förtjänar en cykel mycket mer än jag gör. Fast jag hade nog undrat varför min mor inte bara kunnat ge honom en cykel utan att blanda in mig men, som jag sa innan, är det vad som krävs för att min brorson ska få den där cykeln så absolut, ge det då till mig som en gåva.

Mm.

Jag ser inte riktigt det där "istället för". Jag ser en fin gest.

 

[mandalaki]

@Viva jag kan ha missat något spår men - varför skulle din mamma ge din brorson en cykel i ditt namn? Det låter som ett extremt konstruerat exempel.

 

[Cambrie]

Jag ger gärna borta välgörenhetspresenter, och hittills har det blivit uppskattat varje gång. Både bland barn och vuxna. Men absolut, det ska vara RÄTT present till RÄTT person, för det går att få det så.

Mina barn fick när de fyllde ett år ett fadderbarn från Africa i samma ålder i deras namn, de är nu sex och sju år och är jättenyfikna på byn och barnen där fadderbarnen bor (och jag lägger även en del pengar på byn etc i present till dem, men det ska vara riktiga grejer då som man vet går rätt, till exempel skolböcker till skolan). Spännande tycker barnen, men de får naturligtvis även andra presenter.

Till en kompis som är journaliststuderande investerade jag i Blank Spot Project i hennes namn vilket hon blev väldigt omtyckt.

Till min mamma gav jag i mors dags present en gåva som skulle se till att ensamma kvinnor i Uganda kan utbilda sig inom företagande och på så sätt bli en tillgång på arbetsmarknaden, det var också väldigt omtyckt.

Till en vän som håller på med hästar och dessutom reser väldigt mycket adopterade jag en häst på ett center som tar hand om vanskötta och misshandlade hästar från pyramiderna i Kairo. Hon har blivit väldigt aktiv i den gruppen och åker till och med dit och volontärar några veckor i höst nu.

Jag ser inte varför man skulle besviken för det och det går ju som sagt att hitta oerhört mycket organisationer som jobbar med det som personen faktiskt är intresserad av så det blir en personlig grej i alla fall?

Sedan har jag också läst i studierna inom internationella relationerna det som någon annan tar upp, att många av dessa länder, framförallt i Afrika, litar så mycket på västvärldens bistånd att man inte utvecklar landet och människorna att klara sig själva och statens regeringar inte tillåter det eftersom västvärlden ändå betalar. Det kan absolut vara värt att tänka på, MEN jag tror det är viktigt att se att de problemen ligger på regeringsnivå och inte på individnivå och att det förstås kan vara bra att se VAR man skickar pengar och vad pengarna går till och inte bara sätter in en hundring på ett konto. Hjälp till självhjälp liksom.

 

[kryddelydd]

@Viva jag kan ha missat något spår men - varför skulle din mamma ge din brorson en cykel i ditt namn? Det låter som ett extremt konstruerat exempel.

Ett väldigt konstruerat exempel men som visar ganska tydligt det aningen absurda i att blanda in en tredje part när man skänker till välgörenhet.

 

[mandalaki]

Ett väldigt konstruerat exempel men som visar ganska tydligt det aningen absurda i att blanda in en tredje part när man skänker till välgörenhet.

Ser du alltså presenter inom familjen - en cykel till ett barn - som välgörenhet?

 

[kryddelydd]

Ser du alltså presenter inom familjen - en cykel till ett barn - som välgörenhet?

Nej.
Men ser du verkligen inte parallellen?

Exempelt var att en person vill ge en gåva. Men ger till någon/något helt annat än mottagaren av gåvan.
Så mottagaren är liksom bara en individ som dras in utan att egentligen påverkas.

Om du vill skänka vill välgörenhet: jättebra!
Men att säga att ditt skänkande till välgörenhet är en present till någon annan person är i mina ögon faktiskt rätt knasigt.

Ungefär som i exempelt: om en person vill ge en släkting en cykel: trevligt.
Men att säga att det är en present till någon annan person, är rätt knasigt.

 

[kryddelydd]

Jag ger gärna borta välgörenhetspresenter, och hittills har det blivit uppskattat varje gång. Både bland barn och vuxna. Men absolut, det ska vara RÄTT present till RÄTT person, för det går att få det så.

Mina barn fick när de fyllde ett år ett fadderbarn från Africa i samma ålder i deras namn, de är nu sex och sju år och är jättenyfikna på byn och barnen där fadderbarnen bor (och jag lägger även en del pengar på byn etc i present till dem, men det ska vara riktiga grejer då som man vet går rätt, till exempel skolböcker till skolan). Spännande tycker barnen, men de får naturligtvis även andra presenter.

Till en kompis som är journaliststuderande investerade jag i Blank Spot Project i hennes namn vilket hon blev väldigt omtyckt.

Till min mamma gav jag i mors dags present en gåva som skulle se till att ensamma kvinnor i Uganda kan utbilda sig inom företagande och på så sätt bli en tillgång på arbetsmarknaden, det var också väldigt omtyckt.

Till en vän som håller på med hästar och dessutom reser väldigt mycket adopterade jag en häst på ett center som tar hand om vanskötta och misshandlade hästar från pyramiderna i Kairo. Hon har blivit väldigt aktiv i den gruppen och åker till och med dit och volontärar några veckor i höst nu.

Jag ser inte varför man skulle besviken för det och det går ju som sagt att hitta oerhört mycket organisationer som jobbar med det som personen faktiskt är intresserad av så det blir en personlig grej i alla fall?

Sedan har jag också läst i studierna inom internationella relationerna det som någon annan tar upp, att många av dessa länder, framförallt i Afrika, litar så mycket på västvärldens bistånd att man inte utvecklar landet och människorna att klara sig själva och statens regeringar inte tillåter det eftersom västvärlden ändå betalar. Det kan absolut vara värt att tänka på, MEN jag tror det är viktigt att se att de problemen ligger på regeringsnivå och inte på individnivå och att det förstås kan vara bra att se VAR man skickar pengar och vad pengarna går till och inte bara sätter in en hundring på ett konto. Hjälp till självhjälp liksom.

Men varför i hela friden kan du inte bara skänka till den välgörenhet du valt, utan att blanda in ytterligare personer i det hela?