Anmäla hundmisshandel anonymt?

[QQQ]

Skulle göra en anonym anmälan till Länsstyrelsen angående en man som sparkar och slår sin hund. Länstyrelsen bad mig vända mig till polisen. Gjorde en anonym anmälan men som dom sa så kan dom inte gör något som helst åt det eftersom anmälan är anonym. Det är en farlig person som har hunden så det finns många anledningar till att man vill vara anonym. Känns bara så fruktansvärt illa att denna misshandel ska få fortgå. Finns det verkligen ingen annanstans man kan vända sig? Någon som har erfarenheter? Finns det ingen djurrättsorganisation man kan vända sig till? Lider av vetskapen om hur denna stackars hund har det dagligen. Mer kuvad och ledsen hund får man leta efter.

 

[russinbulle]

Skulle göra en anonym anmälan till Länsstyrelsen angående en man som sparkar och slår sin hund. Länstyrelsen bad mig vända mig till polisen. Gjorde en anonym anmälan men som dom sa så kan dom inte gör något som helst åt det eftersom anmälan är anonym. Det är en farlig person som har hunden så det finns många anledningar till att man vill vara anonym. Känns bara så fruktansvärt illa att denna misshandel ska få fortgå. Finns det verkligen ingen annanstans man kan vända sig? Någon som har erfarenheter? Finns det ingen djurrättsorganisation man kan vända sig till? Lider av vetskapen om hur denna stackars hund har det dagligen. Mer kuvad och ledsen hund får man leta efter.

Självklart kan du anmäla anonymt, men du får då aldrig veta hur det går med anmälan - allt enligt information från do själva (fast säkert annan enhet).

 

[Raderad medlem 94602]

Alla anmälningar och utredningar till länsstyrelsen är offentlig handling. Så om du vill vara anonym rekommenderar jag dig att skriva på traditionellt vis via brev eller ringa (de kollar inte upp nummer)
Om du mailar syns IP-adressen i handlingen.
Anmälan kollas upp så länsstyrelsen måste åka ut och själva se hunden och prata med ägaren. Om de anar att det finns skäl för att djuret inte har det så bra men saknar bevis som skulle hålla för ett omhändertagande så kan de ändå försöka övertala ägaren att lämna ifrån sig djuren. Jag var på ett uppfödarmöte hos länsstyrelsen för några månader sen och de berättade att ganska många valde faktiskt att följa länsstyrelsens tips även om bevis saknades, så det kan löna sig att försöka anmäla. Bättre än inget iaf. Och det kan komma in fler anmälningar och då stärks misstankarna mot hundägaren även om bevisen just nu saknas.

Det stämmer att det ÄR svårt för länsstyrelsen att göra så mycket mer än så på en anonym anmälan. På mötet fick vi veta att ca hälften av alla anmälningar som kom in till länsstyrelsen är sk okynnesanmälningar. Dvs att de saknar grund och är ofta gjorda av illvilja. Därför kan inte Länsstyrelsen agera så mycket mer utan bevis eller vittnesmål.

Men jag tycker du ska skriva ner allt du vet och de händelser du minns och skiva det via brev till länsstyrelsen. Var så detaljerad som möjligt. Kanske har personen redan anmälningar på sig. Och kanske kommer det fler. Eftersom det är offentliga handlingar så kan man ju hoppas att personen inte vill skylta med sånt här i något register och lämnar istället ifrån sig hunden frivilligt.

Lycka till

 

[Raderad medlem 94602]

Självklart kan du anmäla anonymt, men du får då aldrig veta hur det går med anmälan - allt enligt information från do själva (fast säkert annan enhet).

Det som finns i länsstyrelsens register är offentligt. Om hunden omhändertas eller föreläggande ger så får man veta det.

Bra att veta för oss uppfödare om vi känner tveksamhet el hör rykten om en valpköpare. Då kan man kolla om de finns i länsstyrelsens rullar.

 

[labb]

Men jag tycker du ska skriva ner allt du vet och de händelser du minns och skiva det via brev till länsstyrelsen. Var så detaljerad som möjligt. Kanske har personen redan anmälningar på sig. Och kanske kommer det fler. Eftersom det är offentliga handlingar så kan man ju hoppas att personen inte vill skylta med sånt här i något register och lämnar istället ifrån sig hunden frivilligt.

Lycka till

Om det är en farlig person bör man nog vara lite försiktig, brevet blir offentlig handling och även om man inte skriver sitt namn kan det gå att räkna ut vem som skrivit.

 

[Raderad medlem 94602]

Om det är en farlig person bör man nog vara lite försiktig, brevet blir offentlig handling och även om man inte skriver sitt namn kan det gå att räkna ut vem som skrivit.

Så kan det tyvärr bli i värsta fall. TS får känna vilket hen känner är tryggast med. Men mail är ingen bra idé om man vill vara anonym.

 

[labb]

Så kan det tyvärr bli i värsta fall. TS får känna vilket hen känner är tryggast med. Men mail är ingen bra idé om man vill vara anonym.

Men om man skapar en ny och anonym mailadress på gmail tex. och skickar från den?

Man får såklart se upp så att man inte blandar ihop från vilket konto man skickar.

Och som du skriver är det bra att känna till att även inkomna mejl till länsstyrelsen registreras och är allmän handlingar.

 

[mandalaki]

Så kan det tyvärr bli i värsta fall. TS får känna vilket hen känner är tryggast med. Men mail är ingen bra idé om man vill vara anonym.

Det är bara polisen som kan få ut IP-adresser?

 

[AraSlei]

Jag har anmält missförhållanden anonymt en gång, dock ingen regelrätt misshandel, utan en uppfödare som avlade på en tik av tyngre modell med 2 & 3 på armbågarna och D-höfter.
Jag skapade en anonym mail och skickade från en dator på biblioteket.
Det går säkert att spåra för t ex polisen om de vill, man ser ju vilket lånekort som varit inloggat på dator med rätt IP-adress på rätt tid, men jag har svårt att tro att den anmälda kan få reda på det.

 

[Raderad medlem 94602]

Men om man skapar en ny och anonym mailadress på gmail tex. och skickar från den?

Man får såklart se upp så att man inte blandar ihop från vilket konto man skickar.

Och det är bra att känna till som du skriver att även inkomna mejl till länsstyrelsen registreras och är allmän handling

Det som skrivs i ett mail redovisas ju också precis som ett brev. Då är brev säkrare. Annars är det ju telefonsamtal som gäller. Risken är då att mottagaren inte får med allt som sägs.

Det var länsstyrelsen själva som på mötet sa att de avrådde från mail om man ville vara 100% anonym. Ingen ställde några följdfrågor på det. Antar att ingen kände att det var aktuellt för dem. Tror de flesta var där av samma anledning som oss, att få uppdatering av nya regler och kunna ställa frågor på sånt.

 

[Raderad medlem 94602]

Jag har anmält missförhållanden anonymt en gång, dock ingen regelrätt misshandel, utan en uppfödare som avlade på en tik av tyngre modell med 2 & 3 på armbågarna och D-höfter.
Jag skapade en anonym mail och skickade från en dator på biblioteket.
Det går säkert att spåra för t ex polisen om de vill, man ser ju vilket lånekort som varit inloggat på dator med rätt IP-adress på rätt tid, men jag har svårt att tro att den anmälda kan få reda på det.

Smart att göra det från offentlig dator!
Tror knappast polisen lägger ner några resurser på att luska ut sånt. Det är ju inget grovt brott

 

[mandalaki]

Smart att göra det från offentlig dator!
Tror knappast polisen lägger ner några resurser på att luska ut sånt. Det är ju inget grovt brott

Polisen gör det bara när mailets avsändare är misstänkt för brott.

 

[AraSlei]

Smart att göra det från offentlig dator!
Tror knappast polisen lägger ner några resurser på att luska ut sånt. Det är ju inget grovt brott

Nej precis Och i vilket fall tror jag inte de brytt sig om att leta, jag har ju inte gjort något olagligt coh att de avlat på tiken (och hennes röntgenresultat) går ju att se på SKK Hunddata...

 

[Bubbla]

Skulle göra en anonym anmälan till Länsstyrelsen angående en man som sparkar och slår sin hund. Länstyrelsen bad mig vända mig till polisen. Gjorde en anonym anmälan men som dom sa så kan dom inte gör något som helst åt det eftersom anmälan är anonym. Det är en farlig person som har hunden så det finns många anledningar till att man vill vara anonym. Känns bara så fruktansvärt illa att denna misshandel ska få fortgå. Finns det verkligen ingen annanstans man kan vända sig? Någon som har erfarenheter? Finns det ingen djurrättsorganisation man kan vända sig till? Lider av vetskapen om hur denna stackars hund har det dagligen. Mer kuvad och ledsen hund får man leta efter.

Om du insisterar ska Länsstyrelsen ta upp din anmälan, annars är ett mail (mailadressen blir dock offentlig) eller brev bra för det måste diareföras som en inkommen handling och hanteras av myndigheten. Polisen brukar i princip bara kunna utreda mer konkreta händelser av misshandel, typ att x slog sin hund det och det datumet, de vill då i regel ha vittnesuppgifter vilket ju inte går att få om anmälaren är anonym. Rent generellt är misshandel av djur svårt att utreda och svårt att bevisa för både länsstyrelse och polis då det sällan är skador på djuren och ofta svårt att hundraprocentigt bevisa att det är misshandel som ger beteendet på djuren.

 

[Bubbla]

Alla anmälningar och utredningar till länsstyrelsen är offentlig handling. Så om du vill vara anonym rekommenderar jag dig att skriva på traditionellt vis via brev eller ringa (de kollar inte upp nummer)
Om du mailar syns IP-adressen i handlingen.
Anmälan kollas upp så länsstyrelsen måste åka ut och själva se hunden och prata med ägaren. Om de anar att det finns skäl för att djuret inte har det så bra men saknar bevis som skulle hålla för ett omhändertagande så kan de ändå försöka övertala ägaren att lämna ifrån sig djuren. Jag var på ett uppfödarmöte hos länsstyrelsen för några månader sen och de berättade att ganska många valde faktiskt att följa länsstyrelsens tips även om bevis saknades, så det kan löna sig att försöka anmäla. Bättre än inget iaf. Och det kan komma in fler anmälningar och då stärks misstankarna mot hundägaren även om bevisen just nu saknas.

Det stämmer att det ÄR svårt för länsstyrelsen att göra så mycket mer än så på en anonym anmälan. På mötet fick vi veta att ca hälften av alla anmälningar som kom in till länsstyrelsen är sk okynnesanmälningar. Dvs att de saknar grund och är ofta gjorda av illvilja. Därför kan inte Länsstyrelsen agera så mycket mer utan bevis eller vittnesmål.

Men jag tycker du ska skriva ner allt du vet och de händelser du minns och skiva det via brev till länsstyrelsen. Var så detaljerad som möjligt. Kanske har personen redan anmälningar på sig. Och kanske kommer det fler. Eftersom det är offentliga handlingar så kan man ju hoppas att personen inte vill skylta med sånt här i något register och lämnar istället ifrån sig hunden frivilligt.

Lycka till

Vill bara förtydliga lite, länsstyrelsen måste inte göra kontroll på plats. Länsstyrelsen är skyldig att hantera de handlingar som kommer in, en anmälan kan bedömas som att det inte går att kontrollera och avskrivas, eller att kontakt tas via telefon med djurhållaren t ex.

Och länsstyrelsen får inte övertala djurägaren att lämna ifrån sig djuren självmant, det är över gränsen för myndighetsutövande (i alla fall som jag ser det). Däremot kan säkert ha en diskussion med djurhållaren om denne t ex har en hund som är för svår för den/inte har tid med den etc hur det bäst hanteras.

Att 50% av anmälningarna skulle vara av okynnesanmälningar har jag också svårt att tro. Jag tror att du har blandat ihop lite där, en relativt hög procent (kan säkert vara 50 % i något län även om de flesta län har lägre siffror) av de anmälningar som kommer in bedöms som obefogade, det betyder att länsstyrelsen inte hittat någon brist vid kontrollen. Det kan ju ha olika orsaker, ofta har folk en orealistisk uppfattning om vad djurskyddslagstiftningen verkligen täcker in, men det betyder ju inte att de anmäler av okynne utan snarare av okunskap.

Jag tycker absolut (precis som du) att man ska anmäla misstänkt misshandel, även om länsstyrelsen eller polisen inte kan göra så mycket i många fall så är det ofta en väckarklocka för den som blir anmäld.

 

[Raderad medlem 94602]

Vill bara förtydliga lite, länsstyrelsen måste inte göra kontroll på plats. Länsstyrelsen är skyldig att hantera de handlingar som kommer in, en anmälan kan bedömas som att det inte går att kontrollera och avskrivas, eller att kontakt tas via telefon med djurhållaren t ex.

Och länsstyrelsen får inte övertala djurägaren att lämna ifrån sig djuren självmant, det är över gränsen för myndighetsutövande (i alla fall som jag ser det). Däremot kan säkert ha en diskussion med djurhållaren om denne t ex har en hund som är för svår för den/inte har tid med den etc hur det bäst hanteras.

Att 50% av anmälningarna skulle vara av okynnesanmälningar har jag också svårt att tro. Jag tror att du har blandat ihop lite där, en relativt hög procent (kan säkert vara 50 % i något län även om de flesta län har lägre siffror) av de anmälningar som kommer in bedöms som obefogade, det betyder att länsstyrelsen inte hittat någon brist vid kontrollen. Det kan ju ha olika orsaker, ofta har folk en orealistisk uppfattning om vad djurskyddslagstiftningen verkligen täcker in, men det betyder ju inte att de anmäler av okynne utan snarare av okunskap.

Jag tycker absolut (precis som du) att man ska anmäla misstänkt misshandel, även om länsstyrelsen eller polisen inte kan göra så mycket i många fall så är det ofta en väckarklocka för den som blir anmäld.

Övertala var ett dåligt ordval men absolut att de försöker föra en dialog som de kan framföra på ett vist sätt. Det ser vi ju tom hela tiden på tv i dessa otaliga program om djurskydd.

Okynnesanmälningar är JÄTTEVANLIGA!
Nästan alla uppfödare av vår ras har fått flera (ingen har fått anmärkning) och de kommer oftast anonymt efter man nekat ett valpköp. Och det gäller i princip alltid hundarnas boende. Eftersom det är en djungel av lagar på hundgårdar så brukar man numera be länsstyrelsen komma och godkänna gårdar och hundstall för att slippa sånt här. Som uppfödare av större brukshund händer det ofta att man behöver neka köpare och många tar det inte speciellt bra
Tack och lov har vi sluppit anmälningar hittills, men så är vi ganska nya (5 år) och små så våra hundar bor mest inne.

Det var utsända från vänersborgs distrikt på vårat möte som sa att de bedömde ca hälften av anmälningarna som skällösa och till stor del som okynnesanmälningar då hundhållningen oftast var mycket god. Kan säkert skilja mellan distrikt men poängen kvarstår ändock varför de inte kan agera så mycket på anonyma anmälningar utan vittnesmål och bevis.

 

[Bubbla]

Övertala var ett dåligt ordval men absolut att de försöker föra en dialog som de kan framföra på ett vist sätt. Det ser vi ju tom hela tiden på tv i dessa otaliga program om djurskydd.

Okynnesanmälningar är JÄTTEVANLIGA!
Nästan alla uppfödare av vår ras har fått flera (ingen har fått anmärkning) och de kommer oftast anonymt efter man nekat ett valpköp. Och det gäller i princip alltid hundarnas boende. Eftersom det är en djungel av lagar på hundgårdar så brukar man numera be länsstyrelsen komma och godkänna gårdar och hundstall för att slippa sånt här. Som uppfödare av större brukshund händer det ofta att man behöver neka köpare och många tar det inte speciellt bra
Tack och lov har vi sluppit anmälningar hittills, men så är vi ganska nya (5 år) och små så våra hundar bor mest inne.

Det var utsända från vänersborgs distrikt på vårat möte som sa att de bedömde ca hälften av anmälningarna som skällösa och till stor del som okynnesanmälningar då hundhållningen oftast var mycket god. Kan säkert skilja mellan distrikt men poängen kvarstår ändock varför de inte kan agera så mycket på anonyma anmälningar utan vittnesmål och bevis.

Ok, då antar jag att de menade just på hund? Annars är den siffran väldigt länsspecifik och inte alls representativ för djurskyddet i landet. Eller att en stor del av anmälningarna skulle vara okynnesanmälningar får nog anses som väldigt länsspecifikt ändå.

 

[Raderad medlem 94602]

Ok, då antar jag att de menade just på hund? Annars är den siffran väldigt länsspecifik och inte alls representativ för djurskyddet i landet. Eller att en stor del av anmälningarna skulle vara okynnesanmälningar får nog anses som väldigt länsspecifikt ändå.

Kan mycket väl vara så att länsstyrelsen svarade utifrån hunduppfödare (eftersom det var den kategorin som var där) och inte allmänt.

 

[jerseyko]

Vill du ha stopp för det här så anmäler du i ditt namn, står för vad du säger och vittnar om det skulle behövas!

 

[stjarnhimmel]

Vill du ha stopp för det här så anmäler du i ditt namn, står för vad du säger och vittnar om det skulle behövas!

TS skriver ju att personen kan vara farlig o h vill därför vara anonym