Andreas Helgstrand (utbruten från Dressyrsnack 16)

[skiesabove]

Subtraherande förstärkning eller adderande förstärkning.

Jamen precis .

Tar du bort något som förstärker beteendet, eller lägger till? R- och R+.

Och här är vad jag tycker att positivt och negativt straff ska ändras till:

Subtraherande förminskning och adderande förminskning, du tar bort eller lägger till något som minskar beteendets frekvens. P- och P+.

 

[skiesabove]

Eller dividerande förstärkning

Det är vad vi pysslar med här på buke

 

[Jerseyite]

Min vän som tävlar i högre klasser och importerar alla sina hästar från Europa och vars tränare hjälper henne med hästköpen kollade hos Helgstrand förra ”shoppingturen” för de var ändå i Nordeuropa. Tränaren lät inte ens henne sitta upp. ”De här är för snabbt tränade så de kommer inte att hålla. Det är att slänga pengarna i sjön. Titta på hur den släpper ryggen.”

Jag vill veta vem det är i ”mellanklassen” som shoppar hos HD för hästarna i toppskiktet rider AD ofta själv (och han rider ju iiiiinte brutalt och skulle aaaaaldrig göra så mot en häst ). Alltså de ryttare som utgör målgruppen för HDs alla flesta saluhästar, dem hästar vi ser i dokumentären. Charlotte Jorst & Co köper ju VM-hästar (Nintendo, Akeem, Zhaplin, Lorenzo, etc). Men hur lite kunskap har de i målgruppen om de gång på gång överbetalar för en för snabbt tränad och därför snart skadad häst? Och hur många hästar säljer HD per år? Måste gräva lite känner jag.

 

[Grazing]

Min vän som tävlar i högre klasser och importerar alla sina hästar från Europa och vars tränare hjälper henne med hästköpen kollade hos Helgstrand förra ”shoppingturen” för de var ändå i Nordeuropa. Tränaren lät inte ens henne sitta upp. ”De här är för snabbt tränade så de kommer inte att hålla. Det är att slänga pengarna i sjön. Titta på hur den släpper ryggen.”

Jag vill veta vem det är i ”mellanklassen” som shoppar hos HD för hästarna i toppskiktet rider AD ofta själv (och han rider ju iiiiinte brutalt och skulle aaaaaldrig göra så mot en häst ). Alltså de ryttare som utgör målgruppen för HDs alla flesta saluhästar, dem hästar vi ser i dokumentären. Charlotte Jorst & Co köper ju VM-hästar (Nintendo, Akeem, Zhaplin, Lorenzo, etc). Men hur lite kunskap har de i målgruppen om de gång på gång överbetalar för en för snabbt tränad och därför snart skadad häst? Och hur många hästar säljer HD per år? Måste gräva lite känner jag.

Hög tävlingsnivå är tyvärr inte per automatik kombinerad med hög kunskap om hästar..Jag trodde länge att tävlar man på hög nivå eller hyfsat hög nivå så har man kunskap också men det är ganska tydligt att många inte har.

 

[Stereo]

Multiplicerande förstärkning måste innebära Mängder Med Morötter

Eller bara mer av allt. Mer eftergift, mer godis, mer straff, mer undanhållande. ALLLLLTTT!

 

[Bee]

Min vän som tävlar i högre klasser och importerar alla sina hästar från Europa och vars tränare hjälper henne med hästköpen kollade hos Helgstrand förra ”shoppingturen” för de var ändå i Nordeuropa. Tränaren lät inte ens henne sitta upp. ”De här är för snabbt tränade så de kommer inte att hålla. Det är att slänga pengarna i sjön. Titta på hur den släpper ryggen.”

Jag vill veta vem det är i ”mellanklassen” som shoppar hos HD för hästarna i toppskiktet rider AD ofta själv (och han rider ju iiiiinte brutalt och skulle aaaaaldrig göra så mot en häst ). Alltså de ryttare som utgör målgruppen för HDs alla flesta saluhästar, dem hästar vi ser i dokumentären. Charlotte Jorst & Co köper ju VM-hästar (Nintendo, Akeem, Zhaplin, Lorenzo, etc). Men hur lite kunskap har de i målgruppen om de gång på gång överbetalar för en för snabbt tränad och därför snart skadad häst? Och hur många hästar säljer HD per år? Måste gräva lite känner jag.

Finns många rika amatörer som vill tävla höga klasser.

 

[Amanda_F]

Min vän som tävlar i högre klasser och importerar alla sina hästar från Europa och vars tränare hjälper henne med hästköpen kollade hos Helgstrand förra ”shoppingturen” för de var ändå i Nordeuropa. Tränaren lät inte ens henne sitta upp. ”De här är för snabbt tränade så de kommer inte att hålla. Det är att slänga pengarna i sjön. Titta på hur den släpper ryggen.”

Jag vill veta vem det är i ”mellanklassen” som shoppar hos HD för hästarna i toppskiktet rider AD ofta själv (och han rider ju iiiiinte brutalt och skulle aaaaaldrig göra så mot en häst ). Alltså de ryttare som utgör målgruppen för HDs alla flesta saluhästar, dem hästar vi ser i dokumentären. Charlotte Jorst & Co köper ju VM-hästar (Nintendo, Akeem, Zhaplin, Lorenzo, etc). Men hur lite kunskap har de i målgruppen om de gång på gång överbetalar för en för snabbt tränad och därför snart skadad häst? Och hur många hästar säljer HD per år? Måste gräva lite känner jag.

Så är det. Hästarna har god grundkvalitet så med lite quick-fix-ridning kan de säkert lura några.

Kanske är problemet att hästarna numera är så bra, att folk inte behöver utbilda dem till att klara rörelser? Då blir hästarna inte hållbara, men om affärsverksamheten är att tjäna så mycket pengar som möjligt på att sälja hästar är det inte något problem (för affärerna, men tyvärr för hästarna).

 

[the_connemara]

Precis som @Amanda_F skrev så är det svårt ibland som domare. Vi tycker inte ridningen är så bra men utförandet är ändå okej och då kan vi inte ge underkänt.

Det där låter ju ganska jobbigt! Är det något ni velat/ser att det kunnats ändrats på? Jag har liksom alltid tänkt att det är ridningen som ska bedömas i grunden men så också utförandet såklart. A la en häst med mindre bra gångarter kan ta poäng på bra utförande. Men kanske fattar lite fel här

 

[Jerseyite]

Finns många rika amatörer som vill tävla höga klasser.

Ja det är klart. Min vän är ju en av dem. Men jag är nyfiken på fördelningen sålda skitdyra amatörhästar som verkligen går hög klass tillslut vs. sålda skitdyra amatörhästar som går sönder på vägen dit. Det är ju så klart omöjligt att säga att en häst går sönder bara för att den förmedlats genom HD. Men den köps för köparen vill uppnå ett specifikt tävlingsmål. Och om det målet aldrig uppnås… jag är helt enkelt nyfiken på om hela försäljningscirkusen bara är ett stort falsarium. Jorst skickar ju tillbaka sina mångmiljonshästar när hon inte vinner medaljer och byter till sig någonting bättre - det var ju så Lorenzo gick till Jeanna. Men vad gör alla rika amatörer som betalar 200 000 USD för en häst som går sönder innan den är färdig med sexårsklassen på Dressage at Devon? (Köper en ny, antar jag. )

((OT, men jag börjar förstå varför Alice Tarjan - en väldigt rik amatör - köper föl/oinridna unghästar. Det är inte bara att de är billigare.))

 

[tuaphua]

Så är det. Hästarna har god grundkvalitet så med lite quick-fix-ridning kan de säkert lura några.

Kanske är problemet att hästarna numera är så bra, att folk inte behöver utbilda dem till att klara rörelser? Då blir hästarna inte hållbara, men om affärsverksamheten är att tjäna så mycket pengar som möjligt på att sälja hästar är det inte något problem (för affärerna, men tyvärr för hästarna).

Ja, det har ju varit så ett tag nu att det går att forcera igenom saker som tex byten i varje etc på modernare blod där man på tex gamla militärstammen var tvungen att jobba mer med lösgjordhet för att inte få ”glöm det”-respons.

Och rider du inte med nacken högst som krav kan du lägga in mycket mer kraft/tryck i tygeln. Det ger ju mindre risk att hästen reagerar på ngt och kliver av hjälperna, slår sig fri, avviker från linjen man rider på, tappar takt etc. Plus att man som ryttare då också kan dra sig ner i sadeln.

 

[tuaphua]

Ja det är klart. Min vän är ju en av dem. Men jag är nyfiken på fördelningen sålda skitdyra amatörhästar som verkligen går hög klass tillslut vs. sålda skitdyra amatörhästar som går sönder på vägen dit. Det är ju så klart omöjligt att säga att en häst går sönder bara för att den förmedlats genom HD. Men den köps för köparen vill uppnå ett specifikt tävlingsmål. Och om det målet aldrig uppnås… jag är helt enkelt nyfiken på om hela försäljningscirkusen bara är ett stort falsarium. Jorst skickar ju tillbaka sina mångmiljonshästar när hon inte vinner medaljer och byter till sig någonting bättre - det var ju så Lorenzo gick till Jeanna. Men vad gör alla rika amatörer som betalar 200 000 USD för en häst som går sönder innan den är färdig med sexårsklassen på Dressage at Devon? (Köper en ny, antar jag. )

((OT, men jag börjar förstå varför Alice Tarjan - en väldigt rik amatör - köper föl/oinridna unghästar. Det är inte bara att de är billigare.))

Grejen är väl att hästarna inte blir trasiga hos köparen. Utan de har ridits sönder hos säljaren och man kanske upptäcker skadorna först när den brutala proffsridningen går ur hästen och den börjar våga visa saker, bli mer extrovert.
I vissa fall går det att behandla och sedan utbilda om/rida trevligare så håller dem.
Jag vet en hel del som köpt hästar därifrån. Vissa har fått avlivas och andra funkar med behandling och omläggning av träning.
Men det är ju samma med folk som köpt dyra hästar för svårklass här i Sverige. Finns många hästar som aktivt tävlats svårklass som vid köp direkt behöver behandlas i tex halskotpelare och rygg pga ridning med statiskt mycket i handen och fel form. Men oftast håller både folk och veterinärer tyst om det för att undvika drama.

 

[Jerseyite]

Grejen är väl att hästarna inte blir trasiga hos köparen. Utan de har ridits sönder hos säljaren och man kanske upptäcker skadorna först när den brutala proffsridningen går ur hästen och den börjar våga visa saker, bli mer extrovert.
I vissa fall går det att behandla och sedan utbilda om/rida trevligare så håller dem.
Jag vet en hel del som köpt hästar därifrån. Vissa har fått avlivas och andra funkar med behandling och omläggning av träning.
Men det är ju samma med folk som köpt dyra hästar för svårklass här i Sverige. Finns många hästar som aktivt tävlats svårklass som vid köp direkt behöver behandlas i tex halskotpelare och rygg pga ridning med statiskt mycket i handen och fel form. Men oftast håller både folk och veterinärer tyst om det för att undvika drama.

Det är den tystnaden bland dem rika amatörerna som är intressant - att det nästan är skämmigt att man köpt en "dålig" häst. Samtidigt kan man ju inte skylla på säljaren när den "lovade unghästen med kvalitet för internationell GP" inte når så långt, men det var den "framtiden" man betalade för. Vad jag tror min hjärna försöker pussla ihop är hur HD har haft sådant inflytande på marknaden att folk gång på gång köper hästar som inte håller/går hela vägen/egentligen är "värda" det man betalar för. Att folk liksom vet. Men att man som köpare blir blind, eller väljer att vara blind, trots att man vet: Helgstrands PR/marknadsföring/marknadsmonopol är så överväldigande att man inte tänker ett steg längre.

 

[Badger]

Jag håller med dig. Kan inte alls heller se en sporre som förfinar hjälpen. När jag vill flytta en häst i sidled flyttar jag liksom mitt knä en millimeter. Givetvis händer det saker i underbenet när jag flyttar knät 1 millimeter också, flyttar sig hästen inte för den hjälpen så handlar det till 99,99999% av gångerna om att jag sitter fel, sitter i obalans och inte med i rörelsen. Enstaka gånger är det någon spänning i ryggen som enkelt masseras eller jobbas bort.

Generellt använder jag inte nederdelen av benet alls när jag rider. Den är mest där för att vara stilla, inte i vägen och se till att bära upp min vikt och vid en kris hålla kvar mig på hästen. Men jag vet att dressyren inte ser det så riktigt, där ser man ofta att benen flyttas 20 cm fram och tillbaka i galoppombytena, på elitnivå. Och det är så jävla fult och obalanserat.


Med det sagt, vill jag förbjuda bett och sporrar för det? Nej. Även om jag själv aldrig har träffat en häst som föredrar bett framför bettlöst så betyder ju inte det att det gäller alla hästar.
Men när man inte ens tillåter ryttarna att rida med något annat - då har vi grundläggande problem. Distansen är så skön på det sättet. Rid med vad du vill så länge utrustningen passar hästen - hjälptyglar (utom martingal), sporrar och spö är förbjudna. Det finns riktiga anledningar bakom det, inte några traditionsregler.

Jag kan förstå sporrar i inlärningssyfte. För att få ett litet ojsan från hästen där de övergör det man ber om för att de blir förvånade, med omedelbart beröm från ryttaren. Så lärde jag själv in piruetter på min ena. Red med sporrar några min, bad honom flytta sig i galoppen ett steg här och ett steg där. När han släppte ojsan reaktionen och förstod att det var en hjälp (tog 2 gånger) så tog jag av dem och körde utan.

Vad har hänt med den grejen förresten? Osynliga hjälper i dressyren. Vet inte om jag minns fel, var på för långt avstånd eller om TV fått bättre bild. Men nog sjutton är det väldigt tydliga hjälper nu? Hela benet åker iväg i ena eller andra riktningen, eller ut och in o tydligt manar på hela tiden (som videon ngn la ovan). Vad hände med nästan hängande tygel och en del av ritten på en hand osv? (såg iofs tror jag att ngn gjorde den saken för något år sedan, men inte ser man det ofta?).

Jag kanske bara ser för lite dressyr och bara de största vinnarritterna eller ngt. (Men i så fall är det ju ändå tydligt att en elegant, återhållsam och sval avslutning på en hand inte ger ngra extrapoäng direkt.)

(Med det sagt är ju jag också, lite till skillnad från dig, inne på spåret att en sporre gör ju ingenting så länge man inte petar in den i hästen (har för mig att en poäng med sporren är att med en person med långa ben så gör den att man kan ens nå hästen med en hjälp. Sporrar för länge sedan kunde till och med ha en böj som la den högre än hälen.) och stång gör ju ingenting så länge man inte drar i den, idealet är väl att tygeln är så tung att stångtygeln kan vara lite tvättlina, lite? Tror stång också är, anses, ansågs? vara en förutsättning för ridning på en hand. Medan tränsbettet är, anses, ansågs vara en förutsättning för att kunna ställa med handen.)

 

[Mabuse]

Finns många rika amatörer som vill tävla höga klasser.

Jag tänker att det är de som är målgruppen.

 

[Badger]

Jag håller med dig. Kan inte alls heller se en sporre som förfinar hjälpen. När jag vill flytta en häst i sidled flyttar jag liksom mitt knä en millimeter. Givetvis händer det saker i underbenet när jag flyttar knät 1 millimeter också, flyttar sig hästen inte för den hjälpen så handlar det till 99,99999% av gångerna om att jag sitter fel, sitter i obalans och inte med i rörelsen. Enstaka gånger är det någon spänning i ryggen som enkelt masseras eller jobbas bort.

Generellt använder jag inte nederdelen av benet alls när jag rider. Den är mest där för att vara stilla, inte i vägen och se till att bära upp min vikt och vid en kris hålla kvar mig på hästen. Men jag vet att dressyren inte ser det så riktigt, där ser man ofta att benen flyttas 20 cm fram och tillbaka i galoppombytena, på elitnivå. Och det är så jävla fult och obalanserat.


Med det sagt, vill jag förbjuda bett och sporrar för det? Nej. Även om jag själv aldrig har träffat en häst som föredrar bett framför bettlöst så betyder ju inte det att det gäller alla hästar.
Men när man inte ens tillåter ryttarna att rida med något annat - då har vi grundläggande problem. Distansen är så skön på det sättet. Rid med vad du vill så länge utrustningen passar hästen - hjälptyglar (utom martingal), sporrar och spö är förbjudna. Det finns riktiga anledningar bakom det, inte några traditionsregler.

Jag kan förstå sporrar i inlärningssyfte. För att få ett litet ojsan från hästen där de övergör det man ber om för att de blir förvånade, med omedelbart beröm från ryttaren. Så lärde jag själv in piruetter på min ena. Red med sporrar några min, bad honom flytta sig i galoppen ett steg här och ett steg där. När han släppte ojsan reaktionen och förstod att det var en hjälp (tog 2 gånger) så tog jag av dem och körde utan.

(tillägger lite för att, jag rider helst själv inte med sporrar, praktiskt taget aldrig och isf med liten rund ponnysporre. Och inte heller på stång, eller kandar, men det är en annan känsla att göra det, den enstaka gången. men det kan ju inte vara så som på en dressyrtävling, . Menar bara att det kan vara vackert och elegant och avslappnat och det har typ varit det på tävlingar på folk som vunnit och det är inte sporrarna och kandaret som är den felande länken. Om en flåsande hopdragen häst med ryttare som viftar med benen vinner så spelar det ju ingen roll om någon rider lätt lungt och elegant och avslutar på en hand. Lite oavsett vad man har för utrustning. En stor ryttare kan ju ponnysparka utan sporrar med och jag kan föreställa mig de mest hemska saker man skulle kunna ha med en halsring också.)

 

[Mabuse]

Det är den tystnaden bland dem rika amatörerna som är intressant - att det nästan är skämmigt att man köpt en "dålig" häst. Samtidigt kan man ju inte skylla på säljaren när den "lovade unghästen med kvalitet för internationell GP" inte når så långt, men det var den "framtiden" man betalade för. Vad jag tror min hjärna försöker pussla ihop är hur HD har haft sådant inflytande på marknaden att folk gång på gång köper hästar som inte håller/går hela vägen/egentligen är "värda" det man betalar för. Att folk liksom vet. Men att man som köpare blir blind, eller väljer att vara blind, trots att man vet: Helgstrands PR/marknadsföring/marknadsmonopol är så överväldigande att man inte tänker ett steg längre.

De kanske inte pratar med varandra? Alla tror att just de hade otur. Men till och med Charlotte Jorst (jag säger ”till och med” eftersom han verkar vara en av dem som betalade bäst) sa ju att hon till slut klonade sina gamla tävlingshästar för att hästarna från Europa (läs Helgestrand) alltid går sönder och har så mycket hälsoproblem, bäst att ha en kopia av den man redan har, så vet man i alla fall hur man reder just den hästens hälsoproblem.

 

[Badger]

Givetvis är det inte alla som rider dressyr på hög nivå som misshandlar sina hästar men en allt för stor del gör det. Hur anser du att man ska lösa problemen med tanke på att det här inte är första gången sånt här uppdagas. Hur ska man komma ifrån att det händer igen? Hur ska man komma ifrån gapande munnar på tävlingar? Hur ska man komma ifrån argt piskande svansar på tävlingar? Hur ska man komma fram till god ridning där hästarna arbetar genom kroppen utan att ryggen är en behaglig hängmatta för semestern och bakbenen paddlar någonstans utanför banan samtidigt som frambenen sprätter "vackert"?
Hur anser du att hästvälfärden ska lösas utan rejält drastiska åtgärder med tanke på hur många gånger denna diskussion varit uppe och hur många gånger allt rullat vidare på den fint upptrampade vägen mot sportens undergång?

Tänker att det måste ju helt enkelt inte premieras vid tävling? så som det görs. Om det blev noll poäng och ut så gissar jag att de som gärna vill vinna skulle låta bli att göra så. Sedan kan jag tyvärr föreställa mig att Andreas Helgstrand skulle kunna hitta på något sätt som är hemskt att dressera en häst till små hjälper o snygg ridning också . Kunde man ha smygiga "dopingkontroller" där ngn "wallraffar" träningar på slump.

Sedan mindre pengar i sporten, i alla sport, bara bort med det, så man inte drar till sig otäckingar så lätt. (som sagt slavarbete i fotbollen och OS. Det är ju genomruttet alltihop). (fast jag har trots senaste åren inte riktigt trott det om ridsporten, bara att man hade annan smak än jag har i dressyr och svenska ridsportförbundet är fega när det gäller övergrepp på barn och unga, men icke då.)

 

[Mabuse]

Tänker att det måste ju helt enkelt inte premieras vid tävling? så som det görs. Om det blev noll poäng och ut så gissar jag att de som gärna vill vinna skulle låta bli att göra så. Sedan kan jag tyvärr föreställa mig att Andreas Helgstrand skulle kunna hitta på något sätt som är hemskt att dressera en häst till små hjälper o snygg ridning också . Kunde man ha smygiga "dopingkontroller" där ngn "wallraffar" träningar på slump.

Sedan mindre pengar i sporten, i alla sport, bara bort med det, så man inte drar till sig otäckingar så lätt. (som sagt slavarbete i fotbollen och OS. Det är ju genomruttet alltihop). (fast jag har trots senaste åren inte riktigt trott det om ridsporten, bara att man hade annan smak än jag har i dressyr och svenska ridsportförbundet är fega när det gäller övergrepp på barn och unga, men icke då.)

Men pengarna är ju det som gör det möjligt för människor att ägna sig åt hästar på heltid. Utan pengar kan man inte betala några löner för folk som jobbar med hästar.

 

[Badger]

Men pengarna är ju det som gör det möjligt för människor att ägna sig åt hästar på heltid. Utan pengar kan man inte betala några löner för folk som jobbar med hästar.

Ja en intressant balans. Pengar nog för att kunna leva på något, men inte pengar nog för att bygga arenor med slavarbetskraft och muta folk och dyka i dem som en delfin? Och Helgstrand var väl inte direkt känd för att betala sina hästskötare mycket trots att han är triljardär eller vad det är?

Sedan sägs det att (de mer problematiska) pengarna i hästar mycket ligger i aveln. Att det är orsaken till att man forcerar unga hästar, avlar på dem innan de blir stora och har visat att de håller (och vissa säger rent av -ändrar fälttävlan för att deras dyrare hästar ska passa sporten bättre.). Eller som någon skrev i Ridsport att man måste avla på unga hingstar som inte hunnit visa vad de kan för att få aveln att gå snabbare. (USA har tydligen problem med fullblodsaveln också, alltså välfärdsproblem)

Tror vi tänker på olika plan här. Där jag tänker, det är väl klart man ska kunna bli rik som ryttare/fotbollsspelare, hingstägare, men hur rik? Innan det blir farligt för sporten och drar till sig element som inte är intresserade av sporten i fråga.

Andra extremen är ju såklart det gamla sättet, bara amatörer ska tävla i OS. Annars förstör det sporten. Haken är att då är den verkligen sedan stängd för folk som inte är mer eller mindre födda med pengarna.

 

[Mabuse]

Ja en intressant balans. Pengar nog för att kunna leva på något, men inte pengar nog för att bygga arenor med slavarbetskraft och muta folk och dyka i dem som en delfin? Och Helgstrand var väl inte direkt känd för att betala sina hästskötare mycket trots att han är triljardär eller vad det är?

Sedan sägs det att (de mer problematiska) pengarna i hästar mycket ligger i aveln. Att det är orsaken till att man forcerar unga hästar, avlar på dem innan de blir stora och har visat att de håller (och vissa säger rent av -ändrar fälttävlan för att deras dyrare hästar ska passa sporten bättre.). Eller som någon skrev i Ridsport att man måste avla på unga hingstar som inte hunnit visa vad de kan för att få aveln att gå snabbare. (USA har tydligen problem med fullblodsaveln också, alltså välfärdsproblem)

Tror vi tänker på olika plan här. Där jag tänker, det är väl klart man ska kunna bli rik som ryttare/fotbollsspelare, hingstägare, men hur rik? Innan det blir farligt för sporten och drar till sig element som inte är intresserade av sporten i fråga.

Andra extremen är ju såklart det gamla sättet, bara amatörer ska tävla i OS. Annars förstör det sporten. Haken är att då är den verkligen sedan stängd för folk som inte är mer eller mindre födda med pengarna.

Som jag förstått det så säljer Helgstrands hästar med kickback till tränaren som förmedlade kunden. Dvs, det är många elitryttare som tagit del av kakan, genom att åka med sina kunder till Helgstrand för att köpa häst. Några av de fallen har ju slutat i rätten, när det upptäckts, men verkar rimligt att de är fler.

Jag tänker mig att de där rika amatörerna är det dressyrsporten lever på, så när det dyker upp en miljonär som vill rida på hög nivå samlas hästfolket som flugor kring den sockerbiten. Alla vill ha en del av kakan - sälja, förmedla, träna hästen och ryttaren, coacha på tävling - det finns många sätt att tjäna pengar på en rik amatör som vill rida dressyr. Så många andra har väl också kunnat tjäna pengar på Helgstrands verksamhet, det har liksom varit praktiskt för många att verksamheten finns och bidrar till att pumpa in pengar i sporten.