Medellvinnan skulle vara totalt chanslös i en kampsituation mot i princip alla män om man bortser från extremfall. Om n tror något annat så förstår jag varför ni inte förstår eller accepterar mina argument.
Men vad i allsin dar har det med diskussionen att göra egentligen?
Menar du att enda orsaken till männens överrepresentation (vilken tungvrickare!) i våldsbrott, våldtäkter och sexuella övergrepp beror på att de är starkare och därmed inte är rädda för fysiska konsekvenser? Att det är den enda konsekvensen de förstår?
Du tror inte alls att det har med samhällsnormer att göra?
Jag har nog tappat tråden lite.