Äta nyttigt är dyrt

[Milosari]

Om du slutar moralisera så in i bängen kanske fler skulle ta till sig det du skriver.

Det är väl inte att moralisera när man bara har andra erfarenheter?

Det är ganska uppenbart inte bara summan med pengar som är avgörande (jag tänker att känslan av hopplöshet är en viktig skillnad, enligt egen erfarenhet) men det blir en lite sned diskussion när det på något sätt framställs som att det är pengarna som är grejen. Jag tror att pengar kan påverka känslan av hopplöshet och då kanske man gör andra val i matbutiken. Men en engångssumma kommer antagligen (igen, enligt min erfarenhet) inte leda till någon förändring ens på kort sikt. Jag tycker dock att möjligheten ska finnas där, man ska inte avstå från att äta äpplen för att man inte har råd! Då är äpplena på tok för dyra.

 

[Unafraid]

Fick ju lite pengar till ost
Och lite till av en snäll bukefalist
Så jag köpte rostbröd med kort datum och frös in och lite pasta.
Kommer inte räcka hela månaden men lite lyx för mig att kunna göra mackor att ha med till jobbet
Lunchen på jobbet är bra men räcker inte hela dagen.

Så fint. Sånt här blir jag glad av! Kärlek till den som var så snäll!

 

[gul_zebra]

Jag tyckte inte att uträkningen stämde, att den förutsatte ett redan lågt och även framtida lågt intag av grönsaker och en hög konsumtion av chips. Men exet hade liknande diet. Det är kanske min konsumtion som är onormal. Jag lägger nog minst halva matbudgeten på frukt och grönt. Det är så himla dyrt! Då handlar jag i princip aldrig på lilla lokala Ica, utan på Willys, och försöker köpa det som är billigt just nu. Chips köper man inte så ofta ändå. Köper du en påse i veckan och den blir två kr dyrare per påse så blir det 10 kr per månad. Blir frukt och grönt i genomsnitt 2 kr billigare per kg så är summan snabbt intjänad, för de flesta äter väl betydligt mer än 1 kg per vecka, sammantaget.

Jag har inte förutsatt någon konsumtion av chips alls utan enbart konstaterat att man inte lär spara speciellt mycket på grönsakerna om man inte redan köper de. Lägger man halva budgeten på grönsaker så har man ju uppenbarligen råd redan? Har man inte råd så köper man ju inte, för man har just inte råd. Sänks priset så man har råd så är det ytterligare en utgift och man har således inte sparat några pengar. Det är som om priset på en häst sänks så då sparar jag pengar på att köpa hästen trots att jag inte tänkt köpa den där hästen ens, det är ett så pass snett tänk liksom, det går inte ihop.

Alltså jag är inte mot billigare grönsaker i sig (även om jag hellre ser utjämnade klyftor om jag får välja), det jag vänder mig emot är att folk som inte har råd att köpa grönsaker skulle spara ihop till en chipspåse när grönsakspriserna sänks. Det gör en ju inte om man inte redan har råd att köpa de där grönsakerna. Att samtidigt höja chipspriset slår bara fel.

Och ja, jag skulle nog vilja påstå att det är rätt ovanligt att folk som inte har råd att köpa grönsaker spenderar halva budgeten på just det.

 

[Hyacinth]

Jag har inte förutsatt någon konsumtion av chips alls utan enbart konstaterat att man inte lär spara speciellt mycket på grönsakerna om man inte redan köper de. Lägger man halva budgeten på grönsaker så har man ju uppenbarligen råd redan? Har man inte råd så köper man ju inte, för man har just inte råd. Sänks priset så man har råd så är det ytterligare en utgift och man har således inte sparat några pengar. Det är som om priset på en häst sänks så då sparar jag pengar på att köpa hästen trots att jag inte tänkt köpa den där hästen ens, det är ett så pass snett tänk liksom, det går inte ihop.

Alltså jag är inte mot billigare grönsaker i sig (även om jag hellre ser utjämnade klyftor om jag får välja), det jag vänder mig emot är att folk som inte har råd att köpa grönsaker skulle spara ihop till en chipspåse när grönsakspriserna sänks. Det gör en ju inte om man inte redan har råd att köpa de där grönsakerna. Att samtidigt höja chipspriset slår bara fel.

Och ja, jag skulle nog vilja påstå att det är rätt ovanligt att folk som inte har råd att köpa grönsaker spenderar halva budgeten på just det.

Tanken är väl att man då har råd att köpa både grönsaker och en påse chips om man vill. Men jag köper ditt resonemang.

 

[gul_zebra]

Tanken är väl att man då har råd att köpa både grönsaker och en påse chips om man vill. Men jag köper ditt resonemang.

Ja jag förstår tanken, men det är ju då riktat till de som redan köper grönsaker. En extra utgift däremot blir ju aldrig en besparing, inte ens om grönsaker plötsligt kostade 1 öre/kg, just för att det inte är en befintlig utgift som minskat.

Som jämförelse bunkrade jag förra veckan matgrädde för under halva priset och sparade 98 kr. Om jag inte redan brukade köpa och använda matgrädde vore det 80 kr extra i utgift, trots att grädden var skitbillig. Då hade jag inte sparat ett dugg utan bara haft en extra utgift. Att jag sparade 98 kr beror på att jag hade köpt matgrädde även om det inte vore så billigt, för det är nånting jag brukar köpa. Det är precis samma sak med sänkt pris på grönsaker. Brukar man köpa och priset går ner så sparar man pengar, brukar man inte köpa och priset går ner så sparar man inte pengar. Däremot kan en prissänkning ge en ökad möjlighet att köpa litegrann, men om man då höjer priset på annat samtidigt så jämnar det ju ut sig så man ändå inte har råd med bägge.

Att jag förklarar det här för dig som fattar vad jag menar är väl däremot onödigt, det är givetvis riktat till de det inte gått fram hos

 

[Hyacinth]

Ja jag förstår tanken, men det är ju då riktat till de som redan köper grönsaker. En extra utgift däremot blir ju aldrig en besparing, inte ens om grönsaker plötsligt kostade 1 öre/kg, just för att det inte är en befintlig utgift som minskat.

Som jämförelse bunkrade jag förra veckan matgrädde för under halva priset och sparade 98 kr. Om jag inte redan brukade köpa och använda matgrädde vore det 80 kr extra i utgift, trots att grädden var skitbillig. Då hade jag inte sparat ett dugg utan bara haft en extra utgift. Att jag sparade 98 kr beror på att jag hade köpt matgrädde även om det inte vore så billigt, för det är nånting jag brukar köpa. Det är precis samma sak med sänkt pris på grönsaker. Brukar man köpa och priset går ner så sparar man pengar, brukar man inte köpa och priset går ner så sparar man inte pengar. Däremot kan en prissänkning ge en ökad möjlighet att köpa litegrann, men om man då höjer priset på annat samtidigt så jämnar det ju ut sig så man ändå inte har råd med bägge.

Att jag förklarar det här för dig som fattar vad jag menar är väl däremot onödigt, det är givetvis riktat till de det inte gått fram hos

Jag kan villigt erkänna att jag länge trodde alla äter grönsaker, i rätt stor mängd

Tillägg: eller att det de facto skulle få folk att äta mer grönsaker, styra inköpsmönster

 

[Magiana]

Ja jag förstår tanken, men det är ju då riktat till de som redan köper grönsaker. En extra utgift däremot blir ju aldrig en besparing, inte ens om grönsaker plötsligt kostade 1 öre/kg, just för att det inte är en befintlig utgift som minskat.

Som jämförelse bunkrade jag förra veckan matgrädde för under halva priset och sparade 98 kr. Om jag inte redan brukade köpa och använda matgrädde vore det 80 kr extra i utgift, trots att grädden var skitbillig. Då hade jag inte sparat ett dugg utan bara haft en extra utgift. Att jag sparade 98 kr beror på att jag hade köpt matgrädde även om det inte vore så billigt, för det är nånting jag brukar köpa. Det är precis samma sak med sänkt pris på grönsaker. Brukar man köpa och priset går ner så sparar man pengar, brukar man inte köpa och priset går ner så sparar man inte pengar. Däremot kan en prissänkning ge en ökad möjlighet att köpa litegrann, men om man då höjer priset på annat samtidigt så jämnar det ju ut sig så man ändå inte har råd med bägge.

Att jag förklarar det här för dig som fattar vad jag menar är väl däremot onödigt, det är givetvis riktat till de det inte gått fram hos

Det blir inte extra utgifter att köpa sånt man inte brukar köpa om man samtidigt minskar på något annat. Det lär man behöva göra om mängden mat man äter är konstant.

 

[Ullmerkott]

Jag har inte förutsatt någon konsumtion av chips alls utan enbart konstaterat att man inte lär spara speciellt mycket på grönsakerna om man inte redan köper de. Lägger man halva budgeten på grönsaker så har man ju uppenbarligen råd redan? Har man inte råd så köper man ju inte, för man har just inte råd. Sänks priset så man har råd så är det ytterligare en utgift och man har således inte sparat några pengar. Det är som om priset på en häst sänks så då sparar jag pengar på att köpa hästen trots att jag inte tänkt köpa den där hästen ens, det är ett så pass snett tänk liksom, det går inte ihop.

Alltså jag är inte mot billigare grönsaker i sig (även om jag hellre ser utjämnade klyftor om jag får välja), det jag vänder mig emot är att folk som inte har råd att köpa grönsaker skulle spara ihop till en chipspåse när grönsakspriserna sänks. Det gör en ju inte om man inte redan har råd att köpa de där grönsakerna. Att samtidigt höja chipspriset slår bara fel.

Och ja, jag skulle nog vilja påstå att det är rätt ovanligt att folk som inte har råd att köpa grönsaker spenderar halva budgeten på just det.

Grejen är väl att om grönsakerna blir billigare kan man äta grönsaker istället för vad man nu äter i vanliga fall. Fast det förutsätter naturligtvis att man vill/orkar byta ut delar av sina ordinarie måltider mot grönsaker.

 

[Hyacinth]

Grejen är väl att om grönsakerna blir billigare kan man äta grönsaker istället för vad man nu äter i vanliga fall. Fast det förutsätter naturligtvis att man vill/orkar byta ut delar av sina ordinarie måltider mot grönsaker.

Kan

 

[Ullmerkott]

Kan

Blir det tillräckligt billigt så KAN man, rent ekonomiskt. Annars är det inte tillräckligt billigt. Men man ska ju fortfarande ta reda på hur man lagar till dem och dessutom göra det.

 

[grodan21]

Jag kan villigt erkänna att jag länge trodde alla äter grönsaker, i rätt stor mängd

Tillägg: eller att det de facto skulle få folk att äta mer grönsaker, styra inköpsmönster

Vid åt nästan aldrig grönsaker hemma när jag var liten.

 

[gul_zebra]

Det blir inte extra utgifter att köpa sånt man inte brukar köpa om man samtidigt minskar på något annat. Det lär man behöva göra om mängden mat man äter är konstant.

Grejen är väl att om grönsakerna blir billigare kan man äta grönsaker istället för vad man nu äter i vanliga fall. Fast det förutsätter naturligtvis att man vill/orkar byta ut delar av sina ordinarie måltider mot grönsaker.

Då sitter man ju ändå där med otillräckliga sänkningar - se tidigare uträkning och jämför det med priset på 1 kg snabbmakaroner liksom. Lägg där till övriga faktorer som orkesbrist, tidsbrist, osv.

Been there, done that, got the t-shirt. Jag bytte ut mitt ris mot grönsaker så ofta som möjligt. Alltså, det blir skitdyrt. Inte ens om jag skär ner till bara lite isbergssallad så sparar jag pengar på att byta riset mot grönsaker, för riset är så mycket billigare.

 

[gul_zebra]

Jag kan villigt erkänna att jag länge trodde alla äter grönsaker, i rätt stor mängd

Tillägg: eller att det de facto skulle få folk att äta mer grönsaker, styra inköpsmönster

Mitt barndomsjag som fyllde halva tallriken med grönsaker på skollunchen önskar att så var fallet

 

[Kattennizze]

Blir det tillräckligt billigt så KAN man, rent ekonomiskt. Annars är det inte tillräckligt billigt. Men man ska ju fortfarande ta reda på hur man lagar till dem och dessutom göra det.

Precis. Om man har tre ungar att ta hand om, jobbar som uska med delade turer, är jävligt trött och sliten hade jag köpt en flaska gin och tio chipspåsar. Hur pallar dessa superkvinnor? Gud vad klassamhället grinar en rakt i nyllet. Medan man på Östermalm gör avdrag för serveringspersonal på sina flådiga tillställningar i sin våningar.

 

[the_connemara]

Precis. Om man har tre ungar att ta hand om, jobbar som uska med delade turer, är jävligt trött och sliten hade jag köpt en flaska gin och tio chipspåsar. Hur pallar dessa superkvinnor? Gud vad klassamhället grinar en rakt i nyllet. Medan man på Östermalm gör avdrag för serveringspersonal på sina flådiga tillställningar i sin våningar.

 

[durachiny]

Det blir lite separata diskussioner även om allt givetvis hör ihop i hur saker appliceras i verkligheten. När jag levde billigt som student så slängde jag ut allt vad jag hade för vanor när det kommer till mat och började om från noll för att se vad som var prisvärt och vad jag tyckte var värt pengarna. Det enklaste är såklart om allt man tycker är gott och redan äter bara blir billigt men så är sällan fallet.

En del saker jag åt sedan innan gick alldeles utmärkt att fortsätta med och var bra val i sammanhanget och andra fick jag kassera. Jag hade inga darlings utan allt var up for discussion och ersättningsbart.

Sedan hjälpte det att jag samtidigt var i en extrem träningsfas så att allt hamnade som näring istället för smak för jag fick prioritera och när jag väl hamnade i den tanken att maten främst var näring och hälsofrämjande så släppte även mycket av stressen över att äta socialt accepterat och jättegott hela tiden.

Nuförtiden så köper jag precis vad jag känner för och när jag känner för det och det är jätteskönt men samtidigt har jag med mig i bagaget att kunna titta på matvaror och utvärdera både näring och prisvärdhet från det perspektivet vilket gör att jag fortfarande äter relativt billigt genom att bara göra mer medvetna val helt enkelt.

Jag tror att det alltid kommer vara svårt att bli överens om vad man kan så att säga ha rätt till för nivå av nöje och pleasure av mat när det kommer till budget och begränsat med pengar. Det blir även svårt då folk har olika nivåer av kräsenhet och smak så det kan bli olika budgetar för samma smaknöje.

 

[Ullmerkott]

Då sitter man ju ändå där med otillräckliga sänkningar - se tidigare uträkning och jämför det med priset på 1 kg snabbmakaroner liksom. Lägg där till övriga faktorer som orkesbrist, tidsbrist, osv.

Been there, done that, got the t-shirt. Jag bytte ut mitt ris mot grönsaker så ofta som möjligt. Alltså, det blir skitdyrt. Inte ens om jag skär ner till bara lite isbergssallad så sparar jag pengar på att byta riset mot grönsaker, för riset är så mycket billigare.

Fråga är väl hur stora sänkningar som skulle behövas för att vitkålen och morötterna ska ge lika mycket mättnadskänsla per krona som snabbmakaronerna? Skulle det ens vara genomförbart?

Sen tänker jag mig att "billig skräpmat" även innefattat produkter som är dyrare än makaroner, men de är förmodligen redan dyrare än morötterna också så där antar jag att det snarare är ork och tidsbrist som styr.

 

[Milosari]

Jag har inte förutsatt någon konsumtion av chips alls utan enbart konstaterat att man inte lär spara speciellt mycket på grönsakerna om man inte redan köper de. Lägger man halva budgeten på grönsaker så har man ju uppenbarligen råd redan? Har man inte råd så köper man ju inte, för man har just inte råd. Sänks priset så man har råd så är det ytterligare en utgift och man har således inte sparat några pengar. Det är som om priset på en häst sänks så då sparar jag pengar på att köpa hästen trots att jag inte tänkt köpa den där hästen ens, det är ett så pass snett tänk liksom, det går inte ihop.

Alltså jag är inte mot billigare grönsaker i sig (även om jag hellre ser utjämnade klyftor om jag får välja), det jag vänder mig emot är att folk som inte har råd att köpa grönsaker skulle spara ihop till en chipspåse när grönsakspriserna sänks. Det gör en ju inte om man inte redan har råd att köpa de där grönsakerna. Att samtidigt höja chipspriset slår bara fel.

Och ja, jag skulle nog vilja påstå att det är rätt ovanligt att folk som inte har råd att köpa grönsaker spenderar halva budgeten på just det.

Tanken har väl aldrig varit att man måste ändra sin kost, bara att möjligheten kanske hade funnits om frukt och grönt hade kostat mindre. Då kanske en del av falukorven kan bytas ut mot broccoli. Om man vill alltså. Vill man inte så äter man som innan.

 

[gul_zebra]

Fråga är väl hur stora sänkningar som skulle behövas för att vitkålen och morötterna ska ge lika mycket mättnadskänsla per krona som snabbmakaronerna? Skulle det ens vara genomförbart?

Sen tänker jag mig att "billig skräpmat" även innefattat produkter som är dyrare än makaroner, men de är förmodligen redan dyrare än morötterna också så där antar jag att det snarare är ork och tidsbrist som styr.

Gud ja! Inte ens jag som blev mätt på väldigt lite klarade av det, utan var tvungen att lägga till någon form av protein, typ Keso - vilket såklart fördyrade ytterligare. Då först kunde jag bli mätt på maten. Och ja, då är det ju bra mycket billigare att fortsätta äta ris.

Tanken har väl aldrig varit att man måste ändra sin kost, bara att möjligheten kanske hade funnits om frukt och grönt hade kostat mindre. Då kanske en del av falukorven kan bytas ut mot broccoli. Om man vill alltså. Vill man inte så äter man som innan.

Och då blir det en extra utgift som sagt, vilket gör att man inte sparar ett öre.

Jag är som sagt inte mot lägre pris på grönt, det enda jag är mot så sett är en höjd skatt på chips eller annat onyttigt som kompensation. Däremot är jag frustrerad på att det görs samma tankevurpa om och om och om igen, och att den där tankevurpan skulle vara någon slags lösning på ett problem som är så sjukt mycket bredare än att bara handla om moms på grönsaker.

 

[durachiny]

Gud ja! Inte ens jag som blev mätt på väldigt lite klarade av det, utan var tvungen att lägga till någon form av protein, typ Keso - vilket såklart fördyrade ytterligare. Då först kunde jag bli mätt på maten. Och ja, då är det ju bra mycket billigare att fortsätta äta ris.


Och då blir det en extra utgift som sagt, vilket gör att man inte sparar ett öre.

Jag är som sagt inte mot lägre pris på grönt, det enda jag är mot så sett är en höjd skatt på chips eller annat onyttigt som kompensation. Däremot är jag frustrerad på att det görs samma tankevurpa om och om och om igen, och att den där tankevurpan skulle vara någon slags lösning på ett problem som är så sjukt mycket bredare än att bara handla om moms på grönsaker.

Det behöver ju inte bli att det bara läggs till utan att det då ersätter andra varor som nu anses vara mer prisvärda.