Red_Chili
Trådstartare
Jag är medveten om den enorma mängd fodertrådar som finns här, men väljer ändå att skapa en ny.
I dagsläget äter mina hundar pedigrees foder för aktiva hundar. Gammelhunden har i förra hemmet ätit purina pro plan och royal canin. Unghunden har fått sin mat utblandad med purina och royal vid olika tillfällen.
Jag märker ingen skillnad på hundarna när det gäller purina/pedigree, men, när de äter RC får de kass päls, skiter enorma mängder, blir lösa i magen och mår allmänt dåligt (av den anledningen är det därför inget jag ger dem, såklart). Till unghunden kan jag inte ens ge RC som godis vid lydnadsträning - för hon börjar skita mer och det nästan rinner skit ur henne om hon får "för mycket".
Då är min fråga hur det kan vara så stor skillnad - framförallt eftersom (vad jag förstått) både RC och Purina ska vara "bra foder" och pedigree ett "sämre foder". Borde det inte då vara RC och Purina som ger liknande effekter på hundarna och Pedigree som "sticker ut"?
Jag är inte heller helt nöjd med Pedigree. Tycker att framförallt unghunden skiter lite väl mycket (men nu äter hon ganska stor mängd foder också iof). Gammelhunden har dålig päls, vilket hon iof alltid haft mer eller mindre, men jag skulle gärna ha den ännu bättre om det var möjligt.
Därför funderar jag på foderbyte, men frågan är då vad man ska gå efter? Hur vet jag att fodret jag köper till hunden blir bra?
(Ja, jag har planer på att gå uppfödarutbildning så snart som möjligt och därmed lära mig ordentligt, men i dagsläget finns det inte möjlighet till det och jag vill inte gärna vänta 1-2 år på att få ett perfekt foder till hundarna)
I dagsläget äter mina hundar pedigrees foder för aktiva hundar. Gammelhunden har i förra hemmet ätit purina pro plan och royal canin. Unghunden har fått sin mat utblandad med purina och royal vid olika tillfällen.
Jag märker ingen skillnad på hundarna när det gäller purina/pedigree, men, när de äter RC får de kass päls, skiter enorma mängder, blir lösa i magen och mår allmänt dåligt (av den anledningen är det därför inget jag ger dem, såklart). Till unghunden kan jag inte ens ge RC som godis vid lydnadsträning - för hon börjar skita mer och det nästan rinner skit ur henne om hon får "för mycket".
Då är min fråga hur det kan vara så stor skillnad - framförallt eftersom (vad jag förstått) både RC och Purina ska vara "bra foder" och pedigree ett "sämre foder". Borde det inte då vara RC och Purina som ger liknande effekter på hundarna och Pedigree som "sticker ut"?
Jag är inte heller helt nöjd med Pedigree. Tycker att framförallt unghunden skiter lite väl mycket (men nu äter hon ganska stor mängd foder också iof). Gammelhunden har dålig päls, vilket hon iof alltid haft mer eller mindre, men jag skulle gärna ha den ännu bättre om det var möjligt.
Därför funderar jag på foderbyte, men frågan är då vad man ska gå efter? Hur vet jag att fodret jag köper till hunden blir bra?
(Ja, jag har planer på att gå uppfödarutbildning så snart som möjligt och därmed lära mig ordentligt, men i dagsläget finns det inte möjlighet till det och jag vill inte gärna vänta 1-2 år på att få ett perfekt foder till hundarna)