Tyvärr är de jättesvåra att hitta igen, till tidningen Läraren är det mest brutna länkar. Det var länge sedan jag var nyfiken på det, 10 år sedan, och artiklarna har försvunnit från de platser där jag hittade dem då. Det var artiklar i lärartidningen osv som relaterade till forskning.
Andra artiklar som de i Faktum och det här TV reportaget är av delvis senare datum och gör det svårare att hitta, du har ju möjlighet att se TV reportaget och har redan fått länkar till Faktum så jag kan inte hänvisa till några sådana länkar.
Så här är väl lite rester av vad som fanns då, det är inte ett lokalt problem.
Why are Steiner schools so controversial? - BBC News
Friast av friskolor – hur arbetar Waldorf? | Läraren (lararen.se)
Det är i essens samma typ av artikel, ländernas "skolverket" har fått in mycket klagomål.
Sedan finns ju antydningar om varför det kan vara ett problem. Dvs det jag hävdar om att själva grunden är skakig.
Haken med Antroposofin är att de är väldigt noga med att inte koppla samman sina verksamheter och (i görligaste mån undvika att berätta för elever och föräldrar om varför man gör på ett visst sätt) Saltå Kvarn, Antroposofi, Steiner, Waldorf, Weleda, biodynamisk odling, antivax osv, nästan alla kan väl hålla med om att man inte rakt av hade stenkoll på kopplingarna mellan dessa.
Så blir väl hänvisad till vad Steiner säger och vad som står i lärarnas läroböcker,
här är en diskussion som är lite mer öppen om det som hittats i en läroplan för en skola
Bullying Presentation to Waldorf Faculty (waldorfcritics.org)
Här är ett citat som går att spåra tillbaka.
Det låter liksom som ett svårt material att arbeta utifrån tycker jag? Som om det vore bättre att inte basera en skola på det ens om man slänger ut mycket av det.