vilket parti ska jag välja?

[aramis]

Vad skulle ni rekomendera?

Priset är det samma på bägge partierna.

Hästarna ska gå på fri tillgång och vi räknar på att dom sätter i sig ca 16 kg/dag (en äldre kallblodstravare och ett fyraårigt halvblod som kommer att hållas igång så där lite lagom.)

Parti ett har en ts halt på 58%
SMRP 45
MJ 7
dvs kvot 6,43

Parti två har en ts halt på 65%
SMRP 53
MJ 5,9
kvot 8,9

Frågan är om det blir lite väl kraftigt med parti två? Förra året åt dom av ett parti med en liknande kvot (9,1 tror jag) men för det första så växte hon mer då och sen så undrar jag om en för hög kvot kan göra att det går åt mer energi att smälta proteinet så att det i slutändan skulle ha varit bättre att ha en lägre kvot i stället som dom kan tillgodogöra sig mer av???

Vore trevligt med lite synpunkter då jag behöver bestämma mig nu.

 

[pucko2]

Sv: vilket parti ska jag välja?

JAG tror dte kan bli för stort energiintag med parti 1.

 

[pinky]

Sv: vilket parti ska jag välja?

Betalar du per kg foder eller per kg TS?

Jag hade i vilket fall som helst valt parti nr 2, pga det lägre energivärdet i kombination med högre TS. Du får alltså mer TS för pengarna (OM du nu betalar per kg foder) och hästarna kan få äta mer utan att få i sig för mycket energi.

TS-halten är kanske lite i överkant, men inte så farligt. Fördelarna ovan gör att jag skulle välja detta ändå.

Kvoten är inte för hög, det ska inte vara något som helst problem.

 

[aramis]

Sv: vilket parti ska jag välja?

Jag betalar per kg foder.

Så ni båda skulle rösta på parti två?
Jo, jag tycker också det är lite väl torrt, men å andra sidan så kanske dom inte äter riktigt lika mycket av det då som om det vore lite blötare. Eller?? Sen blir det mer mat för pengarna om man nu ska tänka så.

Nackdelen är väll att det enligt uppgift ska hålla bättre om det är lite blötare. (fast vi har haft 65% ts på silage förut och det har gått bra det med.)