Skuggfaxe12
Trådstartare
Tycker de lipizzanska hästar liksom P.R.E är fantastiskt vackra hästar och verkar tillsynes ha väldigt enkelt för samling. Medan många varmblod(halvblod, fullblod, han m.m) är mer långlinjerade än de kompakta andalusierna m fl.
Så kanske inte är fallet?
Om de nu har enklare för samling och bibehållandet av en korrekt form, varför är det så att de flesta toppryttarna i absoluta världsklassen ändå väljer varmbloden?
Toppryttaren Beatriz Ferrer-Salat från Spanien hade ju kommit i kontakt med P.R.E men ändå valt bort dessa med kommentaren:
"Det är fina hästar men de ger inte mig rätt känsla och varje ryttare måste ju se vad som passar honom eller henne" (citerat ur Ridsport nr 1 2005)
Är det verkligen så att det inte finns några toppryttare som går ihop med P.R.E? Eller har man i aveln av P.R.E missat den stora och viktiga egenskapen ridbarhet, som faktiskt halvbloden beröms för titt som tätt?
Eller är varmbloden bättre helt enkelt?
Så kanske inte är fallet?
Om de nu har enklare för samling och bibehållandet av en korrekt form, varför är det så att de flesta toppryttarna i absoluta världsklassen ändå väljer varmbloden?
Toppryttaren Beatriz Ferrer-Salat från Spanien hade ju kommit i kontakt med P.R.E men ändå valt bort dessa med kommentaren:
"Det är fina hästar men de ger inte mig rätt känsla och varje ryttare måste ju se vad som passar honom eller henne" (citerat ur Ridsport nr 1 2005)
Är det verkligen så att det inte finns några toppryttare som går ihop med P.R.E? Eller har man i aveln av P.R.E missat den stora och viktiga egenskapen ridbarhet, som faktiskt halvbloden beröms för titt som tätt?
Eller är varmbloden bättre helt enkelt?